Τζεφ- Ποπάι- Κουνς...

Κάποιοι πίνουν νερό στο όνομά του, άλλοι δεν αντέχουν ούτε να το ακούν. Κανείς δεν αμφισβητεί, ωστόσο, την επιρροή που ασκεί ο Τζεφ Κουνς, ο κορυφαίος Αμερικανός ποπαρτ εικαστικός, στον κόσμο της σύγχρονης τέχνης. Η βρετανική πρωτεύουσα τού «χρωστούσε»- ποτέ μέχρι τώρα δεν είχε πραγματοποιηθεί εκεί έκθεση αφιερωμένη σε αυτόν. Η γκαλερί Σέρπανταϊν είπε να ξεπληρώσει το χρέος- εξ ου και η φωτογραφία του 54χρονου Κουνς παρέα με τον «Τριπλό Ποπάι», μια ...

σειρά έργων του με ήρωα το διάσημο ναυτάκι την οποία άρχισε το 2002, ένας ετερόκλητος εικαστικός κόσμος που συνδυάζει σουρεαλιστικά από καθημερινά αντικείμενα και καλλιτεχνικές- ιστορικές αναφορές μέχρι παιδικά παιχνίδια.

Ποιο είναι το νόημα; Μην ψάχνετε νόημα στον Κουνς, πιο χρήσιμο θα ήταν να ξετυλίξετε το νήμα που σας συνδέει με την παιδική σας ηλικία.
Κλικ από τα ΝΕΑ

Γιουβετσάκια

Του Δημήτρη Μητρόπουλου
ΑΠΟ ΤΗΝ αρχή της περασμένης εβδομάδας είχε στα χέρια του ο Κώστας Καραμανλής το βιβλίο του Γιώργου Αλογοσκούφη. Πολύ πριν βγει το περιεχόμενό του στον Τύπο. Μη βάλει ο νους σας τίποτε πονηρό για αντίτυπο που «παράπεσε» από το τυπογραφείο και άλλα τινά. Το έστειλε ο ίδιος ο συγγραφέας του στο Μαξίμου μαζί με μια προσωπική επιστολή προς τον Πρωθυπουργό με προβλέψιμο ξεκίνημα: «Αγαπητέ Πρόεδρε...». ΣΕ ΑΠΛΑ ελληνικά, οι σχέσεις των δύο ανδρών είναι αυτό που λέμε «τι έτσι, τι γιουβέτσι». Ως υπουργός Οικονομίας ο Αλογοσκούφης ήταν το...

κορυφαίο θύμα του ανασχηματισμού της 7ης Ιανουαρίου. Η έξοδός του από την κυβέρνηση εξελήφθη ως πολιτική αποδοκιμασία, ο ίδιος όμως ο Καραμανλής απέφυγε προσεκτικά να μπει σε τέτοια γραμμή. Δηλαδή, το έκανε, αλλά δεν το είπε. Ερωτηθείς σχετικά στην τηλεόραση, στη διάρκεια της καμπάνιας για τις ευρωεκλογές, ο Κώστας επικαλέστηκε το δικαίωμα του Πρωθυπουργού να αλλάζει τους υπουργούς του.

ΜΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ τρόπο, ο Αλογοσκούφης έγραψε ένα βιβλίο που αμφισβητεί την άσκηση εξουσίας από τη διακυβέρνηση Καραμανλή όχι μόνο στην οικονομία, αλλά στον πυρήνα της, δηλαδή στην ηγεσία. Ωστόσο, ο πρώην υπουργός Οικονομίας έσπευσε να ξεκαθαρίσει στην παρουσίαση, που έγινε στη «Μεγάλη Βρετανία», ότι δεν στρέφεται κατά του Πρωθυπουργού. Δεν ήταν άλλωστε συνεργάτης του για μια δεκαετία; Κάτι, βέβαια, που διαβάζεται και αντίστροφα: όσα γνωρίζει ο Γιώργος για την κυβερνητική διαχείριση της τελευταίας πενταετίας δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος.

Η ΕΝΟΠΛΗ αυτή ειρήνη χαρακτήρισε το λανσάρισμα του βιβλίου. Και προσδιόρισε τις αντιδράσεις τρίτων. Πάνε οι πενήντα βουλευτές που είχαν παραστεί στην ομιλία Αλογοσκούφη που είχε οργανώσει το Ινστιτούτο Δημοκρατίας πέρσι τον Δεκέμβριο. Πάει, βεβαίως, ο Ευάγγελος Αντώναρος και διάφοροι θεσμικοί του κόμματος. Απών ακόμη και ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, παρ΄ ότι είχε, λέει, περιέργεια. Πολιτικά, το ακροατήριο έδινε μια αίσθηση νεκρής ζώνης.

ΤΟ ΕΝΣΤΙΚΤΟ των πολιτευομένων της συντηρητικής παράταξης είναι σωστό. Είναι άλλο πράγμα οι Τατούληδες και οι Μανώληδες να αρθρώνουν φωνήεντα στον Πρωθυπουργό και άλλο να επιλέγει την οδό της κόσμιας αμφισβήτησης ένας από τους μεγαλοϋπουργούς της τελευταίας πενταετίας. Στην πραγματικότητα, οι συγγραφικές ανησυχίες Αλογοσκούφη δεν αφορούν αυτά που έγιναν, αλλά εκείνα που έρχονται.
ΑΓΙΟΓΡΑΦΙΕΣ από τα ΝΕΑ

Με εγγύηση €500.000 ( ! ) οι άδειες των κολεγίων ...

Αλλαγές στον νόμο για τα ιδιωτικά κολέγια κάνει το υπουργείο Παιδείας στο «παρά πέντε» της αδειοδότησής τους, με βασικό στόχο την εναρμόνιση της ελληνικής με την κοινοτική νομοθεσία. Στην υπουργική απόφαση που υπογράφηκε στις 22 Ιουνίου και έχει ήδη διαβιβαστεί στους ιδιοκτήτες των κολεγίων καθορίζονται όλα τα κριτήρια για τη χορήγηση των αδειών λειτουργίας τους και οι διατάξεις της φωτίζουν τα ασαφή σημεία του νόμου που ψηφίστηκε πέρυσι το καλοκαίρι. Αλλαγές γίνονται ωστόσο στα ζητήματα που ήταν εμφανές από την περίοδο ακόμη της εισήγησης του νόμου ότι θα προσέκρουαν σε θέματα κοινοτικής νομοθεσίας, όπως η...
ανάμειξη του ελληνικού κράτους στα προγράμματα σπουδών των παραρτημάτων ευρωπαϊκών ΑΕΙ. Παραμένει η προϋπόθεση της κατάθεσης εγγυητικής επιστολή 500.000 ευρώ από κάθε ενδιαφερόμενο για να λάβει την άδεια ίδρυσης του κολεγίου του. Προβλέπεται όμως η δυνατότητα να κατατεθεί σε πρώτη φάση απλή επιστολή αναγνωρισμένης τράπεζας με την οποία θα βεβαιώνεται ότι θα εκδοθεί εγγυητική επιστολή υπέρ του κολεγίου που την καταθέτει, όταν αυτή ζητηθεί.

Ετσι το υπουργείο Παιδείας ξεκαθαρίζει με την υπουργική απόφαση ότι το ελληνικό κράτος δεν έχει κανένα δικαίωμα ελέγχου στο πρόγραμμα σπουδών κολεγίων που αποτελούν παραρτήματα ευρωπαϊκών πανεπιστημίων. Ωστόσο θέτει μια σειρά περιορισμών για τη λειτουργία τους. Μεταξύ αυτών είναι η κατάθεση μελετών για την επαγγελματική αποκατάσταση των υποψηφίων σπουδαστών στις ειδικότητες που θα προσφέρονται. Οπως αναφέρεται στην υπουργική απόφαση, μόνο το 10% των καθηγητών των ιδιωτικών κολεγίων θα πρέπει να κατέχει υποχρεωτικά διδακτορικό τίτλο ενώ το 30% θα πρέπει να κατέχει τίτλο μάστερ. Οσον αφορά τα θέματα στέγασης των κολεγίων, στην υπουργική απόφαση αναφέρεται ότι άδεια μπορεί να πάρει όποιος ιδιοκτήτης κολεγίου κατέχει, το «μίνιμουμ», 300 τ.μ.

Υπενθυμίζεται ότι το υπουργείο Παιδείας πρέπει να έχει ανακοινώσει ως τις 31 Αυγούστου τα ονόματα των επιχειρήσεων που λαμβάνουν άδεια λειτουργίας για την ερχόμενη ακαδημαϊκή χρονιά, ενώ έχει παραλάβει ως σήμερα σχεδόν 40 αιτήσεις. Η νέα υπουργική απόφαση, που εξασφάλισε «Το Βήμα», προβλέπει ότι: * Τα κολέγια που παρέχουν υπηρεσίες εκπαίδευσης και κατάρτισης σε σύμπραξη με αναγνωρισμένα εκπαιδευτικά ιδρύματα κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης (τα αναφερόμενα ως παραρτήματα ευρωπαϊκών πανεπιστημίων) με τη νομική μορφή της συμφωνίας δικαιόχρησης, «υποβάλλουν το αναλυτικό πρόγραμμα σπουδών όπως αυτό έχει εγκριθεί από το εκπαιδευτικό ίδρυμα της αλλοδαπής και το οποίο εφαρμόζεται ως έχει». Μαζί με το πρόγραμμα υποβάλλονται και οι συμφωνίες δικαιόχρησης ή πιστοποίησης.

* Το πρόγραμμα σπουδών πρέπει να καλύπτει με πληρότητα όλα τα παρεχόμενα γνωστικά αντικείμενα και να περιλαμβάνει αναλυτικό περιεχόμενο κάθε προτεινόμενου μαθήματος, ωρολόγιο πρόγραμμα μαθημάτων ανά εξάμηνο, χαρακτηρισμό προτεινομένων μαθημάτων σε «υποχρεωτικά» και «προαιρετικά», σε «θεωρητικά», «εργαστηριακά» και «μεικτά». Πρέπει ακόμη να περιλαμβάνει αριθμητική και περιγραφική κατάσταση μαθημάτων με τον απαιτούμενο εποπτικό και εργαστηριακό εξοπλισμό, τα απαιτούμενα προσόντα των διδασκόντων και τα διδακτικά βοηθήματα.

* Οι διδάσκοντες στα κολέγια που αποτελούν παραρτήματα ευρωπαϊκών πανεπιστημίων πρέπει να κατέχουν τα προσόντα που έχουν οι καθηγητές στο αντίστοιχο τμήμα του συνεργαζόμενου πανεπιστημίου, ενώ αντίστοιχη πρέπει να είναι και η αναλογία διδασκόντων- διδασκομένων. Οι διδάσκοντες στα κολέγια πρέπει οπωσδήποτε να είναι κάτοχοι πτυχίου ελληνικού ΑΕΙ (πανεπιστημίου ή ΤΕΙ) ή αντίστοιχου αναγνωρισμένου, ισότιμου και ομοταγούς αλλοδαπού ιδρύματος και να έχουν τουλάχιστον τριετή εκπαιδευτική, ερευνητική ή επαγγελματική εμπειρία στο γνωστικό αντικείμενο του πτυχίου τους. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις (ως 10% του συνολικού αριθμού των διδασκόντων σε κάθε κολέγιο) δεν απαιτείται η κατοχή πτυχίου ΑΕΙ για τη διδασκαλία γνωστικών αντικειμένων που επαρκούν μόνο ειδικές τεχνικές ή πρακτικές δεξιότητες. Στις περιπτώσεις αυτές πρέπει να έχουν τουλάχιστον πενταετή εμπειρία στο γνωστικό αντικείμενο των ειδικών δεξιοτήτων τους. Ποσοστό τουλάχιστον 30% του συνολικού αριθμού των διδασκόντων σε κάθε κολέγιο πρέπει να διαθέτει οπωσδήποτε μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών από ελληνικό ΑΕΙ ή ομοταγές ίδρυμα του εξωτερικού. Ποσοστό 10% πρέπει να διαθέτει οπωσδήποτε διδακτορικό δίπλωμα.

* Η αίτηση για χορήγηση άδειας κολεγίου συνοδεύεται από πλήρη και εμπεριστατωμένη οικονομοτεχνική μελέτη βιωσιμότητας με ορίζοντα τριετίας. Πρέπει ωστόσο να τεκμηριώνεται ακόμη, μέσα από τα κεφάλαια της μελέτης, «η αξιοπιστία και η οικονομικά εύρωστη λειτουργία του κολεγίου για τα επόμενα τρία εκπαιδευτικά έτη από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για χορήγηση άδειας λειτουργίας».

- Μαζί με την αίτηση για τη χορήγηση της άδειας λειτουργίας του κολεγίου υποβάλλεται και εισηγητικό σημείωμα με περίγραμμα κάθε προσφερομένης ειδικότητας (ανάλυση επαγγελματικού έργου και επαγγελματικής δραστηριότητας). Ακόμη θα αναφέρονται οι τομείς επαγγελματικής απασχόλησης των σπουδαστών, με αναφορά σε συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με τις ανάγκες της ελεύθερης αγοράς εργασίας.

* Κτιριακές εγκαταστάσεις και υποδομή. Ο ελάχιστος συνολικός χώρος του κολεγίου, ανάλογα με τις προσφερόμενες ειδικότητες, πρέπει να είναι 300 τ.μ., στον οποίο δεν συμπεριλαμβάνονται οι υπαίθριοι ή ημιυπαίθριοι χώροι και οι βοηθητικοί χώροι του κολεγίου. Προβλέπεται ότι κολέγια μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς δικά τους εργαστήρια, αλλά με εργαστήρια δανεικά ή ενοικιαζόμενα. Προβλέπεται ακόμη ότι στα κολέγια όπου εκπαιδεύονται περισσότεροι από 1.500 σπουδαστές είναι υποχρεωτική η ύπαρξη ιατρείου για την παροχή των πρώτων βοηθειών και η ύπαρξη ασθενοφόρου.

Κ. ΚΑΡΚΑΝΙΑΣ (πρόεδρος Συνδέσμου Ελληνικών Κολεγίων)
Περιμένουμε και αναγνώριση των πτυχίων
Η χορήγηση των αδειών ιδρύσεως και λειτουργίας δεν θα αλλάξει ουσιαστικά τον τρόπο λειτουργίας μας, γιατί ούτως ή άλλως υφιστάμεθα εδώ και χρόνια τους πιο απαιτητικούς ελέγχους των βρετανικών πανεπιστημίων με τα οποία συνεργαζόμαστε, του Βρετανικού Οργανισμού Ελέγχου Ποιότητας των Πανεπιστημίων (QΑΑ), του Βρετανικού Οργανισμού Πιστοποίησης (ΒΑC).

Εν τούτοις, οι άδειες ιδρύσεως και λειτουργίας θα επιτρέψουν στο υπουργείο να καταρτίσει επιτέλους έναν κατάλογο με τα κολέγια που λειτουργούν στην Ελλάδα. Δεν πρέπει βεβαίως να ξεχνούμε ότι οι σπουδαστές και οι απόφοιτοί μας ενδιαφέρονται κυρίως για την έκδοση του προεδρικού διατάγματος αναγνώρισης των πτυχίων των κολεγίων με βάση τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες. Αυτό, σύμφωνα με τις υποσχέσεις του υπουργείου Παιδείας, πρέπει να εκδοθεί εντός του Ιουλίου 2009. Ελπίζουμε ότι το υπουργείο Παιδείας θα προχωρήσει πολύ γρήγορα και στην εφαρμογή των νόμων.
BHMA

«Πες τα όλα - δώστα όλα, κύριε Χριστοφοράκο»...

ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ: Γιώργος Παππάς
Οι συνήγοροί του τον πιέζουν να αποκαλύψει ονόματα, ενώ η εισαγγελέας του Μονάχου τού ζήτησε τα CD...
Κάτω από τη σφοδρή πίεση της εισαγγελέως Μονάχου που ερευνά τα μαύρα ταμεία της Ζίμενς, βρίσκεται από χθες ο κ. Μιχ. Χριστοφοράκος:
«Δώσε τα CD με τα ονόματα που έχεις καταθέσει σε συμβολαιογράφους», ήταν η πρώτη απαίτηση της Γερμανίδας εισαγγελέως, ενώ οι συνήγοροι του πρώην ισχυρού άνδρα τής Ζίμενς Ελλάς ανέφεραν ότι τον έχουν συμβουλέψει «να τα πει όλα και να τα δώσει όλα». Σύμφωνα με...

πληροφορίες, τα στοιχεία που αποφάσισε να αποκαλύψει στην τετράωρη συνάντησή τους, δεν ικανοποίησαν απόλυτα την εισαγγελέα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι δύο ώρες πριν από την πρώτη ανάκριση του κ. Χριστοφοράκου- θα ακολουθήσουν και άλλες- η κ. Μπόιμλερ Χεσλ είχε καλέσει στο γραφείο της τον κ. Ρ. Σίκατσεκ, προκειμένου να συζητήσει μαζί του την ελληνική πτυχή του μεγάλου σκανδάλου. Όπως είναι γνωστό, ο κ. Σίκατσεκ ήταν ο «μεσολαβητής» ανάμεσα στη μητρική Ζίμενς και τον κ. Χριστοφοράκο, που είχε αναλάβει τη «διανομή» των μαύρων χρημάτων στη χώρα μας...

«Μεθοδικός Ελληνογερμανός»
Οι συναντήσεις- ανακρίσεις των δύο προβλέπεται να συνεχισθούν, σύμφωνα με τους Γερμανούς συνηγόρους του πρώην ισχυρού άντρα της Ζίμενς Ελλάς, καθώς ο κ. Χριστοφοράκος θέλει να αποφύγει πάση θυσία την έκδοσή του στην Ελλάδα. Μάλιστα, η εισαγγελέας φέρεται να έχει δηλώσει έπειτα από τη χθεσινή πρώτη ανάκριση, ότι ο κ. Χριστοφοράκος «τίμησε πραγματικά τη φήμη του ως μεθοδικού Ελληνογερμανού».

«Η Εισαγγελία του Μονάχου κραδαίνει πάνω από το κεφάλι του Μιχάλη Χριστοφοράκου την απειλή της έκδοσής του στην Ελλάδα, προκειμένου να πετύχει τη μεγαλύτερη δυνατή συνεργασία μαζί του», εκτιμούν γερμανικοί νομικοί κύκλοι που συνδέουν τη χθεσινή απόφαση της Εισαγγελίας του Μονάχου να παραπέμψει στο Εφετείο την υπόθεση της έκδοσής του.

Ούτε την ιδιότητα με την οποία ανακρίνεται ο κ. Χριστοφοράκος από τη Γερμανίδα εισαγγελέα δέχθηκε να προσδιορίσει ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας Σταϊνκράους-Κοχ. «Αφορά στο περιεχόμενο ανοιχτών υποθέσεων», είπε στα «ΝΕΑ», παραπέμποντας ουσιαστικά στις διώξεις που ακόμη εκκρεμούν για τα μαύρα ταμεία της Ζίμενς και την επικείμενη δίκη του Μίχαελ Κουτσενρόιτερ- είναι εκείνος που έχει ενοχοποιήσει σε κύριο βαθμό τον Μ. Χριστοφοράκο.
ΝΕΑ

Οι εφημερίδες σήμερα...

TO BHMA:Πανδημία Siemens πλήττει τα κόμματα ...
Η πανδημία του σκανδάλου της Siemens πανικοβάλλει τα πολιτικά κόμματα στη χώρα μας, που κινούνται στον αστερισμό των φημολογιών, των διαρροών και των σεναρίων για την εμπλοκή πολιτικών προσώπων. Οι ψίθυροι σκιάζουν το πολιτικό σύστημα και τα νεύρα πολλών είναι τεντωμένα. Η ανησυχία και η αμηχανία είναι έκδηλες, ενώ εντείνεται ο προβληματισμός για τη ζημιά που καταγράφεται ευρύτερα για την πολιτική και τους πολιτικούς.

Οι εφημερίδες σήμερα...

ΤΑ ΝΕΑ: Δώσε τα CD με όλα τα ονόματα
«Δώσε τα CD με τα ονόματα που έχεις καταθέσει σε συμβολαιογράφους», απαίτησε η Γερμανίδα εισαγγελέας από τον Μιχάλη Χριστοφοράκο.
ΕΘΝΟΣ:Σε τροχιά ανόδου οι βάσεις
Σε ποιες εκτιμήσεις οδηγούν, για ένα προς ένα τα 510 τμήματα AEI-TEI, τα αναλυτικά βαθμολογικά στοιχεία, με φόντο τον υπερβολικό αριθμό 13.000 κενών θέσεων.

Α. Λαμπρινόπουλος (πρόεδρος Α.Δ.Α.Ε.): Ξεκούτης και ξεμωραμένος ο Σανιδάς...

Πυρ και μανία. Οι δημοσιογράφοι σήμερα προσπάθησαν να του πάρουν μια δήλωση για το Σανιδά. Δεν θέλησε να μιλήσει σε κανένα μικρόφωνο, σε καμία κάμερα.

Σ' ένα δημοσιογράφο ξέσπασε όμως λέγοντας (off the record) για το Σανιδά τα χειρότερα.
"Είναι...

...ξεκούτης και ξεμωραμένος ο άνθρωπος. Δεν μπορεί να καταργεί την Α.Δ.Α.Ε.".

Εναντίον του Σανιδά και τα υπόλοιπα μέλη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), καθώς η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ουσιαστικά καταργεί το Προεδρικό Διάταγμα με το οποίο συστάθηκε η Αρχή. Κι εν πάση περιπτώσει, όπως λένε, κακώς η Α.Δ.Α.Ε. ήλεγξε την Vodafone για τις υποκλοπές. Κανονικά δηλαδή θα πρέπει ν' ακυρωθούν όλες οι δικονομικές πράξεις που μέχρι τώρα έγιναν.

Σ' αυτό το κλίμα θα είναι αύριο και η επίσημη ανακοίνωση που ετοιμάζει η Α.Δ.Α.Ε...

Ανακάλεσε την άδεια του...

Ξαφνικά ο Πρετεντέρης, ενώ βρισκόταν σε διακοπές, ξαναγύρισε σήμερα στην Αθήνα. Δεν βγήκε στο δελτίο του Mega, πήγε όμως στο Βήμα.

Τί συνέβη και...

...επέστρεψε άρον άρον στο κλεινόν άστυ ο Ντερμπεντέρης; Ο Σταύρος τον φώναξε και γιατί; Του ανετέθη μήπως η διεκπεραίωση κάποιας σοβαρής αποστολής απ' αυτές συνήθως που φέρει με το γνωστό τρόπο εις πέρας;

Μυστήριο... Αλλά, θα το ξεδιαλύνουμε...

Η αυτοδιαχείριση της κουκούλας...

Καταρχήν, κάποια κανάλια όταν δείχνουν πλάνα του Χριστοφοράκου, καλύπτουν το πρόσωπο του. Κάποια άλλα (σωστά) όχι. Προς τι αυτή η δήθεν ευαισθησία;

Ο ίδιος ο Χριστοφοράκος δε απαγόρευσε ποτέ την...

...λήψη πλάνων ή φωτογραφιών του. Το ίδιο κι ο δικηγόρος του, Β. Δημακόπουλος. Γιατί λοιπόν ο φερεντζές; Δεν το 'χουμε καταλάβει. Για να μην μιλήσουμε και για την άλλη "ανωμαλία" του Ραδιοτηλεοπτικού. Οι τηλεοράσεις να μην δείχνουν τα πρόσωπα των κατηγορουμένων κι οι εφημερίδες να τα μοστράρουν φάτσα κάρτα...

Γ. Αλφαντάκης: Η Siemens λάδωνε τα δύο μεγάλα κόμματα κι ένα μικρό!...

Άμεση αντίδραση του ΚΚΕ...
Ο Αλφαντάκης απόψε στο δελτίο του Alter μίλησε και για ένα τρίτο μικρό κόμμα που λάδωνε η Siemens. Αμέσως βγήκε στο τηλέφωνο και θέλησε να κάνει παρέμβαση εκ μέρους του ΚΚΕ ο Μ. Μαΐλης.
"Μήπως εννοείτε κύριε το ΚΚΕ; Ποιό είναι το τρίτο κόμμα;"

Ο Αλφαντάκης έκανε το παγώνι. "Δεν...

...το ξέρω". Όταν όμως ο Μαΐλης αγρίεψε, την έκανε γυριστή. "Δε νομίζω πάντως να είναι το ΚΚΕ".

Αν δεν ξέρεις ρε μπάρμπα, τότε τι το ανοίγεις το στόμα σου!...

Εξέθεσε τον ΑΝΤ1...

Προσπάθησε μέχρι την τελευταία στιγμή να σπάσει την στάση εργασίας των τεχνικών και να βγάλει δελτίο. Προσπάθησε να παρασύρει τη διοίκηση του ΑΝΤ1 σε γελοίες απεργοσπαστικές κινήσεις, τραυματίζοντας σοβαρά το κύρος του σταθμού.

Μέχρι και...

...λάδωμα τεχνικών πρότεινε! Κανόνισε μάλιστα και προετοίμασε κανονικά το δελτίο μ' όλες τις ζωντανές συνδέσεις και τις ειδήσεις από το τμήμα των δημοσιογράφων.

Ευτυχώς, την τελευταία στιγμή, η διοίκηση του σταθμού δεν τον άκουσε κι αποφάσισε απόψε να μην βγάλει δελτίο, βάζοντας στην ώρα του ένα αμερικάνικο τηλεπαιχνίδι.

Ο Ευαγγελάτος, με την όλη στάση του, δημιούργησε κλίμα δυσπιστίας κι αναταραχής σ' έναν από τους μεγαλύτερους σταθμούς της χώρας, όπως την εποχή που βρισκόταν σ' ένα περιθωριακό κανάλι (το Tempo). Κανονικά, ο Κυριακού θα 'πρεπε ήδη να τον έχει εκπαραθυρώσει...

Δεν κάνει διακρατικές συμφωνίες. Δεν δίνει ηλεκτρονικά ίχνη. Εκτός αν...

Εκτός αν, πρόκειται για αδικήματα που αφορούν:
- τρομοκρατία
- ναρκωτικά
- ανθρωποκτονία
- εκβιασμό
- παιδική πορνογραφία

Η Google, για να...

...προστατεύσει το κύρος της φυσικά δεν κάνει διακρατικές συμφωνίες, όπως ίσως επιθυμεί ο κύριος Πάκης.

Συνεπώς και η γνωμοδότηση του υπηρέτη της κυβέρνησης Σανιδά πέφτει στο κενό. Πώς λοιπόν η Υπηρεσία Ηλεκτρονικού Εγκλήματος θ' απευθυνθεί στη Google και θα ζητήσει άρση απορρήτου για υποτιθέμενα ή και για πραγματικά αδικήματα που δεν εντάσσονται σε μια από τις 5 κατηγορίες που προαναφέραμε;

Καλή η προσπάθεια του υπηρέτη, αλλά δεν πιάνει τόπο...

Διακοπές μαζί...

Στο κότερο του Γουλανδρή λιάζεται ο Ντερμπεντέρης...
Στάη-Πρετεντέρης κάνουν διακοπές μαζί. Σαββατοκύριακο ήταν στη Μύκονο με το κότερο του Μιχάλη Γουλανδρή.

Για δυο...

...μέρες κατέβηκε στο νησί κι ο Κόκκαλης.

Η φιλοξενία του Ντερμπεντέρη από το ζεύγος Στάη-Γουλανδρή σημαίνει και κάτι σε σχέση με την επαγγελματική ενασχόληση της Έλλης τη νέα τηλεοπτική σεζόν;

Ξαναγυρίζει στο Mega η Στάη ή η ηλιοθεραπεία στο κότερο εντάσσεται στα πλαίσια απλώς των κοινωνικών τους επαφών;...

Ένα παιδί 5 ετών ο μοναδικός, ως τώρα, επιζών της τραγωδίας...

Ζωντανό περισυνελλέγη ένα μικρό παιδί, ο μοναδικός επιβάτης που διασώθηκε από τους 153 επιβαίνοντες στο μοιραίο Α310-300 της Υemenia Air. Το αεροσκάφος κατέπεσε κατά τη διάρκεια της νύχτας ανοιχτά των νησιών Κομόρος στον Ινδικό Ωκεανό, ανακοίνωσε διευθυντικό στέλεχος της εταιρίας.
«Τα αεροσκάφη εντόπισαν συντρίμμια στο σημείο που υποθέτουμε ότι συνέβη το ατύχημα», δήλωσε ο Ιμπραχίμ Κασίμ, αξιωματούχος της ASECNA, του τοπικού φορέα αεροπορικής ασφάλειας, ωστόσο δεν επιβεβαίωσε την είδηση για ανεύρεση σορών. Αεροσκάφος των αρχών των Κομόρος εντόπισε την...



άτρακτο του μοιραίου αεροσκάφους. Σύμφωνα με την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας της Υεμένης, «εντοπίστηκαν σοροί να επιπλέουν και μία πετρελαιοκηλίδα περίπου 16 με 17 ναυτικά μίλια (περίπου 29 χλμ) από το Μορονί».

Σύμφωνα με την ASECNA, το αεροπλάνο πιθανότατα συνετρίβη σε απόσταση 5-10 χιλιομέτρων από την ακτή. «Πιστεύεται ότι έπεσε σε κάποιο σημείο ενώ πλησίαζε για την προσγείωση. Ο καιρός δεν είναι ευνοϊκός. Η θάλασσα είναι πολύ ταραγμένη», είχε αναφέρει νωρίτερα ο αξιωματούχος της υπηρεσίας ασφάλειας. Αξιωματούχος του ΟΗΕ στο αεροδρόμιο των Κομόρος δήλωσε ότι ο πύργος ελέγχου είχε λάβει σήμα ότι το αεροσκάφος ήταν έτοιμο να προσγειωθεί, αλλά στη συνέχεια χάθηκε η επαφή.

Το 51% της Yemenia ανήκει στην κυβέρνηση της Υεμένης και το 49% στη Σαουδική Αραβία. Πρόκειται για τη δεύτερη αεροπορική τραγωδία που αφορά μεγάλο αριθμό Γάλλων πολιτών αυτό το μήνα. Την 1η Ιουνίου ένα Airbus 330 της Air France που εκτελούσε πτήση από το Ρίο ντε Τζανέιρο στο Παρίσι συνετρίβη στον Ατλαντικό Ωκεανό, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους και οι 228 επιβαίνοντες. Τα Κομόρος αποτελούνται από τρία μικρά ηφαιστειογενή νησιά, τη Μεγάλη Κομόρα, το Μοΐλι και το Ανζουάν. Βρίσκονται στο Δίαυλο της Μοζαμβίκης, 300 χιλιόμετρα βορειοδυτικά της Μαδαγασκάρης.

Το αεροπλάνο που κατέπεσε είχε ενταχθεί στον στόλο της εταιρίας Υemenia Air, τον Οκτώβριο του 1999. Στο ιστορικό του είχε 51.900 ώρες πτήσης και είχε πραγματοποιήσει 17.300 πτήσεις. Αυτός ο τύπος αεροπλάνου πρωτοκυκλοφόρησε τον Δεκέμβριο του 1985. Σύμφωνα με τα στοιχεία της κατασκευάστριας εταιρίας Air Bus, η οποία μέσω εκπροσώπων της δήλωσε ότι «θα συνδράμει με κάθε τρόπο στην έρευνα για την αναζήτηση των αιτιών της πτώσης», στο τέλος του περασμένου Μαίου «πετούσαν» 214 αεροπλάνα Α310-300 απο 41 εταιρίες
NEA

ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟΝ CITY 99.5...

Με αφορμή τη τελευταία ανακοίνωση του Θόδωρου και της Γιάννας Αγγελοπούλου, οι εργαζόμενοι στον ραδιοφωνικό σταθμό city 99.5 επαναλαμβάνουν την πρόθεση τους για την επαναλειτουργία του σταθμού με αποκλειστικό στόχο την διατήρηση της ειδησεογραφικής ταυτότητας του σταθμού.
Μοναδική επιθυμία των 130 εργαζόμενων του σταθμού είναι η εκπλήρωση των οικονομικών ή άλλων υποχρεώσεων προς το ανθρώπινο δυναμικό της εταιρίας από την προηγούμενη ιδιοκτησία και η μεταβίβαση του...



σε νέο καθεστώς ιδιοκτησίας είτε με τη μορφή αυτοδιαχείρησης από πλευράς των εργαζομένων είτε με την εύρεση νέου επενδυτή με την προυπόθεση να διατηρηθούν στο ακέραιο όλες οι θέσεις εργασίας.

Για τους λόγους αυτούς:
Αποφασίζουμε την σταδιακή επαναλειτουργία του ραδιοφωνικού σταθμού

Την προετοιμασία του κατάλληλου σχήματος των εργαζομένων που θα μας εκπροσωπήσουν και θα μετέχουν στις διαβουλεύσεις για την πιθανή μεταβίβαση του ραδιοφωνικού σταθμού

Συμμετέχουμε από κοινού στις οποιεσδήποτε κινητοποιήσεις με τους συναδέλφους του "ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ"

Ζητούμε από τον Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ να προκηρύξει δίωρη στάση εργασίας στα ΜΜΕ με τη συμμετοχή όλων των σωματείων του κλάδου την Τετάρτη 1 Ιουλίου, ημέρα κατά την οποία προγραμματίζουμε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή

EE: Προς ανανέωση της άδειας καλλιέργειας γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού...

Πράσινο φως για την ανανέωση της άδειας για την καλλιέργεια γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού της εταιρείας Monsanto έδωσε η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ασφάλειας Τροφίμων (ΕFSA).

Σύμφωνα με τους επιστήμονες της υπηρεσίας, το καλαμπόκι ΜΟΝ 810 που είναι ανθεκτικό στα έντομα, είναι «όσο ασφαλές είναι και...

το συμβατικό αναφορικά με τις δυνητικές του συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων και των ζώων». Όπως επισήμαναν, «είναι απίθανο να έχει αρνητικές συνέπειες στο περιβάλλον στο πλαίσιο της χρήσης για την οποία προορίζεται».

Η γνώμη της ΕFSA είναι καθοριστική για τη απόφαση των ευρωπαϊκών αρχών κατά πόσο θα ανανεώσουν τη 10χρονη άδεια για την καλλιέργεια του γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού, που έχει απαγορευθεί σε έξι χώρες της ΕΕ.

Η Γαλλία απαγόρευσε την καλλιέργεια του καλαμποκιού MON 810 τον Φεβρουάριο του 2008. Ωστόσο εάν η ΕΕ ανανεώσει την άδεια καλλιέργειας, η απαγόρευση στη Γαλλία θα πάψει να ισχύει.

Η Monsanto, μέσω της ιστοσελίδας της, χαρακτήρισε την απόφαση «συναρπαστικό ορόσημο για τους Ευρωπαίους αγρότες», πριν ακόμα ανακοινωθεί επισήμως.

Την αγανάκτησή τους εξέφρασαν περιβαλλοντικές οργανώσεις.

«Το να επιτρέπεται στην EFSA να εκφράζει απόψεις για τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες τη στιγμή που δεν μπορεί να εκτιμήσει τις μακροπρόθεσμες συνέπειες στο περιβάλλον είναι σαν να επιτρέπεται σε κάποιον να συμμετάσχει στη Φόρμουλα 1 μόνο και μόνο επειδή έχει άδεια οδήγησης», όπως είπε ο Μάρκο Κόντιερ από τη Greenpeace

«Δεν πρέπει να δοθεί το πράσινο φως για να συνεχίσει να καλλιεργείται αυτό το καλαμπόκι στη ΕΕ», δήλωσε η Έλεν Χόλντερ από την οργάνωση Friends of the Earth. «Είναι καιρός να απολυθούν οι επιστήμονες της EFSA, να διαλυθεί η επιτροπή της για να γενετικά τροποποιημένα και να μεταφερθούν οι αρμοδιότητες της σε έναν πραγματικά ανεξάρτητο και αποτελεσματικό φορέα».

Πηγή: Reuters

Το δεξί χέρι των Μπλογκοκτόνων

Η υπάλληλος του Ψυχάρη Ελένη Σπυροπούλου, με το σύζυγό της Βασιλάκο που λυμαίνονται μαζί τα κονδύλια της Κοινότητας για την Ψηφιακή Ελλάδα, είχε από χθες την γνωμοδότηση του Σανιδά αυτούσια.
Και πως να μην την έχει αφού με την συνεργασία της συντάχθηκε. Σήμερα ξαναβάζει το ίδιο κείμενο απλώς κάνοντας την απατεωνιά να βγάλει την χθεσινή ημερομηνία και να βάλει την σημερινή. Διαβάστε πως σχολιάζει και πως προσπαθεί να αναδείξει μια γνωμοδότηση της οποίας η "πνευματική μητέρα" είναι η ίδια...
Εξελίξεις σχετικά με το απόρρητο elenaspiropoulou —
Tue, 06/30/2009 - 14:55 (υπογραμμίσεις δικές μου για διευκόλυνση της ανάγνωσης) Αθήνα 29 Ιουνίου 2009 Αριθ. πρωτ. 2726 Αριθμ. Γνωμ. 9/2009 Προς Την Δ/νση Ασφαλείας Αττικής Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών, Τμήμα 5ο Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Σε απάντηση του διαλαμβανομένου ερωτήματος στο έγγραφό σας με αριθμό πρωτ. 7011/ 5/ 79α/ 17-6-2009 σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα : Α. Με το άρθρο 26 του Συντάγματος ορίζεται ότι...
η νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Βουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, η εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Κυβέρνηση και η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια, οι αποφάσεις των οποίων εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού, από τον οποίο πηγάζουν όλες οι εξουσίες (άρθρο 1), ενώ με το άρθρο 87 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζεται ότι η δικαιοσύνη απονέμεται από τα δικαστήρια που απολαμβάνουν λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας.Περαιτέρω με το άρθρο 101Α του Συντάγματος ορίζεται ότι όπου από το Σύνταγμα προβλέπεται η συγκρότηση και λειτουργία ανεξάρτητης αρχής, τα μέλη της διορίζονται με ορισμένη θητεία και διέπονται από προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία, όπως νόμος ορίζει, ενώ με τα άρθρα 6 παρ. 1, 19 παρ. 1, 2 και 20 παρ.1 του Συντάγματος ορίζονται τα ακόλουθα : «άρθρο 6 παρ. 1 : «Κανένας δεν συλλαμβάνεται, ούτε φυλακίζεται χωρίς αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα που πρέπει να επιδοθεί τη στιγμή που γίνεται η σύλληψη ή η προφυλάκιση. Εξαιρούνται τα αυτόφωρα εγκλήματα», άρθρο 19 παρ. 1 : «Το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων», παρ. 2 : «Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη συγκρότηση, τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες ανεξάρτητης αρχής που διασφαλίζει το απόρρητο της παρ. 1», άρθρο 20 παρ. 1 : «Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ' αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει».Με το άρθρο 6 παρ. 1 στ' του άνω Νόμου 3115/2003, με τον οποίο συστήθηκε η εκ του άρθρου 19 παρ. 2 του Συντάγματος προβλεπομένη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), ορίζεται ότι : «στις περιπτώσεις των άρθρων 3, 4 και 5 του Ν. 2225/ 1994 η Α.Δ.Α.Ε. υπεισέρχεται μόνο στον έλεγχο της τήρησης των όρων και της διαδικασίας της άρσης του απορρήτου, χωρίς να εξετάζει την κρίση των αρμοδίων δικαστικών αρχών», ενώ με το άρθρο 9 του αυτού νόμου ορίζονται τα ακόλουθα : «Με Προεδρικό Διάταγμα που εκδίδεται, ύστερα από πρόταση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και Μεταφορών και Επικοινωνιών και γνώμη της Α.Δ.Α.Ε., ρυθμίζονται οι διαδικασίες καθώς και οι τεχνικές και οργανωτικές εγγυήσεις για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών, όταν αυτή διατάσσεται από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές και ειδικότερα ο καθορισμός των στοιχείων στα οποία επιτρέπεται η πρόσβαση, η τεχνική μέθοδος πρόσβασης στα στοιχεία και το είδος του χρησιμοποιουμένου τεχνολογικού εξοπλισμού, οι υποχρεώσεις των παρόχων υπηρεσιών επικοινωνίας, η τεχνική μέθοδος λήψης, αναπαραγωγής και μεταβίβασης των στοιχείων, όπως και οι εγγυήσεις για τη χρήση και καταστροφή τους, η διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών από άποψη τεχνική, από άποψη αρμοδίων εξουσιοδοτημένων προσώπων...καθώς και κάθε άλλο θέμα ειδικού, τεχνικού ή λεπτομερειακού χαρακτήρα, το οποίο άπτεται της εγγύησης και διασφάλισης της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών».Τέλος, με τα άρθρα 243 παρ. 1 και 2, 251 και 275 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ. ορίζονται τα ακόλουθα : «άρθρο 243 παρ. 1 και 2 : «Η προανάκριση ενεργείται από οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο μετά γραπτή παραγγελία του εισαγγελέα..Αν από την αναβολή απειλείται άμεσος κίνδυνος ή αν πρόκειται για αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, τότε όλοι οι κατά το άρθρο 33 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις προανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα.», άρθρο 251 : «Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι που αναφέρονται στο άρθρο 33, όταν λάβουν παραγγελία του εισαγγελέα και στις περιπτώσεις του άρθρο 243 παρ. 2 αυτεπαγγέλτως, οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να συγκεντρώνουν πληροφορίες για το έγκλημα και τους υπαιτίους του, να εξετάζουν μάρτυρες και κατηγορούμενους, να μεταβαίνουν επί τόπου για ενέργεια αυτοψίας..να διεξάγουν έρευνες, να καταλαμβάνουν πειστήρια και γενικά να ενεργούν ο,τιδήποτε είναι αναγκαίο για τη συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων, καθώς και για την εξασφάλιση των ιχνών του εγκλήματος», άρθρο 275 παρ. 1 : «Προκειμένου για αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα οι ανακριτικοί υπάλληλοι του άρθρου 33 καθώς και κάθε αστυνομικό όργανο έχουν υποχρέωση, ενώ οποιοσδήποτε πολίτης το δικαίωμα, να συλλάβουν το δράστη τηρώντας τις διατάξεις του Συντάγματος και του άρθρου 279 του Κώδικα για την άμεση προσαγωγή του στον Εισαγγελέα».

Β. Από το γράμμα και το σκοπό των ανωτέρω διατάξεων, σε συνδυασμό μεταξύ τους, προκύπτουν τα ακόλουθα :

Η προστασία του απορρήτου αποσκοπεί στη διασφάλιση της ελεύθερης προσωπικής επικοινωνίας και προϋποθέτει δύο τουλάχιστον πρόσωπα, ήτοι τον αποστολέα και τον παραλήπτη. Βασικό στοιχείο της προσωπικής ανταπόκρισης ή επικοινωνίας είναι η μυστικότητα του περιεχομένου, η εγγύηση δηλ. ότι το μήνυμα έφθασε στον παραλήπτη χωρίς να γνωστοποιηθεί σε τρίτους.

Το άρθρο 19 του Συντάγματος, προεκτείνoντας τη lato sensu προσωπική ελευθερία, καθιερώνει την προστασία της επικοινωνίας σε οικειότητα, ενώ το άρθρο 14 προστατεύει την επικοινωνία σε δημοσιότητα.

Το εκ του άρθρου 19 του Συντάγματος δικαίωμα έχει δύο συνιστώσες : Πρώτον, την ελευθερία της ανταπόκρισης ή επικοινωνίας μέσω επιστολών ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Δεύτερο, το απόρρητο όλων αυτών των μορφών επικοινωνίας, εφόσον όσοι επικοινωνούν θέλησαν να διατηρήσουν τη μυστικότητα και έλαβαν τα κατάλληλα προς τούτο μέτρα π.χ. τοποθέτηση επιστολής σε κλειστό φάκελο. Αντιθέτως εάν ουδείς εκ των επικοινωνούντων θέλει τη μυστικότητα, τότε δεν τίθεται θέμα απορρήτου των ανταποκρίσεων αλλά ελευθερίας της έκφρασης. Αν τη θέλει ο ένας εκ των δύο τότε ως προστατευτέο αγαθό θα δύναται να θεωρηθεί ο ιδιωτικός βίος του επιθυμούντος τη μυστικότητα (Κ. Χρυσόγονος Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα εκδ. 2002, σελ. 238, Α. Μάνεσης Ατομικές Ελευθερίες εκδ. α΄ 1978 σελ. 164).Όπως προκύπτει σαφώς από τη διατύπωση του άρθρου 19 παρ. 1 εδ. α' Συντ., το απόρρητο προστατεύεται για κάθε μέσο επικοινωνίας υπαρκτό ή μελλοντικό, εφόσον το μέσον αυτό είναι από τη φύση του κατάλληλο για τη διεξαγωγή της επικοινωνίας μέσα σε οικειότητα, έστω και υπό την προϋπόθεση ότι οι επικοινωνούντες έλαβαν ειδικά μέτρα για το σκοπό αυτό. Εκ τούτων παρέπεται ότι υπάρχει απόρρητο π.χ. στην επικοινωνία μέσω fax, όχι όμως και στην επικοινωνία μέσω του Internet αφού η τελευταία είναι εξ ορισμού επικοινωνία σε δημοσιότητα (Κ. Χρυ σόγονος ενθ' ανωτέρω σελ. 239, Απόστολος Παπακωνσταντίνου Το Συνταγματικό Δικαίωμα συμμέτοχος στην κοινωνία της πληροφορίας Επιθεώρηση Δημοσίου και Διοικητικού Δικαίου 2006 σελ. 233 επ. και ιδία 242). Το διαδίκτυο είναι εξ ορισμού χώρος ελεύθερης έκφρασης και η δημιουργία ή άλλως κατασκευή ιστοσελίδας σ' αυτό είναι ελεύθερη σε οποιονδήποτε.Τούτο άλλωστε προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 5Α παρ. 2 του Συντάγματος, με την οποία θεσπίζεται το ατομικό δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας και με την οποία ορίζονται τα ακόλουθα : «Καθένας έχει δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η διευκόλυνση της πρόσβασης στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, τηρουμένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19». Είναι, βεβαίως, αυτονόητο ότι υπάρχει απόρρητο και στην επικοινωνία μέσω Internet εάν έχει χρησιμοποιηθεί ειδική διαδικασία διαφύλαξης του απορρήτου. Τούτο π.χ. ισχύει όταν μέσω της ιστοσελίδας έχει δημιουργήσει κάποιος ένα απόρρητο προφίλ στο οποίο θα έχει δικαίωμα πρόσβασης ο ίδιος και κάποιο ή κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα που έχει επιλέξει και έχουν τα απαραίτητα «κλειδιά». Εκ των ανωτέρω κατά λογική αναγκαιότητα παρέπεται ότι στην περίπτωση τελέσεως οποιουδήποτε εγκλήματος μέσω του διαδικτύου (Internet) και εν όψει του ότι τα συνθέτοντα αυτό (το έγκλημα) στοιχεία (δημοσίευμα υβριστικό, φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας, απόφαση ή εκδήλωση βουλήσεως ανηλίκου για αυτοκτονία κ.λ.π.), έχουν καταστεί κοινά και προσιτά σε οποιονδήποτε χρήστη η διαχειριστή ιστοσελίδας, δεν απαιτείται άδεια οποιασδήποτε αρχής και προεχόντως της αρχής προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών προκειμένου να εξακριβωθεί και να εντοπισθεί τόσο το ηλεκτρονικό ίχνος της εγκληματικής πράξεως όσο και το πρόσωπο, το οποίο κρύπτεται πίσω από το ηλεκτρονικό ίχνος.

Συνεπώς, οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, στα πλαίσια των ερευνών για τη διακρίβωση τελέσεως ενός εγκλήματος και του δράστη, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας μέσω του Internet τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών. Τα τελευταία ισχύουν πολύ περισσότερο επί αυτοφώρων εγκλημάτων, εν όψει, αφ' ενός της δυνατότητας και του κινδύνου εξαφανίσεως ενός ηλεκτρονικού ίχνους ανά πάσα στιγμή και αφ' ετέρου των ρηθέντων δικαιωμάτων και καθηκόντων των εισαγγελικών, ανακριτικών, προανακριτικών αρχών αλλά και των αστυνομικών οργάνων επί αυτοφώρων εγκλημάτων (σύλληψη δραστών και εξασφάλιση των αποδεικτικών μέσων από τα οποία να βεβαιώνεται η έκνομη συμπεριφορά τους).

Ούτε όμως περαιτέρω απαιτείται άδεια της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα καθόσον η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων, ούτε καλύπτεται από αυτήν.

Ούτε περαιτέρω η αποκάλυψη και επιβεβαίωση της εγκληματικής συμπεριφοράς και του δράστου είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι αποτελεί προσβολή της προσωπικότητας και παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.

Τόσο η διάταξη του άρθρου 9Α του Συντάγματος όσο και πολύ περισσότερο οι διατάξεις του Ν. 2472/1997 δεν εκτείνονται στο πεδίο της ποινικής διαδικασίας και στο πλαίσιο απονομής της ποινικής δικαιοσύνης, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 7 Α παρ. 1 περιπτ. στ' του άνω νόμου που προστέθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 3090/2002 (περί των ανωτέρω βλ. πλείονα στην υπ' αριθμ. 4450/ 06 Γνωμ., 14/2007 γνωμοδότησή μας). Αντίθετη εκδοχή θα οδηγεί στην υπόθαλψη των εγκληματιών και των εγκλημάτων, τα οποία τελούνται μέσω του διαδικτύου (Internet), το οποίο έτσι θα καθίσταται ο παράδεισος του ηλεκτρονικού εγκλήματος. Πέραν τούτου δημιουργεί και θα δημιουργεί προβλήματα στη συνεργασία, με αστυνομικές αρχές άλλων χωρών, οι οποίες (αστυνομικές αρχές) διαβιβάζουν μέσω της Interpol και της Europol αιτήματα που αφορούν υποθέσεις αδικημάτων τελουμένων ή τελεσθέντων μέσω του διαδικτύου στην ημεδαπή ή αλλοδαπή.Γ. Ι.

Συναφές με το ανωτέρω θέμα είναι και το θέμα της εκτάσεως του απορρήτου της επικοινωνίας. Κατά την έννοια και το σκοπό της διατάξεως του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος το απόρρητο αφορά στο περιεχόμενο της επιστολής και των εν γένει ανταποκρίσεων και όχι στα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, π.χ. τα στοιχεία του αποστολέα ή του αποδέκτη. Τούτο σημαίνει ότι είναι επιτρεπτή η αποκάλυψη των στοιχείων εκείνων που κάνουν π.χ. υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα και εν γένει διαπράττουν εγκλήματα μέσω οιουδήποτε μέσου επικοινωνίας. Στις περιπτώσεις αυτές δεν πρόκειται για παραβίαση του απορρήτου, αφού δεν υπάρχει βούληση των επικοινωνούντων, να παραμείνει η συνομιλία τους μυστική, το δε κύκλωμα παύει να είναι κλειστό ύστερα από αίτηση του ενός από τους ανταποκριτές [Μάνεσης, «Ατομικές Ελευθερίες», σελ. 167, Γ. Α. Μαγκάκης : «Περί της προστασίας του απορρήτου των τηλεφωνημάτων» Ποιν. Χρ. ΙΔ 10 επ., Γ. Καραμάνος «Το απόρρητο της τηλεφωνικής επικοινωνίας» ΝοΒ 20-21, 1137, Γνωμοδοτήσεις Εισ. ΑΠ 38/1959 (Σακελλαρίου) και 31/1952 (Κόλλιας) ΠΟΙΝ. ΧΡ. 1959, σελ.56 και 1952 σελ. 457]. Με την άνω ορθή αυτή θέση έχει στοιχηθεί και η Ανεξάρτητη Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με την υπ' αριθμ. 79/ 2002 Γνωμοδότησή της. Απαντώντας με την τελευταία σε έγγραφο τηλεφωνικής εταιρίας για το τι πρέπει η τελευταία να πράξει εάν της ζητείται με έγγραφο από Εισαγγελείς ή πολίτες η ανακοίνωση προσωπικών δεδομένων συνδρομητών (ονοματεπώνυμο, αριθμός κλήσης, διεύθυνση κατοικίας κλπ.), καταλήγει μετά την απάντηση που δίνει επί του ερωτήματος, ως ακολούθως : «Είναι αυτονόητο ότι τα παραπάνω δεν ισχύουν ως προς το εσωτερικό περιεχόμενο της τηλεφωνικής π.χ. συνομιλίας για την οποία έχει εφαρμογή το άρθρο 19 του Συντάγματος και όχι ο Ν. 2225/1994» (Ποιν. Δικ. 2003, 799). Δέχεται δηλ. ανενδοιάστως ότι όλα τ' άλλα στοιχεία δεν εμπίπτουν στο προστατευόμενο από το άρθρο 19 του Συντάγματος απόρρητο.

Τέλος, ο Άρειος Πάγος με την υπ' αριθμ. 570/2006 απόφασή του δέχθηκε ότι το συνταγματικό απόρρητο των επικοινωνιών καλύπτει μόνον το περιεχόμενο των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και όχι τα εξωτερικά στοιχεία των επικοινωνιών. Είναι προφανές, ενόψει των ανωτέρω, ότι η όποια αντίθετη θέση δεν δύναται να εύρει έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος.Πέραν όμως των ως άνω εκτεθέντων η μη αποδοχή των ανωτέρω θα είχε ως συνέπεια: 1. Την παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 20 του Συντάγματος, αφού οι πολίτες οι οποίοι δέχονται π.χ. υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα ή έχουν εξαπατηθεί μέσω τηλεφωνημάτων, θα εστερούντο του δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας από τα δικαστήρια, αφού δεν θα ήταν εφικτή η αποκάλυψη των δραστών. Και δεν θα ήταν εφικτή διότι τα εγκλήματα κατά της τιμής αλλά και γενικότερα τα πλείστα των σε βαθμό πλημμελήματος διωκομένων καθώς και πολλά κακουργήματα δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των εγκλημάτων για τα οποία, σύμφωνα με το Ν. 2225/1994, είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. 2. Την παραβίαση της υπό της διατάξεως του άρθρου 25 του Συντάγματος καθιερωθείσα με την αναθεώρηση του 2001 αρχή της αναλογικότητας. Τούτο διότι το αυστηρό νομοθετικό καθεστώς των διατάξεων του Ν. 2225/1994, όσον αφορά το περιεχόμενο της επικοινωνίας, που αποτελεί τον πυρήνα του προστατευτέου δικαιώματος και ορθώς θεσπίσθηκε, θα επεκτεινόταν και σε στοιχεία της επικοινωνίας δευτερεύοντα, όπως είναι τα εξωτερικά στοιχεία, χωρίς μάλιστα αποχρώντα λόγο, με συνέπεια να καθίσταται έκδηλη η από πλευράς του νομοθέτη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Και όχι μόνον τούτο. Η θέση αυτή θα οδηγούσε στο ανέφικτο της διώξεως εγκληματιών που έχουν τελέσει εγκληματικές πράξεις, άλλες εκτός από εκείνες για τις οποίες είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου, σύμφωνα με το Ν. 2225/1994 και εντεύθεν στην (συγ)κάλυψη και υπόθαλψη εγκληματικών πράξεων και εγκληματιών, οι οποίοι θα ήταν δυνατόν να αποκαλυφθούν ευχερώς μέσω των εξωτερικών στοιχείων επικοινωνίας, περαιτέρω δε στην στέρηση του δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας για τους παθόντες.Δ. Ι.

Τα ανωτέρω υπό στοιχεία Α και Β εκτεθέντα καθιστούν πρόδηλα τα ακόλουθα :

1) Οι διατάξεις του Π.Δ. 47/ 2005, εκδοθέντος κατ' εξουσιοδότηση των Ν. 2225/ 1994 και 3115/ 2003 (άρθρο 9) με τις οποίες επεκτείνεται το απόρρητο των επικοινωνιών α) στις επικοινωνίες μέσω διαδικτύου (Internet) και β) στα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (αριθμός κλήσεως, στοιχεία καλούντος και καλουμένου, ώρα κλήσεως κ.λ.π.) είναι ανίσχυρες διότι αα) έρχονται σε αντίθεση προς το άρθρο 19 του Συντάγματος, ββ) έχουν εκδοθεί καθ' υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδοτήσεως, αφού ούτε από τις διατάξεις του Ν. 2225/ 1994 ούτε από τις διατάξεις του Ν. 3115/ 2003 παρέχεται εξουσιοδότηση να προσδιορισθεί με Π.Δ. η έκταση του απορρήτου της επικοινωνίας και τι αυτό καλύπτει, ενώ εξ άλλου με τις διατάξεις των ανωτέρω νόμων δεν ορίζεται ότι το απόρρητο της επικοινωνίας καλύπτει και τα εξωτερικά στοιχεία αυτής.

2) Η ψήφιση του Ν. 3471/ 2006 «προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και τροποποίηση του Ν. 2472/ 1997», με τον οποίο ενσωματώθηκε η οδηγία 2002/ 58/ ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, κατ' ουδέν επηρεάζει τα ως άνω εκτεθέντα, μολονότι στο απόρρητο των επικοινωνιών εντάσσει με το άρθρο 4 και τα δεδομένα κίνησης στα οποία περιλαμβάνονται και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας. Τούτο διότι με την ανωτέρω διάταξη ορίζεται ότι «η άρση του απορρήτου είναι επιτρεπτή μόνο υπό τις προϋποθέσεις και τις διαδικασίες που προβλέπονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος». Όμως με το άρθρο 19 του Συντάγματος, όπως εξετέθη, δεν προστατεύονται τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, αλλά μόνον το περιεχόμενο της επικοινωνίας.

Η διάταξη, εξ άλλου, του άρθρου 19 του Συντάγματος υπερισχύει της διατάξεως του άρθρου 4 του έχοντος απλώς αυξημένη τυπική ισχύ Ν. 3471/ 2006 με την οποία ενσωματώθηκε η οδηγία 2002/ 58/ ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002. Εκ τούτου παρέπεται ότι θέμα άρσεως του απορρήτου μιας επικοινωνίας, ως προς τα εξωτερικά αυτής στοιχεία, με την υπό του Ν. 2225/ 1994 προβλεπομένη διαδικασία δεν δύναται να τεθεί, αφού αυτά δεν καλύπτονται από τη διάταξη του άρθρου 19 του Συντάγματος.

Αυτά δε ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι ένα εκβιαστικό, απειλητικό, υβριστικό ή παραπλανητικό τηλεφώνημα δεν συνιστά ιδιωτική συζήτηση, ώστε να προστατεύεται και ως προς το περιεχόμενό του και συνεπώς το θύμα, δηλ. ο καθού απευθύνονται π.χ. οι ύβρεις, οι απειλές κατά της ζωής του ή των μελών της οικογένειας ή του λειτουργήματος ή της επιχειρήσεώς του, έχει δικαίωμα, με βάση τα άρθρα 2 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 20 παρ. 1 του Συντάγματος, να το μαγνητοφωνήσει και να χρησιμοποιήσει τη μαγνητοταινία ως αποδεικτικό μέσο (Κ. Χρυσόγονος ενθ' άνω σελ. 242).

Στην περίπτωση, εξ άλλου, κατά την οποία με τη χρήση ενός μέσου επικοινωνίας, π.χ. του τηλεφώνου, τελούνται υπό του χρήστη εγκλήματα (π.χ. υβριστικό, απειλητικό ή απατηλό τηλεφώνημα κ.λ.π.) δεν δύναται να υπάρξει προστασία ούτε με την επίκληση του άρθρου 9 παρ. 1 του Συντάγματος, καθόσον όπως εξετέθη ανωτέρω (βλ. στοιχ. Β) η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων και ούτε τέλος καλύπτεται από αυτήν.Ε. Ι.

Η δικαστική λειτουργία είναι μια των τριών συντεταγμένων εξουσιών, το πλαίσιο της λειτουργίας, της δικαιοδοσίας και των αρμοδιοτήτων της οποίας ορίζεται προεχόντως από το Σύνταγμα και δεν υπόκειται ούτε στις άλλες δύο εξουσίες (λειτουργίες) ούτε πολύ περισσότερο σε οποιαδήποτε από τις ανεξάρτητες αρχές. Αντιθέτως, οι ανεξάρτητες αρχές υπόκεινται στη Δικαστική Λειτουργία, αφού οι αποφάσεις ελέγχονται από αυτή και προεχόντως από το Σ τ Ε. Την απόφαση της Δικαστικής αρχής για την άρση του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας, όπως αυτή προβλέπεται από το άρθρο 19 του Συντάγματος και τον εκάστοτε ισχύοντα εκτελεστικό νόμο, και το εάν η άρση έγινε συννόμως, αρμόδια να κρίνει είναι μόνον η ίδια η δικαιοσύνη μέσω των οργάνων της (Εισαγγελέων, Ανακριτών, Δικαστικών Συμβουλίων, Δικαστηρίων). Η συσταθείσα με το Ν. 3115/2003 Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, ούτε νομιμοποιείται, ούτε δικαιούται να ελέγξει, με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως το εάν η δικαιοσύνη δια των οργάνων άσκησε συννόμως ή μη το δικαίωμα άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών, ενώ η θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως.ΙΙ. Εφ' όσον τα όργανα της Δικαστικής Λειτουργίας κρίνουν ότι συντρέχει λόγος άρσεως του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας και ζητούν σχετικά στοιχεία από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) αυτοί οφείλουν να τα παραδίδουν χωρίς να δύνανται να αρνηθούν την παράδοση των στοιχείων, επειδή κατά την κρίση τους το αίτημα δεν είναι σύννομο. Η αρχή διασφαλίσεως του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη Δικαιοσύνη. Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως. Οι πάροχοι υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), σε περίπτωση αποστολής τέτοιου αιτήματος από την Αρχή, υποχρεούνται να απαντήσουν μόνο ότι τα στοιχεία παρεδόθησαν στα όργανα της Δικαιοσύνης κατόπιν αιτήματός τους, αναφέροντας απλώς και μόνον τους αριθμούς των διατάξεων ή βουλευμάτων, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει σαφώς από το άρθρο 7 του Ν. 3674/2008 «Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου διασφάλισης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας». Η Αρχή, εξ άλλου, υποχρεούται και έχει καθήκον να σεβασθεί τ' ανωτέρω, εφ' όσον δε εμμένει στο αίτημά της και θέτει περαιτέρω με οποιονδήποτε τρόπο θέματα ευθύνης των παρόχων (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), είναι προφανές ότι ενεργεί καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας της, ότι υπεισέρχεται σε θέματα που αποτελούν αντικείμενο της Δικαιοσύνης και ότι, συνεπώς, ευχερώς δύναται να τεθεί θέμα παραβάσεως καθήκοντος των μελών της.ΣΤ . Απ' όλα τα μέχρι τούδε εκτεθέντα συνάγονται αβιάστως τα ακόλουθα : 1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα Δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω του διαδικτύου (Internet) τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη, σε κάθε περίπτωση, συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο ενεργεί καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας της. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς Κοινοποίηση : 1. Αξιότιμο κ. Υπουργό της Δικαιοσύνης2. Αξιότιμο κ. Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης
3. κ.κ. Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες Εφετών του Κράτους με την παράκληση να κοινοποιήσουν περαιτέρω την παρούσα στους εισαγγελικούς λειτουργούς της Υπηρεσίας που διευθύνουν και στους Εισαγγελικούς Λειτουργούς των Εισαγγελιών Πρωτοδικών της περιφερείας τους4. Πρόεδρο και Μέλη της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.)

Έπιασε πάτο...

Χθες ο δημοσιογράφος των αποκαλύψεων. έκανε εκπομπή με την Πέγκυ Ζήνα. Μιλάμε για μεγάλη ξεφτίλα.
Ο κόσμος βέβαια τον...

τιμώρησε . Μετά βίας έπιασε ένα 12άρι. Ο Τριανταφυλλόπουλος είναι πια τελειωμένος. Ο κόσμος εδώ και καιρό του' χει γυρίσει την πλάτη.
Μόνο που ο ίδιος κάνει πως δεν καταλαβαίνει...

Ο βοηθός του Ψυχάρη...

Από Λογοκολοπές...

ΤΑ BLOGS ΔΕΝ ΣΙΩΠΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΝΙΔΑ...

Γράφει ο Χριστόδουλος Κλονάρης
Η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά για τα blogs αποδεικνύει την ισχύ των blogs. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι τα blogs ήταν τα μόνα που δημοσιοποίησαν την καταγγελία ότι ο Γ. Σανιδάς παρενέβη σε δικαστές και εισαγγελείς στην υπόθεση των οικοπέδων της Αιξωνής για να απαλλαγεί από...
βαριές κατηγορίες ο κουμπάρος του και δικηγόρος του στην ύποπτη υπόθεση ακινήτου του στο Πόρτο Γερμενό. Σας θυμίζω το κείμενο της καταγγελίας.
"Οι «κουμπάροι» στη Δικαιοσύνη Σκάνδαλο στην Αιξωνή. Παραδικαστικό. Παραπέμπονται σωρηδόν γνωστοί και άγνωστοι, δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, μηχανικοί, επιχειρηματίες κλπ. για πλαστούς τίτλους και ύποπτα συμβόλαια. Θριαμβολογούν οι εισαγγελείς.....
Ανακατεύτηκε κι ο Εισαγγελέας του Άρειου Πάγου Γ. Σανιδάς, με πρόσφατες δηλώσεις. Κάποιος όμως μένει απέξω...... (κι ας τον κάλεσαν να απολογηθεί για αγοραπωλησίες και συμβόλαια). Σ’ αυτόν ο Ανακριτής Σίδερης δεν απαγγέλλει κατηγορία για απάτη κατά του Δημοσίου. Σ’ αυτόν ο Ανακριτής και ο Εισαγγελέας δεν επιβάλλουν περιοριστικό όρο. Γι’ αυτόν ο Εισαγγελέας Δασούλας προτείνει την πλήρη απαλλαγή. Αυτόν απαλλάσσουν οι Δικαστές του Συμβουλίου Εφετών. Γιατί άραγε; Μήπως ήταν ο μόνος που δεν έφταιγε; Αυτό εμείς κι εσείς δεν το ξέρουμε. Εκείνο όμως που μαθαίνουμε είναι ότι ο δικηγόρος Λάμπρος Μπατάκης, που απαλλάσσεται, είναι κουμπάρος του «παντοδύναμου» Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά! Σύμπτωση;;; Σατανική....!!! Γιατί ο Λάμπρος Μπατάκης δεν είναι μόνο κουμπάρος του Εισαγγελέα Σανιδά, αλλά είναι και δικηγόρος του. Είναι ο δικηγόρος που έχει υπογράψει την αγωγή που έκανε ο ίδιος ο Εισαγγελέας Σανιδάς στο Ειρηνοδικείο Ελευσίνας, διεκδικώντας την ιδιοκτησία οικοπέδου, στη γνωστή «ύποπτη» υπόθεση των ακινήτων του Πόρτο Γερμενό. Συνέχεια στην υπόθεση αυτή δεν δόθηκε, απασχόλησε όμως τότε τον Τύπο. Πώς άραγε ο Λάμπρος Μπατάκης βρέθηκε μπλεγμένος (εκτός από την υπόθεση του Εισαγγελέα Σανιδά) και σε άλλη υπόθεση με «ύποπτες» μεταβιβάσεις ακινήτων; Κι άλλη σύμπτωση;;; Πάντως, κι οι δυο «τη γλίτωσαν» και στις δύο περιπτώσεις.... Φαίνεται πως είναι δύσκολο να αντισταθείς στον πειρασμό των ειδυλλιακών οικοπέδων. Αν μάλιστα υπάρχει και «κουμπάρος».... Αλήθεια όμως, είναι δυνατόν ο Μέγας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να ασχολείται με τόσο ευτελή ζητήματα; Και μάλιστα με τη βοήθεια (ή την ανοχή) όχι μόνο των συναδέλφων (υφισταμένων) του Εισαγγελέων, αλλά και Τακτικών Δικαστών; Μήπως πάλι πρόκειται για συμπτώσεις; Η κρίση δική σας........... Κύριε Σανιδά (και οι συν αυτώ), φύγετε μόνοι σας. Δεν θέλουμε άλλους τέτοιους δικαστές και εισαγγελείς. Κι αν δεν φύγουν μόνοι τους, κυρίες και κύριοι, προσέξτε μην πέσετε πάνω τους σε κανένα δικαστήριο. Γιατί κανείς δεν ξέρει ποιες θα είναι αύριο οι ορέξεις των Μεγάλων Εισαγγελέων κι αν Αυτοί θα επιθυμούν να είστε αθώοι ή κατηγορούμενοι, (αναλόγως βέβαια των κατά περίπτωση σκοπών και σκοπιμοτήτων)".
Κύριε Σανιδά, ό,τι και να κάνετε όμως τίποτα κρυπτόν υπό τα blogs.
Από PRESSMME.