του Κώστα Βαξεβάνη...
Ξεκινάω με την εύλογη απορία για μια πονηρή ανωνυμία. Ή μήπως πρέπει να πω κουκούλα; Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ένα από τα επαγγελματικά σωματεία Δικαστών και Εισαγγελέων, έβγαλε μια ανακοίνωση για δημοσίευμα του Documento με τίτλο «Απαράδεκτο και συκοφαντικό το δημοσίευμα της εφημερίδας Documento». Το δελτίο τύπου υπογράφει «το γραφείο Τύπου»...
Δηλαδή κάποιος ή κάποιοι τύποι σε ένα γραφείο Τύπου της Ένωσης, έβγαλαν μια ανακοίνωση βαριά και ανώνυμη για να αποκαλέσουν συκοφάντη την δημοσιογράφο που υπέγραψε ένα ρεπορτάζ (τη Μυρτώ Μπούτση) και κατ επέκταση την εφημερίδα συκοφαντική. Αυτή η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου, εγκρίθηκε από το ΔΣ της ΕνΔΕ; Αν εγκρίθηκε γιατί δεν την υπογράφει το ΔΣ της Ένωσης;Αυτή την τακτική την οποία εγκαινίασε ο Άρειος Πάγος, (να απαντάει δια του γραφείου τύπου και μάλιστα με πολιτική χροιά σε θέματα Δικαιοσύνης), να την εκλάβουμε ως δειλία και ανευθυνοϋπευθυνότητα ή ως κουτοπονηριά; Να βρεθούν δηλαδή οι δημοσιογράφοι του Documento σε μια δίκη και να μην μπορούν να ζητήσουν εξαίρεση των δικαστών που τους έχουν χαρακτηρίσει μεροληπτικά συκοφάντες γιατί έχουν χρησιμοποιήσει την «κουκούλα» του Γραφείου Τύπου.
Η ανακοίνωση του «Γραφείου Τύπου», αποτελεί ντροπή για τη Δικαιοσύνη. Όποιος την έγραψε δεν έχει το ηθικό ανάστημα να είναι σε έδρα και να δικάζει. Δεν μπορεί ένας δικαστής να φορά την κουκούλα για να απευθύνει σοβαρές κατηγορίες σε λειτουργούς του Τύπου επειδή έκαναν την δουλειά τους, άσκησαν έλεγχο δηλαδή πάνω σε πραγματικά στοιχεία. Θα παραθέσω απλώς πώς έχουν τα πράγματα και ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του:
Την Κυριακή το Documento αποκάλυψε ότι η Εφέτης Λάρισας, Φανή Βακράτσα, δίκασε δύο υποθέσεις του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό, με ευνοϊκό γι αυτόν μάλιστα αποτέλεσμα, ενώ η αδελφή της Ανθή Βακράτσα εργάζεται επί χρόνια ως Νομική Σύμβουλος της Περιφέρειας επί Αγοραστού. Επιπλέον η δικηγόρος έχει εκπροσωπήσει τον Αγοραστό σε υποθέσεις στον Άρειο Πάγο. Η Εφέτης δεν ζήτησε να εξαιρεθεί από τη δίκη αλλά δίκασε κανονικά. Σαν μην αποτελούσε κώλυμα το γεγονός ότι δίκαζε το «αφεντικό» της αδελφής της.
Ακόμη και πρωτοετής φοιτητής Νομικής γνωρίζει ότι πρόκειται για μια κλασσική περίπτωση όπου υπάρχει λόγος εξαίρεσης για να μην υπάρχει η παραμικρή υποψία μεροληψίας. Να μην βρεθεί δηλαδή κάποιος να πει (όπως είπε άλλωστε) ότι ο Αγοραστός αθωώθηκε γιατί τον δίκαζε η αδελφή της πρώην υπαλλήλου και συνεργάτιδάς του. Αυτή η υπαρκτή και λογική αλληλουχία που μπορεί να γίνει από οποιονδήποτε πολίτη είναι που απαιτεί την εξαίρεση. Η δε προστασία δεν αφορά τον δικαστή αλλά την ίδια την Δικαιοσύνη. Είναι τόσο ξεκάθαρη η περίπτωση που στον νέο κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, στο άρθρο 71, ορίζεται πλέον ρητά ότι «δεν επιτρέπεται η υπηρεσία δικαστικού λειτουργού σε δικαστήριο ή εισαγγελία στην περιφέρεια του οποίου είναι δικηγόρος συγγενής μέχρι β βαθμού».
Το Documento, πριν το δημοσίευμα απευθύνθηκε σε νομικούς αλλά και στους ίδιους τους εμπλεκόμενους. Δηλαδή τον Κώστα Αγοραστό, την Εφέτη Φανή Βακράτσα και την αδελφή της Ανθή Βακράτσα. Και οι τρεις επέλεξαν παρά τις οχλήσεις μας να μην απαντήσουν.
Θα περίμενε κανείς, ότι την επομένη του δημοσιεύματος, ο Άρειος Πάγος, θα έδινε εντολή για πειθαρχική έρευνα, γιατί όπως σωστά είπε ο Πρόεδρος του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός «η Δικαιοσύνη είναι όπως η γυναίκα του Καίσαρα, πρέπει να είναι και να δείχνει τίμια». Αντί για εντολή έρευνας, βγήκε η ανακοίνωση με την κουκούλα. Ακριβώς για να μην διαταχθεί έρευνα και να λάβουν τα πειθαρχικά όργανα το μήνυμα ότι η Εφέτης τυγχάνει πλήρους συντεχνιακής ασυλίας και δεν πρέπει να τολμήσει κανένας να κάνει το παραμικρό. Η ΕνΔΕ, συνηθίζει αυτή την πρακτική κάθε φορά που κάποιος εισαγγελέας ή δικαστής ελέγχεται από τον Τύπο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου