Μόνο στην Ελλάδα του Μητσοτάκη θα μπορούσε να ψηφιστεί νόμος του Κράτους που είναι αντίθετος με το Σύνταγμα. Τα έχουμε ζήσει όλα, θα το ζήσουμε κι αυτό. Συζητάμε την τελευταία εβδομάδα αν η κοινωνία είναι έτοιμη για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, τι λένε οι δημοσκοπήσει γι’ αυτά, αν είναι καλό το σκανδιναβικό μοντέλο που... προτείνει το ΠΑΣΟΚ, αν θα στηριχθούν, τελικά ή όχι, τα δημόσια πανεπιστήμια, τα πάντα, γενικώς, εκτός από το ουσιώδες. Ότι ο νόμος αυτός είναι αντισυνταγματικός. Τελεία και παύλα.
*** «Η Ελλάδα δεν μπορεί να περιμένει την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος». Αυτή η δήλωση του Κυριάκου Πιερρακάκη είναι ξεκάθαρη ομολογία συνταγματικής εκτροπής. Τι σημαίνει δεν μπορεί να περιμένει;
Αποφασίζει η κυβέρνηση τι μπορεί να περιμένει και τι όχι, ανεξάρτητα από τι λέει το Σύνταγμα και νομοθετεί κατά το δοκούν; Αν είναι έτσι, να μας το πουν, να ξέρουμε ότι δεν ζούμε σε κάποια δημοκρατική χώρα, αλλά υπό καθεστώς ομηρίας. Αυτό συμβαίνει ούτως ή άλλως, αλλά ας μας το πουν τουλάχιστον…
*** Είναι αριστεία να μπαίνει κάποιος στην Ιατρική με 19.000 μόρια, αλλά την ίδια στιγμή να μπαίνει κάποιος άλλος στο ίδιο τμήμα ιδιωτικού πανεπιστημίου με 9.300 μόρια; Δεν τους ενδιαφέρει, όμως, τους ενδιαφέρει η μπίζνα των διδάκτρων σε ημετέρους.
Λένε ότι βάλουν «φρένο» στους φοιτητές που φεύγουν εκτός Ελλάδας. Τότε γιατί μειώθηκαν κατά 40.000 οι θέσεις στα δημόσια πανεπιστήμια τα τελευταία χρόνια, λόγω της Ελάχιστης Βάσης Εισαγωγής; Γιατί καταργήθηκαν δεκάδες τμήματα; Μα ακριβώς για να φύγουν ακόμη περισσότεροι φοιτητές έξω και όσοι δεν μπορούν να δώσουν ό,τι τους περισσεύει στα ιδιωτικά πανεπιστήμια.
*** Ζούμε στη χώρα που θα κάνει παράρτημα το Harvard στη χώρα μας, γιατί είμαστε ωραίοι τύποι, αλλά την ίδια στιγμή η κυβέρνηση αναλαμβάνει ρόλο θεατή στον «αφορισμό» δύο βουλευτών του κοινοβουλίου, του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ, από τον Μητροπολίτη Κέρκυρας επειδή υπερψήφισαν το νομοσχέδιο για την ισότητα στον γάμο. Είναι φυσιολογικό ένας Μητροπολίτης να ρίχνει «πόρτα» σε μέλη του ελληνικού κοινοβουλίου επειδή νομίζει ότι η Εκκλησία είναι «τσιφλίκι» του; Τι κάνει η κυβέρνηση που είχε και την πρωτοβουλία για τη σχετική νομοθετική ρύθμιση;
*** Διάφορα «παπαγαλάκια», μεταξύ των οποίων και διορισμένοι σε φορείς, επιχείρησαν να εργαλειοποιήσουν την επίθεση που σημειώθηκε κοντά στην αυτοκινητοπομπή του Βολοντίμιρ Ζελένσκι σε σχέση με το… μεγαλείο του Κυριάκου Μητσοτάκη. «Κι άλλοι ηγέτες επισκέφθηκαν τη χώρα, δεν συνέβη αυτό», είπαν, αλλά δεν έχουν την ικανότητα να αντιληφθούν ότι αν είναι όντως έτσι – που δεν είναι – τότε απλά επιβεβαιώνουν την εμπλοκή της χώρας μας στον πόλεμο, με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει για το μέλλον…
*** Και μιας και μίλησα για δημοσιογράφους, πώς τον είδατε τον κ. Αναγνωστάκη που είπε ότι στήριζε και στηρίζει τον Κυριάκο Μητσοτάκη; Ρωτάει ο πολιτικός κι απαντά ο δημοσιογράφος…
*** Καφρίλα μεγατόνων ήταν η φράση του Δημήτρη Κουτσούμπα περί sugar daddies στη Βουλή. Ήθελε να γίνει viral μάλλον στο Luben και την αμόλησε. Θα μπορούσε να πει μια συγγνώμη, αλλά επειδή το ΚΚΕ δεν ξέρει από τέτοια, παρά τον σάλο επιχείρησε να βγει κι από πάνω, λέγοντας ότι η ΝΔ, έχοντας ως «δεκανίκια» ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ, κατέφυγε στον αποπροσανατολισμό. Ας μην μιλήσουμε βέβαια καλύτερα για δεκανίκια, ε Δημήτρη μου;...Αναγνωστάκης: "Στήριζα τον Μητσοτάκη μέχρι της υποκλοπές"
— Flagellum Dei (@flagellumdei111) March 6, 2024
Βορίδης: "Μετά είπατε όχι;"
Αναγνωστάκης: "Στον εαυτό μου το είπα οχι στηρίζω"
Ανεξάρτητη και αδεσμευτη δημοσιογραφία.
Περιμένουμε απο τους δημοσιογράφους να ασκήσουν έλεγχο στην εξουσία;#Αναγνωστάκης #Βοριδης #Open pic.twitter.com/fSZVGN7hml
Η Ντάμα
documentonews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου