Αρνήθηκε κατά την απολογία του τις κατηγορίες που του αποδίδονται ο 58χρονος ο οποίος προφυλακίστηκε για την διάρρηξη των 4 θυρίδων σε υποκατάστημα τράπεζας στο Ψυχικό.
Ωστόσο οι... απαντήσεις του στον ανακριτή σε συνδυασμό με τις διαφορετικές εκδοχές επί των ίδιων θεμάτων που έδωσε η συζυγός του στις δικές της καταθέσεις φαίνεται ότι τον οδήγησαν στην φυλακή.
Ειδικότερα, φέρεται να υποστήριξε ότι ήταν πληρεξούσιος στη θυρίδα του γιου του, ενώ ταυτόχρονα διατηρούσε και δική του θυρίδα σε άλλη τράπεζα, γιατί αποθήκευε έργα της δουλειά του ως θεατρικός παραγωγός.
Όταν ερωτήθηκε για τις επισκέψεις του σε δύο συγκεριμένες ημερομηνίες του Οκτωβρίου, φέρεται να απάντησε: «Γράφω ένα σήριαλ για την ΕΡΤ και μου είχε ζητηθεί από τον Ιούλιο του 2020 να τους γράψω 40- 45 επεισόδια. Τα κείμενα που γράφω, τα αποθηκεύω στην θυρίδα (…). Κατά τη διάρκεια συγγραφής των κειμένων, έπρεπε να μεταβαίνω στην τράπεζα για να ελέγχω τα κείμενα που είχα ήδη γράψει, να αποθηκεύω κείμενα και ούτω καθεξής» ανέφερε και συμπλήρωσε: «Εκτός από τις ημερομηνίες που με ρωτήσατε είχα πάει στην θυρίδα την τελευταία εργάσιμη μέρα του μηνός Οκτωβρίου αλλά η τράπεζα ήταν κλειστή λόγω κορονοϊού. Στις 22/10/2020 ξανά πήγα στην τράπεζα παρότι είχα ήδη πάει και την προηγούμενη μέρα, διότι ήθελα να εναποθέσω κι άλλα πράγματα και διότι είχα ξεχάσει να πάρω από την θυρίδα και ένα ρολόι».
Οι ερωτήσεις του ανακριτή δείχνουν ότι οι αρχές ερευνούν το ενδεχόμενο στην υπόθεση να εμπλέκονται και άλλα πρόσωπα. Ειδικότερα, ο 58χρονος ρωτήθηκε αφενός για αλλοδαπό, τον οποίο μετέφερε με το όχημα του καθημερινά στο κομμωτήριο της συζύγου του και για τον οποίο είπε πως εργάζεται εκεί αφετέρου για πρόσωπο που εμφανίζεται να έχει επενδύσει στην επιχείρηση της συζύγου του.
Ο 58χρονος φέρεται να επιβεβαίωσε στον ανακριτή την ύπαρξη επενδυτή. «Είναι επιχειρηματίας ο οποίος είχε βάλει χρήματα στο κομμωτήριο. Δεν θυμάμαι αν είχα ενημερώσει τη σύζυγό μου για το ότι τον είχα θέσει νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας» ανέφερε σύμφωνα με πληροφορίες.
Ωστόσο, η σύζυγός του, κατέθεσε αρχικά ότι το κομμωτήριο ανήκει στον σύζυγό της ενώ στην δεύτερη κατάθεση το άλλαξε .
«Στο κομμωτήριο που έχω το αφεντικό είναι ο S.G. Ο σύζυγος μου δεν έχει καμία σχέση και ο γιος μου δεν είναι αφεντικό αλλά εργάζεται στο κομμωτήριο. Στην αρχική μου κατάθεση όσα ανέφερα σχετικά με το κομμωτήριο ήταν λάθος διότι δε γνωρίζω καθόλου τα φορολογικά της εταιρείας. Τηλεφώνησα στο γιο μου και με ενημέρωσε σχετικά με την ιδιοκτησία του καταστήματος», φέρεται να είπε.
Καλά πληροφορημένες πηγές αναφέρουν πως το ενδιαφέρον των αρχών έχει στραφεί και σε μια γυναίκα με την οποία όπως ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος έχει επαγγελματική σχέση και μιλούσε μαζί της στο τηλέφωνο την ώρα της σύλληψης του...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου