«Καμία τύχη» δεν δίνει ο Δημήτρης Ψαρράς να υιοθετηθεί από την έδρα η πρόταση της εισαγγελέως στη Δίκη της Χρυσής Αυγής, χαρακτηρίζοντάς την «παντελώς αστήρικτη, ενώ σε ορισμένα καίρια ζητήματα ερχόταν σε σύγκρουση με όσα η ίδια είχε υποστηρίξει από την έδρα».
«Από την... απόφαση του δικαστηρίου κρίνεται το αν η ελληνική έννομη τάξη θα βάλει φραγμό στη δράση μιας οργάνωσης, η οποία με βάση τα συντριπτικά στοιχεία που έχουν αποκαλυφτεί τα πεντέμισι αυτά χρόνια, έχει συγκροτηθεί για να διαπράττει κακουργήματα (βίαιες επιθέσεις, λιντσαρίσματα, δολοφονίες). Και βέβαια θα κριθεί αν υπάρχει στη σημερινή Ελλάδα περιθώριο επιβίωσης της ιδεολογίας του ναζισμού, η οποία αποτελεί κατά βάση το κίνητρο των εγκληματικών αυτών πράξεων», τονίζει χαρακτηριστικά ο γνωστός δημοσιογράφος και συγγραφέας, που διαθέτει με το ερευνητικό του έργο μεγάλο μερίδιο στην αποκάλυψη της εγκληματικής δράσης της Χρυσής Αυγής.
Ιδιαίτερο δε ενδιαφέρον έχουν οι εκτιμήσεις του για το ρόλο του Νίκου Μιχαλολιάκου, των κορυφαίων στελεχών της οργάνωσης, το εάν έχουν τύχη οι πολιτικές κινήσεις Κασιδιάρη και Λαγού, τους ελιγμούς να αποφύγουν την δικαστική καταδίκη, τις σχέσεις της Χρυσής Αυγής με την κυβέρνηση Σαμαρά, αλλά και για το εάν οι εξελίξεις θα ήταν ίδιες χωρίς τη θυσία του Παύλου Φύσσα, καθώς και τον απεριόριστο σεβασμό και αγάπη που χρωστάμε στη Μάγδα Φύσσα, για τη στάση της σε όλη τη διάρκεια της δίκης.
-Τι κρίνεται από την απόφαση του Δικαστηρίου στη δίκη της Χρυσής Αυγής κ. Ψαρρά;
Το κεντρικό ερώτημα στο οποίο καλείται να απαντήσει το δικαστήριο είναι το αν υπάρχει μια εγκληματική οργάνωση που ονομάζεται Χρυσή Αυγή και χρησιμοποιεί τον μανδύα του πολιτικού κόμματος προκειμένου να αποφύγει τα όσα προβλέπει το άρθρο 187 του ΠΚ. Αυτό είναι που περιγράφει το βούλευμα με το οποίο παραπέμφθηκαν σε δίκη 69 και σήμερα δικάζονται 68 μέλη της οργάνωσης. Η διαφορά με όλες τις άλλες δίκες στις οποίες εμπλέκονται ως κατηγορούμενοι μέλη και στελέχη της Χρυσής Αυγής είναι ότι για πρώτη φορά εξετάζεται αυτή η κατηγορία και έτσι φτάνει η δικαστική διερεύνηση μέχρι την ηγεσία της οργάνωσης. Από την απόφαση του δικαστηρίου κρίνεται επομένως το αν η ελληνική έννομη τάξη θα βάλει φραγμό στη δράση μιας οργάνωσης, η οποία με βάση τα συντριπτικά στοιχεία που έχουν αποκαλυφτεί τα πεντέμισι αυτά χρόνια, έχει συγκροτηθεί για να διαπράττει κακουργήματα (βίαιες επιθέσεις, λιντσαρίσματα, δολοφονίες). Και βέβαια θα κριθεί αν υπάρχει στη σημερινή Ελλάδα περιθώριο επιβίωσης της ιδεολογίας του ναζισμού, η οποία αποτελεί κατά βάση το κίνητρο των εγκληματικών αυτών πράξεων.
-Παρακολουθείτε χρόνια το θέμα και οι έρευνές σας συνέβαλαν στο να φτάσουμε έως εδώ. Θα ήθελα μια περιγραφή της στάσης των πρωταγωνιστών της οργάνωσης αυτής: Μιχαλολιάκος, Ζαρούλια και Ουρανία, Παππάς, Κασιδιάρης, Λαγός, Μίχος κοκ…
Έχει ενδιαφέρον η επιλογή που κάνετε ως παραδείγματα πρωταγωνιστών. Είναι γεγονός ότι η μακροημέρευση της Χρυσής Αυγής και η τελική της ανάδειξή της από περιθωριακό ναζιστικό μόρφωμα σε κοινοβουλευτικό κόμμα οφείλεται κυρίως στον Μιχαλολιάκο. Ως γνήσιοι μιμητές του γερμανικού χιτλερικού κόμματος, του NSDAP, οι χρυσαυγίτες δεν θα μπορούσαν να λειτουργούν παρά υπό την «Αρχή του Αρχηγού», δηλαδή το Führerprinzip. Πολλοί παρασύρονται από την προσωπικότητα του Μιχαλολιάκου και αναρωτιούνται πώς είναι δυνατόν να εμπνεύσει τις λαϊκές μάζες ως νέος Χίτλερ ή ως νέος Μουσολίνι ένας άνθρωπος που δεν είναι καθόλου χαρισματικός.
Είναι γεγονός ότι η μακροημέρευση της Χρυσής Αυγής και η τελική της ανάδειξή της από περιθωριακό ναζιστικό μόρφωμα σε κοινοβουλευτικό κόμμα οφείλεται κυρίως στον Μιχαλολιάκο
Αλλά ο μηχανισμός της ανάδειξης ηγετών σε παρόμοιους πολιτικούς σχηματισμούς δεν λειτουργεί όπως στα περισσότερα λαϊκιστικά κόμματα, με την προβολή δηλαδή του ηγέτη που συνεπαίρνει τα πλήθη. Ο Μιχαλολιάκος αναδεικνύεται Αρχηγός μέσα από τα δικά του λόγια. Είναι ο ίδιος που οικοδομεί την προσωπική του αυθεντία, εμφανίζεται ως γνώστης όλων των κρυμμένων μυστικών, ως κάτοχος κάποιου ειδικού «χρίσματος» που του έχει παραχωρηθεί από μια ανώτερη δύναμη, ενώ προβάλλει έως και σήμερα ως ύψιστο τίτλο τιμής την απόταξή του από το στράτευμα το 1978, με την κατηγορία του ναζιστή τρομοκράτη.
Όρος για την εισδοχή στη Χρυσή Αυγή ήταν να θαμπώνεται κάποιος από αυτές τις ικανότητες, τις γνώσεις και την ιστορία του Αρχηγού. Γι’ αυτό και από τους «πρωταγωνιστές» στη Χρυσή Αυγή είναι –όπως επισημαίνετε κι εσείς- η γυναίκα και η κόρη του. Όμως όλοι οι άλλοι είναι ετερόφωτοι. Έτσι συνέβαινε εξαρχής. Και μόλις κάποιος από όλους τους πιστούς του υπαρχηγούς εμφάνιζε σημάδια φιλοδοξίας να γίνει εκείνος Αρχηγός, αμέσως ο Μιχαλολιάκος τον εξαφάνιζε (περιπτώσεις Γιαννόπουλου, Κουσουμβρή, Ανδρουτσόπουλου, Ζαφειρόπουλου).
Και μόλις κάποιος από όλους τους πιστούς του υπαρχηγούς εμφάνιζε σημάδια φιλοδοξίας να γίνει εκείνος Αρχηγός, αμέσως ο Μιχαλολιάκος τον εξαφάνιζε (περιπτώσεις Γιαννόπουλου, Κουσουμβρή, Ανδρουτσόπουλου, Ζαφειρόπουλου)
Ο Παππάς που τα γνώριζε αυτά δεν αμφισβήτησε ποτέ την πρωτοκαθεδρία του Αρχηγού, αλλά και ο Κασιδιάρης περίμενε υπομονετικά να τον δει να αποσύρεται μόνος του μετά την αποτυχία του 2019, κάτι που φυσικά ποτέ δεν συνέβη.
Όρος για την εισδοχή στη Χρυσή Αυγή ήταν να θαμπώνεται κάποιος από αυτές τις ικανότητες, τις γνώσεις και την ιστορία του Αρχηγού. Γι’ αυτό και από τους «πρωταγωνιστές» στη Χρυσή Αυγή είναι η γυναίκα και η κόρη του
-Μπορεί κάποιος από τα ηγετικά στελέχη να διασωθεί πολιτικά; Ο Κασιδιάρης, πχ, που έκανε κόμμα ή ο Λαγός ή κάποιος άλλος;
Δεν θεωρώ καθόλου πιθανό ένα τέτοιο ενδεχόμενο. Λαγός και Κασιδιάρης αποχώρησαν χωρίς να έχουν καμιά πολιτική διαφωνία με τον Αρχηγό. Και ενώ εμφανίστηκαν στην αρχή να αποστασιοποιούνται από τον ναζισμό, φτάνοντας στο σημείο να καταγγέλλουν την παλιά του οργάνωση ως ναζιστική, δεν κατάφεραν να προσελκύσουν δίπλα τους, παρά τους πιο φανατικούς ναζιστές: λ.χ. Γερμενή και Ηλιόπουλο ο Λαγός και Μάστορα-Μισιάκα ο Κασιδιάρης. Οι κινήσεις αυτές είχαν κρυφό σκοπό να περιοριστούν οι ποινικές ευθύνες στον Αρχηγό και να απαλλαγούν οι ίδιοι. Αλλά αυτό δεν είναι δυνατόν, από τη στιγμή που το δικαστήριο έχει μελετήσει επισταμένα και τη δική τους δράση και τον ρόλο τους στην ιεραρχία.
Οι κινήσεις Κασιδιάρη-Λαγού είχαν κρυφό σκοπό να περιοριστούν οι ποινικές ευθύνες στον Αρχηγό και να απαλλαγούν οι ίδιοι
-Ο αρχηγός; Αν υιοθετηθεί η εισήγηση της εισαγγελέως; Θα αναγκαστεί η πολιτεία να επιστρέψει και χρήματα από την κρατική επιχορήγηση εάν αποφασιστεί ότι η Χρυσή Αυγή δεν είναι εγκληματική οργάνωση;
Νομίζω ότι αυτό το σενάριο δεν έχει καμιά τύχη. Η πρόταση της εισαγγελέως ήταν παντελώς αστήρικτη, ενώ σε ορισμένα καίρια ζητήματα ερχόταν σε σύγκρουση με όσα η ίδια είχε υποστηρίξει από την έδρα. Στο ελληνικό δικαστικό σύστημα δεν είναι βέβαια υποχρεωμένοι οι εισαγγελείς να στηρίζουν την κατηγορία (εν προκειμένω το βούλευμα), όπως λ.χ. συμβαίνει στις ΗΠΑ. Από την άλλη πλευρά, και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, δεν είναι υποχρεωμένο το δικαστήριο να ακολουθήσει την απαλλακτική πρόταση. Κάθε άλλο. Βέβαια, εδώ και πολύ καιρό η πλευρά Μιχαλολιάκου έκλεινε το μάτι σε όσους δυσανασχετούσαν με την κατάρρευση του «κινήματος», αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα ανταμειφθούν από τα οκτώ εκατ. ευρώ της κρατικής επιχορήγησης που έχουν παρακρατηθεί. Μόνο που τώρα, καθώς φαίνεται, ούτε ο ίδιος δεν το πιστεύει αυτό και γι’ αυτό προχώρησε στην αυτογελοιοποίηση με τον διορισμό της γυναίκας του ως μετακλητής υπαλλήλου στη Βουλή.
Εδώ και πολύ καιρό η πλευρά Μιχαλολιάκου έκλεινε το μάτι σε όσους δυσανασχετούσαν με την κατάρρευση του «κινήματος», αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα ανταμειφθούν από τα οκτώ εκατ. ευρώ της κρατικής επιχορήγησης που έχουν παρακρατηθεί
-Η απόφαση για σύλληψη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής επί κυβέρνησης Σαμαρά, υπό ποιες συνθήκες ελήφθη; Και το λέω γιατί όλο το προηγούμενο διάστημα υπήρξε τουλάχιστον ανοχή για τη δράση της…
Το φθινόπωρο του 2013 είχαμε μια τομή στις σχέσεις της κυβέρνησης Σαμαρά με την οργάνωση. Έως τότε υπήρχε ο μυστικός δίαυλος επικοινωνίας της οργάνωσης κατευθείαν με τον τότε πρωθυπουργό μέσω του εμπίστου του γενικού γραμματέα της κυβέρνησης Π. Μπαλτάκου, ο οποίος συντόνιζε, μάλιστα, και το πώς θα ψηφίζουν οι χρυσαυγίτες στα νομοσχέδια που δεν συμφωνούσε το ΠΑΣΟΚ και –ώσπου να αποχωρήσει- η ΔΗΜΑΡ.
Το φθινόπωρο του 2013 είχαμε μια τομή στις σχέσεις της κυβέρνησης Σαμαρά με την οργάνωση. Έως τότε υπήρχε ο μυστικός δίαυλος επικοινωνίας της οργάνωσης κατευθείαν με τον τότε πρωθυπουργό μέσω του εμπίστου του γενικού γραμματέα της κυβέρνησης Π. Μπαλτάκου
Αλλά τον Σεπτέμβρη του 2013 η οργάνωση θεώρησε ότι μπορεί να κλιμακώσει τη βία όχι μόνο εναντίον των μεταναστών αλλά και εναντίον των πολιτικών της αντιπάλων. Και μάλιστα όχι μόνο εναντίον του ΚΚΕ (με την αιματηρή επίθεση στους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ στο Πέραμα), αλλά ακόμα και εναντίον της Δεξιάς και της Ακροδεξιάς στις ετήσιες εκδηλώσεις του Μελιγαλά. Η οργάνωση εδώ ξεπέρασε τα όρια που μπορούσαν να γίνουν αποδεκτά από μια κυβέρνηση, η οποία έως τότε τους αντιμετώπιζε ως τους ανθρώπους για τη «βρόμικη δουλειά», τόσο ως δήθεν «αγανακτισμένους» πολίτες πίσω από τα ΜΑΤ στις διαδηλώσεις των αντιεξουσιαστών και της Αριστεράς , αλλά και μέσα στη Βουλή ως πειθήνιους ψηφοφόρους ξενοφοβικών νομοσχεδίων.
-Χωρίς τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα εκτιμάς ότι οι εξελίξεις θα ήταν ίδιες;
Ασφαλώς όχι. Δυστυχώς χρειάστηκε η θυσία του Παύλου, η γενναιότητά του μέχρι την τελευταία στιγμή που υπέδειξε τον δολοφόνο του και το αντιφασιστικό κύμα που ξέσπασε σε όλη τη χώρα, προκειμένου να υποχρεωθεί η κυβέρνηση να ζητήσει από τη Δικαιοσύνη την απαιτούμενη διερεύνηση αν η δράση της οργάνωσης εμπίπτει σε όσα προβλέπει το 187 ΠΚ. Είναι χαρακτηριστικό ότι προκειμένου να επιτευχθεί αυτή η διερεύνηση χρειάστηκε να κινητοποιηθεί το σύνολο της Εισαγγελίας και να μετακινηθούν αξιωματικοί της ΕΛΑΣ σε τμήματα του κέντρου της Αθήνας.
-Ένα σχόλιο και για τη Μάγδα Φύσσα; Ασφαλώς μορφή της δίκης…
Η Μάγδα Φύσσα είναι ένας ξεχωριστός άνθρωπος. Χωρίς τη δική της παρουσία τα πράγματα στη δίκη θα είχαν κυλήσει διαφορετικά. Ήταν εκείνη που ένωσε τις διαφορετικές φωνές θυμάτων και υπερασπιστών, ενώ χάρη σ’ αυτήν μάθαμε και τον Παύλο όσοι δεν τον είχαμε γνωρίσει. Στις κρίσιμες στιγμές της δίκης η Μάγδα ξεχώρισε, με μια προσωπική στάση που απέπνεε αξιοπρέπεια και πίστη στις αξίες του ανθρωπισμού. Αντλεί απίστευτη δύναμη από τη ζωντανή μνήμη του Παύλου και είναι έτοιμη να σταθεί –όπως κι εκείνος- μόνη της απέναντι στους μαχαιροβγάλτες ναζιστές. Της οφείλουμε απεριόριστο σεβασμό και αγάπη...
Βασίλης Σκουρής
ieidiseis.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου