Για τη μετάδοση ειδησεογραφικού ρεπορτάζ περί του ξυλοδαρμού 19χρόνου στην πρωινή κατηγορούμενου για την υπόθεση Τοπαλούδη, το ΕΣΡ επέβαλε πρόστιμο στον...
ΣΚΑΪ ύψους 30.000 ευρώ.
Το ΕΣΡ έκρινε πως υπάρχει “παραβίαση των διατάξεων για την προστασία των ανηλίκων τηλεθεατών”, από τη μετάδοση βίντεο κατά το οποίο στην οθόνη προβλήθηκε να “αποσπάσματα απολογίας του 21χρονου κατηγορούμενου” και “απόσπασμα από την εκπομπή «Μαζί σου», στην οποία φαίνεται να μιλά ο πατέρας του 21χρονου κατηγορούμενου με την πλάτη στο φακό, αλλά χωρίς αλλοίωση της φωνής”.
Με την απόφαση αυτή το ΕΣΡ ασκεί εκ των υστέρων λογοκρισία και τιμωρεί το μέσο, επειδή μετάδωσε το πρωί ρεπορτάζ για ένα κυρίαρχο ζήτημα της επικαιρότητας που αφορά κυρίως του ανήλικους, χωρίς να παραθέτει επιχειρήματα, ούτε να δηλώνει τι θα έπρεπε να κάνει ο σταθμός με τη συγκεκριμένη είδηση.
Δεν εξηγεί αν θα έπρεπε να περιμένουν οι τηλεθεατές το κεντρικό δελτίο ειδήσεων ή να θα έπρεπε να την αποκρύψει ο σταθμός.
Η απόφαση δημοσιεύεται στη Διαύγεια, χωρίς να αναφέρονται τα ονόματα των μελών που ψήφισαν υπέρ ή κατά, σε αντίθεση με την πάγια πρακτική του ΣτΕ, όπου εκτίθενται τα επιχειρήματα της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας.
Το ΕΣΡ αποδίδει και “πρόθεση” στην απόφασή του, χωρίς να έχει καλέσει σε ακρόαση τους δημοσιογράφους ώστε να ακούσει και τις δικές τους θέσεις, επί του ζητήματος.
Τέλος, τηρώντας το εμπάργκο προς τον Τύπο, δεν καλεί σε ενημέρωση τους δημοσιογράφους, τους τελευταίους 13 μήνες, αποφεύγοντας τις ερωτήσεις επί των αποφάσεων του...
typologies.gr
ΣΚΑΪ ύψους 30.000 ευρώ.
Το ΕΣΡ έκρινε πως υπάρχει “παραβίαση των διατάξεων για την προστασία των ανηλίκων τηλεθεατών”, από τη μετάδοση βίντεο κατά το οποίο στην οθόνη προβλήθηκε να “αποσπάσματα απολογίας του 21χρονου κατηγορούμενου” και “απόσπασμα από την εκπομπή «Μαζί σου», στην οποία φαίνεται να μιλά ο πατέρας του 21χρονου κατηγορούμενου με την πλάτη στο φακό, αλλά χωρίς αλλοίωση της φωνής”.
Με την απόφαση αυτή το ΕΣΡ ασκεί εκ των υστέρων λογοκρισία και τιμωρεί το μέσο, επειδή μετάδωσε το πρωί ρεπορτάζ για ένα κυρίαρχο ζήτημα της επικαιρότητας που αφορά κυρίως του ανήλικους, χωρίς να παραθέτει επιχειρήματα, ούτε να δηλώνει τι θα έπρεπε να κάνει ο σταθμός με τη συγκεκριμένη είδηση.
Δεν εξηγεί αν θα έπρεπε να περιμένουν οι τηλεθεατές το κεντρικό δελτίο ειδήσεων ή να θα έπρεπε να την αποκρύψει ο σταθμός.
Η απόφαση δημοσιεύεται στη Διαύγεια, χωρίς να αναφέρονται τα ονόματα των μελών που ψήφισαν υπέρ ή κατά, σε αντίθεση με την πάγια πρακτική του ΣτΕ, όπου εκτίθενται τα επιχειρήματα της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας.
Το ΕΣΡ αποδίδει και “πρόθεση” στην απόφασή του, χωρίς να έχει καλέσει σε ακρόαση τους δημοσιογράφους ώστε να ακούσει και τις δικές τους θέσεις, επί του ζητήματος.
Τέλος, τηρώντας το εμπάργκο προς τον Τύπο, δεν καλεί σε ενημέρωση τους δημοσιογράφους, τους τελευταίους 13 μήνες, αποφεύγοντας τις ερωτήσεις επί των αποφάσεων του...
typologies.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου