Οπως είχαν σχεδόν προαναγγείλει κυβερνητικές πηγές και κυρίως κυβερνητικά ΜΜΕ («Ούτως ή άλλως η δικογραφία θα αφαιρεθεί σύντομα από τα χεριά των υπόπτων», Γ. Πρετεντέρης), που υποστηρίζουν ότι το σκάνδαλο αποτελεί σκευωρία, και έπειτα από πολλές αναποτελεσματικές προσπάθειες να αφαιρεθεί η δικογραφία από την Εισαγγελία Διαφθοράς, ο...
νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας ζήτησε τη σύγκληση της Ολομέλειας του Εφετείου της Αθήνας για την υπόθεση της Novartis με το αιτιολογικό να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατόν η πολύκροτη αυτή υπόθεση με τις ογκώδεις δικογραφίες.
Η Ολομέλεια συγκαλείται στις 12/12/2019, ενώ έχει προηγηθεί η αντίστοιχη για την υπόθεση της τραγικής καταστροφής στο Μάτι, προκειμένου να εξεταστεί αν θα ανατεθεί η υπόθεση σε εφέτη. Η πρόταση για το Μάτι καταψηφίστηκε σχεδόν ομόφωνα, δεδομένης και της επίπονης προεργασίας του ανακριτή, ο οποίος έχει σχεδόν ολοκληρώσει την προανάκριση.
Οι δικογραφίες
Τώρα η Ολομέλεια καλείται στις 12/12 να αποφασίσει όχι για το αν θα αναβαθμιστεί ποινικά η υπόθεση, δεδομένου ότι ήδη η προανάκριση διεξάγεται από εισαγγελέα εφέτη (Ελ. Τουλουπάκη) και μάλιστα με εποπτεύοντα αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αλλά αν θα αφαιρεθούν τελικά οι δικογραφίες από την Εισαγγελία Διαφθοράς.
Συγκεκριμένα, οι εφέτες καλούνται να ψηφίσουν για τον ορισμό άλλου εφέτη ειδικού ανακριτή και αναπληρωτή, στους οποίους -σε περίπτωση που υπερψηφιστεί η πρόταση– θα ανατεθούν:
● τέσσερις δικογραφίες που βρίσκονται ήδη στην ανακρίτρια κατά της Διαφθοράς
● τρεις δικογραφίες που εκκρεμούν στην Εισαγγελία Διαφθοράς, και
● άλλη μία δικογραφία που εκκρεμεί είτε στον εισαγγελέα Πρωτοδικών είτε στην εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς.
Αυτό πρακτικά σημαίνει πως αν τελικά η Ολομέλεια υπερψηφίσει την πρόταση, τότε στους νέους εφέτες που θα οριστούν θα διαβιβαστούν οι δικογραφίες σε οποιοδήποτε δικονομικό στάδιο κι αν βρίσκονται.
Σύμφωνα όμως με τους ισχύοντες νόμους και τις ειδικές/μεταβατικές διατάξεις, στις περιπτώσεις των εγκλημάτων που υπάγονται στην αρμοδιότητα του εισαγγελέα Διαφθοράς η διαδικασία που ακολουθείται στην προδικασία είναι όλως εξαιρετική και είναι αυτή του Ν. 4022/2011, όπου η προκαταρκτική διεξάγεται από τον εισαγγελέα Διαφθοράς και η ποινική δίωξη ασκείται έπειτα από παραγγελία του τελευταίου.
Η περίπτωση Βγενόπουλου
Η αφαίρεση της δικογραφίας -ειδικά στο στάδιο της προανάκρισης- από τον φυσικό της ανακριτή και ύστερα από επίπονες προσπάθειες δύο χρόνων είναι πιθανό να δημιουργήσει ακυρότητα των δικονομικών ενεργειών που θα ακολουθήσουν. Κάτι τέτοιο είχε επιχειρηθεί να γίνει και στην υπόθεση της Λαϊκής Τράπεζας (Βγενόπουλος), αλλά τελικά εμποδίστηκε μετά τη γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκου Παντελή.
Υπενθυμίζεται ότι στην ανακρίτρια κατά της Διαφθοράς εκκρεμούν δικογραφίες με κατηγορούμενο τον πρώην αντιπρόεδρο της Novartis Κωνσταντίνο Φρουζή, τον κατηγορούμενο Νίκο Μανιαδάκη και διαφημιστές. Στα χέρια των εισαγγελέων βρίσκονται επίσης στο στάδιο της προανάκρισης οι δικογραφίες που αφορούν πρώην μέλη επιτροπών του υπουργείου Υγείας, γιατρούς που φέρονται να δωροδοκήθηκαν από τη Novartis και στελέχη της φαρμακοβιομηχανίας.
Επιπλέον, δεν έχουν ακόμα αποτιμηθεί από την Εισαγγελία Διαφθοράς οι δικογραφίες που αφορούν τον Αδωνι Γεωργιάδη και τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, που και πάλι εκ του Νόμου μόνη αρμόδια να τις χειριστεί είναι η Εισαγγελία Διαφθοράς. Η δικογραφία για τον Αν. Λοβέρδο έχει σταλεί με παραγγελία της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς για άσκηση ποινικής δίωξης στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών μετά και την άρση ασυλίας του...
efsyn.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου