Στο ΣτΕ προσέφυγαν Θάνου και Νάκου - Στις αιτήσεις γίνεται εκτενής απαρίθμηση των λόγων που, κατά τις αιτούσες, συνιστούν παραβάσεις της νομοθεσίας και γίνεται επίσης αναφορά σε "φωτογραφική διάταξη" η...οποία αποτελεί "παράβαση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας τους συνεπεία της πρόωρης λήξεως της προστατευόμενης θητείας τους ως μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κατ’ ανεπίτρεπτη αναδρομικότητα του νόμου"
Στη φωτ. Η μέχρι πρότινος πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού Βασιλική Θάνου (δεξιά) και η αντιπρόεδρος της Επιτροπής Άννα Νάκου
To ρεπορτάζ του Γιάννη Αγουρίδη στην Αυγή:
Σωρεία παραβάσεων τόσο της κοινοτικής όσο και της ελληνικής νομοθεσίας κατά τη θέσπιση του ασυμβίβαστου που ψήφισε η κυβέρνηση με τον νόμο της 4623/2019 επικαλούνται η μέχρι πρότινος πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού Βασιλική Θάνου αλλά και η αντιπρόεδρος της Επιτροπής Άννα Νάκου με προσφυγή που κατέθεσαν την Τετάρτη 14/8 στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
Πλέον η «μάχη» για την αποπομπή τους από την Επιτροπή Ανταγωνισμού μεταφέρεται στο Συμβούλιο της Επικρατείας με τις προσφυγές να ανοίγουν επισήμως τη δικαστική διάσταση του θέματος λίγες ώρες μετά την υπογραφή των διαπιστωτικών πράξεων αυτοδίκαιης έκπτωσής τους από το αξίωμά τους, που υπέγραψε ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων Άδωνις Γεωργιάδης.
Στις αιτήσεις γίνεται εκτενής απαρίθμηση των λόγων που, κατά τις αιτούσες, συνιστούν παραβάσεις της νομοθεσίας και γίνεται επίσης αναφορά σε «φωτογραφική διάταξη» η οποία αποτελεί «παράβαση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας τους συνεπεία της πρόωρης λήξεως της προστατευόμενης θητείας τους ως μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κατ’ ανεπίτρεπτη αναδρομικότητα του νόμου».
Οι οκτώ λόγοι
Σύμφωνα με τις αιτούσες "οι παραβάσεις που συνεπάγεται η θέσπιση του επίμαχου ασυμβιβάστου με τον Ν. 4623/2019 είναι, σύμφωνα με την αίτηση ακυρώσεως, οι ακόλουθες:
1. Παράβαση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 2018, γιατί ο νομοθέτης δεν όριζε τέτοιο ασυμβίβαστο κατά τον χρόνο διορισμού των αιτουσών.
2. Παράβαση της υποχρέωσης σεβασμού της θητείας των μελών της εθνικής αρχής ανταγωνισμού μέχρι της λήξεώς της και μη πρόωρου τερματισμού της, σύμφωνα με όσα έχουν κριθεί επί αντίστοιχων υποθέσεων από το Δικαστήριο της Ε.Ε.
3. Παράβαση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας τους συνεπεία της πρόωρης λήξεως της προστατευόμενης θητείας τους ως μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κατ’ ανεπίτρεπτη αναδρομικότητα του νόμου, καθώς και της αρχής της συνέχειας της λειτουργίας των ανεξάρτητων αρχών και της ορθολογικής οργάνωσής τους που επιτυγχάνεται με τη διασφάλιση του ενιαίου της θητείας των μελών της ανεξάρτητης αρχής.
4. Παράβαση της αρχής προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αρχής της αναλογικότητας, καθώς και των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της καλής νομοθετήσεως, διότι ο νομοθέτης παρέλειψε να θεσπίσει ειδική μεταβατική διάταξη για τα ήδη υπηρετούντα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, προκειμένου αυτά να μπορέσουν να ολοκληρώσουν τη θητεία τους.
5. Έλλειψη γενικού, αφηρημένου και απρόσωπου χαρακτήρα της ρυθμίσεως.
6. Φωτογραφικός χαρακτήρας του θεσπισθέντος ασυμβιβάστου, με σκοπό την απομάκρυνση συγκεκριμένων, δυναμένων ευχερώς να προσδιοριστούν ατομικώς, μελών από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.
7. Αντίθεση της ρυθμίσεως προς την αρχή της αναλογικότητας και προς την αρχή της ισότητας.
8. Μη τήρηση των διατάξεων του Νόμου 3959/2011, γιατί δεν ζητήθηκε, αναφορικά με την επίμαχη τροποποίηση του Ν. 3959/2011, η γνώμη της Επιτροπής Ανταγωνισμού...
ΑΥΓΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου