πανηγύρι της Ραφήνας, αναποδογυρίζοντας πάγκους μικροπωλητών και προκαλώντας φθορές. Ωστόσο, δεν αποδείχθηκε με βεβαιότητα η συμμετοχή των κατηγορουμένων κατά την τέλεση βιαιοπραγιών, επομένως προτείνω να αθωωθούν λόγω αμφιβολιών».
Αυτό ήταν το σκεπτικό του εισαγγελέα με το οποίο συντάχθηκε η πρόεδρος του Θ΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και αθώωσε λόγω αμφιβολιών τούς Ηλιόπουλο και Γερμενή για την κατηγορία της απρόκλητης φθοράς ξένης ιδιοκτησίας στο πανηγύρι της Ραφήνας στις 7 Σεπτεμβρίου 2012, ενώ τα άλλα δύο αδικήματα για τα οποία κατηγορούνταν (αντιποίηση αρχής και εκτέλεση βιαιοπραγιών) παύθηκαν υφ’ όρον.
Με άλλα λόγια, η οργάνωση είναι ένοχη αλλά οι κατηγορούμενοι αθώοι λόγω αμφιβολιών για το πρώτο αδίκημα, ενώ δεν δικάστηκαν επί της ουσίας για τα άλλα δύο λόγω παραγραφής. Ομως, η επίθεση και έχει καταγραφεί σε βίντεο και την έχει παραδεχτεί η ναζιστική οργάνωση και ο ίδιος ο Γερμενής.
Η μεν Χ.Α. σε ανακοίνωσή της έχει ομολογήσει ότι «οι συναγωνιστές Γερμενής και Ηλιόπουλος έλεγξαν τους πάγκους των αλλοδαπών μικροπωλητών και απέσυραν με συνοπτικές διαδικασίες τα παράνομα προϊόντα», ο δε Γερμενής έχει δηλώσει (ρ/σ «Βήμα FM») ότι «οι συγκεκριμένοι πάγκοι δεν είχαν χαρτιά, δεν ήμασταν τρελοί να αρχίσουμε να γκρεμίζουμε το πανηγύρι επειδή έτσι μας ήρθε», αλλά το ηχητικό ντοκουμέντο δεν περιελήφθη στη δικογραφία. Και ο Ηλιόπουλος έχει απαθανατιστεί στο βίντεο να κάνει έλεγχο στις άδειες αλλοδαπών μικροπωλητών λίγο πριν το τάγμα εφόδου αρχίσει να σπάει ανεξέλεγκτα και να ισοπεδώνει πάγκους.
Αλλά πώς προέκυψε αθώωση για μια ομολογημένη και αυταπόδεικτη επίθεση από αυτές που συνηθίζει να πραγματοποιεί η ναζιστική οργάνωση σε λαϊκές αγορές και παζάρια υπό τη φυσική παρουσία ηγετικών στελεχών της; Προέκυψε από τις καταθέσεις των μαρτύρων: εκείνων που δεν κατέστη εφικτό να προσέλθουν στο δικαστήριο και ως εκ τούτου να εκπροσωπηθούν από πολιτική αγωγή, δηλαδή των μεταναστών μικροπωλητών που είδαν μπροστά στα μάτια τους τη βία των χρυσαυγιτών, και εκείνων που προσήλθαν και κατέθεσαν ότι «δεν είδαν, δεν άκουσαν, δεν ξέρουν».
Οι καταθέσεις
Συγκεκριμένα, από τους τέσσερις αστυνομικούς που κατέθεσαν χθες στο δικαστήριο: ο πρώτος ήταν μακριά από το περιστατικό και, αν και διοικητής, δεν έκανε αποτελεσματική έρευνα για το τι συνέβη, ο δεύτερος είδε τους κατηγορούμενους βουλευτές μαζί με 30-40 χρυσαυγίτες να κάνουν ελέγχους και ξαφνικά «όλοι μαζί να ορμάνε στους πάγκους», αλλά, παρά τις συστάσεις της προέδρου στους συνηγόρους των χρυσαυγιτών να μην πιέζουν τον μάρτυρα, στο τέλος ψέλλισε «ίσως και να μην ήταν ο Ηλιόπουλος εκεί, τι να σας πω;»· ο τρίτος θυμήθηκε ότι ο Ηλιόπουλος έκανε έλεγχο στις άδειες των μικροπωλητών αλλά «μέσα στον πανικό» δεν είδε τι έκανε τη στιγμή της επίθεσης· ενώ ο τέταρτος, που ήταν στο σημείο ως προσωπική ασφάλεια του Γ. Γερμενή, επιβεβαίωσε μετά κόπων και βασάνων όσα είχε υποστηρίξει στην αρχική του κατάθεση, ότι ο Ηλιόπουλος ζητούσε τα έγγραφα των μεταναστών και δεν χαιρετούσε απλώς το πλήθος, αλλά δεν ήξερε περισσότερα επειδή «είχα προπορευθεί προκειμένου να κρατήσω θέση στον Γερμενή δίπλα στους επισήμους για τη λιτανεία».
Οσο για τον μάρτυρα υπεράσπισης που δήλωσε συνυποψήφιος των Ηλιόπουλου - Γερμενή, τους οποίους συνόδευε στο πανηγύρι, παραδέχτηκε άθελά του ότι η ενέργεια ήταν προμελετημένη αφού, όπως κατέθεσε, δύο μέρες πριν από την επίθεση υπέβαλε ο ίδιος αίτημα στο Αστυνομικό Τμήμα Ραφήνας ζητώντας να ελεγχθεί αν οι συγκεκριμένοι μικροπωλητές βρίσκονται νόμιμα στη χώρα και αν διαθέτουν άδειες. Μόνο που τελικά ο έλεγχος έγινε από τα ηγετικά στελέχη της ναζιστικής οργάνωσης...
efsyn.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου