Οταν διαβάσαμε το κείμενο του Κώστα Γιαννακίδη στο protagon -αυτό που αναφέρεται στις κυκλοφορίες των εντύπων - εξεπλάγημεν. Kαι αυτό διότι δεν μπορέσαμε να καταλάβουμε για ποιο λόγο ο...
δημοσιογράφος το έγραψε συγκρίνοντας και συνδέοντας άσχετα πράγματα:
(...) Oι κυκλοφορίες των εντύπων μάς μάραναν - Το... κράτος τρέχει στο Ιδρυμα Νιάρχου να πάρει 25 εκατ. ευρώ για τη συντήρηση των πυροσβεστικών μέσων, αλλά διαθέτει 15 εκατ. ευρώ για να φτιάξει σύστημα παρακολούθησης της κυκλοφορίας των εντύπων. Δεν ξέρουμε πού έχει φωτιά, αλλά θα ξέρουμε τι πούλησε το φύλλο με την προσφορά μαγειρικής.
Οι αντιδράσεις από το χώρο του Τύπου για το κείμενο του Κ. Γιαννακίδη ήταν πολλές και ο εκδοτης του Documento, Κ. Βαξεβάνης απάντησε με άρθρο του επειδή ο αρθρογράφος του protagon "χρησιμοποίησε το Documento για να «στοιχειοθετήσει» πως ο υπουργός Νίκος Παππάς και η κυβέρνηση νοιάζονται περισσότερο για τα καπέλα στην κυκλοφορία των εφημερίδων (μήπως και αδικηθεί το Documento) παρά για τις φωτιές".
Ο Κ. Βαξεβάνης απευθυνόμενος προς τον «αγαπητό Κ. Γιαννακίδη» και αφήνοντας αιχμές για τον ίδιο και την αναγνωσιμότητα του protagon, γράφει μεταξύ άλλων:
Τα καπέλα στην κυκλοφορία των εφημερίδων, δεν είναι εμπορικό θέμα, αλλά θέμα Δημοκρατίας και ελευθερίας του Τύπου. Φαντάζομαι πως και εσύ ακόμη αντιλαμβάνεσαι, αλλά για κάποιον λόγο δεν ομολογείς, πως αν κάποιες εφημερίδες μπορούν να βάζουν καπέλα και να εμφανίζουν μεγάλες κυκλοφορίες και συνεπώς να εισπράττουν το μεγάλο κομμάτι της διαφήμισης αφήνοντας απ έξω τις άλλες, θα καταφέρουν να τις κλείσουν. Βέβαια αυτό δεν ισχύει για όλους, γιατί για παράδειγμα το site στο οποίο αρθογραφείς έπαιρνε και παίρνει για κάποιο λόγο ποσά αναντίστοιχα με την αναγνωσιμότητά του, αλλά γενικά αυτός είναι ο κανόνας.
Για το κείμενο Γιαννακίδη υπήρξε αντίδραση και από τον δημοσιογράφο Δημήτρη Κανελλόπουλο της ΕφΣυν που έγραψε εύστοχα στο twitter:
- Τι άσχετο άρθρο είναι αυτό @kgiannakidis; Τι άσχετη σύνδεση δύο ανόμοιων πραγμάτων; Και ούτως ή άλλως τα χρήματα θα προέλθουν από το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων και ευρωπαϊκό ΕΣΠΑ... Τα χρήματα για το barcode στις εφημερίδες είναι από ΕΣΠΑ...
- Πάντως @kgiannakidis -χωρίς διάθεση αντιδικίας- αυτό που έγραψες στο @protagongr μοιάζει αδιανόητο για άνθρωπο του Τύπου... Απίστευτο.
- Πού αλλού στον κόσμο υπάρχει μόνο ένα πρακτορείο διανομής Τύπου (Αργος); Πού αλλού ιδιοκτήτης του είναι κάποιος (Μαρινάκης) που έχει κι εφημερίδες (ΝΕΑ, ΒΗΜΑ); Πού αλλού το λογιστήριο μίας εφημερίδας (π.χ. ΕφΣυν) το κρατά ο ιδιοκτήτης μίας άλλης εφημερίδας (Αργος-ΝΕΑ-ΒΗΜΑ);
ΥΓ1 Αραγε ο «εφημεριδάς» Χρήστος Μεμής (ιδιοκτήτης-διαχειριστής του protagon) είναι αντίθετος με το Πληροφοριακό Σύστημα Παρακολούθησης Kυκλοφορίας Εντύπων; Και ποια είναι η γνώμη του για τα «καπέλα» στις κυκλοφορίες των εφημερίδων;
ΥΓ2 Αλήθεια ο "Φιλελεύθερος", όπου γράφει ο Κ. Γιαννακίδης, πόσα φύλλα πουλάει; Και γιατί αποσύρθηκε από τις μετρήσεις του πρακτορείου Άργους; Μήπως περιμένει κι αυτός την εφαρμογή του barcode;..
zoornalistas
δημοσιογράφος το έγραψε συγκρίνοντας και συνδέοντας άσχετα πράγματα:
(...) Oι κυκλοφορίες των εντύπων μάς μάραναν - Το... κράτος τρέχει στο Ιδρυμα Νιάρχου να πάρει 25 εκατ. ευρώ για τη συντήρηση των πυροσβεστικών μέσων, αλλά διαθέτει 15 εκατ. ευρώ για να φτιάξει σύστημα παρακολούθησης της κυκλοφορίας των εντύπων. Δεν ξέρουμε πού έχει φωτιά, αλλά θα ξέρουμε τι πούλησε το φύλλο με την προσφορά μαγειρικής.
Οι αντιδράσεις από το χώρο του Τύπου για το κείμενο του Κ. Γιαννακίδη ήταν πολλές και ο εκδοτης του Documento, Κ. Βαξεβάνης απάντησε με άρθρο του επειδή ο αρθρογράφος του protagon "χρησιμοποίησε το Documento για να «στοιχειοθετήσει» πως ο υπουργός Νίκος Παππάς και η κυβέρνηση νοιάζονται περισσότερο για τα καπέλα στην κυκλοφορία των εφημερίδων (μήπως και αδικηθεί το Documento) παρά για τις φωτιές".
Ο Κ. Βαξεβάνης απευθυνόμενος προς τον «αγαπητό Κ. Γιαννακίδη» και αφήνοντας αιχμές για τον ίδιο και την αναγνωσιμότητα του protagon, γράφει μεταξύ άλλων:
Τα καπέλα στην κυκλοφορία των εφημερίδων, δεν είναι εμπορικό θέμα, αλλά θέμα Δημοκρατίας και ελευθερίας του Τύπου. Φαντάζομαι πως και εσύ ακόμη αντιλαμβάνεσαι, αλλά για κάποιον λόγο δεν ομολογείς, πως αν κάποιες εφημερίδες μπορούν να βάζουν καπέλα και να εμφανίζουν μεγάλες κυκλοφορίες και συνεπώς να εισπράττουν το μεγάλο κομμάτι της διαφήμισης αφήνοντας απ έξω τις άλλες, θα καταφέρουν να τις κλείσουν. Βέβαια αυτό δεν ισχύει για όλους, γιατί για παράδειγμα το site στο οποίο αρθογραφείς έπαιρνε και παίρνει για κάποιο λόγο ποσά αναντίστοιχα με την αναγνωσιμότητά του, αλλά γενικά αυτός είναι ο κανόνας.
Για το κείμενο Γιαννακίδη υπήρξε αντίδραση και από τον δημοσιογράφο Δημήτρη Κανελλόπουλο της ΕφΣυν που έγραψε εύστοχα στο twitter:
- Τι άσχετο άρθρο είναι αυτό @kgiannakidis; Τι άσχετη σύνδεση δύο ανόμοιων πραγμάτων; Και ούτως ή άλλως τα χρήματα θα προέλθουν από το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων και ευρωπαϊκό ΕΣΠΑ... Τα χρήματα για το barcode στις εφημερίδες είναι από ΕΣΠΑ...
- Πάντως @kgiannakidis -χωρίς διάθεση αντιδικίας- αυτό που έγραψες στο @protagongr μοιάζει αδιανόητο για άνθρωπο του Τύπου... Απίστευτο.
- Πού αλλού στον κόσμο υπάρχει μόνο ένα πρακτορείο διανομής Τύπου (Αργος); Πού αλλού ιδιοκτήτης του είναι κάποιος (Μαρινάκης) που έχει κι εφημερίδες (ΝΕΑ, ΒΗΜΑ); Πού αλλού το λογιστήριο μίας εφημερίδας (π.χ. ΕφΣυν) το κρατά ο ιδιοκτήτης μίας άλλης εφημερίδας (Αργος-ΝΕΑ-ΒΗΜΑ);
ΥΓ1 Αραγε ο «εφημεριδάς» Χρήστος Μεμής (ιδιοκτήτης-διαχειριστής του protagon) είναι αντίθετος με το Πληροφοριακό Σύστημα Παρακολούθησης Kυκλοφορίας Εντύπων; Και ποια είναι η γνώμη του για τα «καπέλα» στις κυκλοφορίες των εφημερίδων;
ΥΓ2 Αλήθεια ο "Φιλελεύθερος", όπου γράφει ο Κ. Γιαννακίδης, πόσα φύλλα πουλάει; Και γιατί αποσύρθηκε από τις μετρήσεις του πρακτορείου Άργους; Μήπως περιμένει κι αυτός την εφαρμογή του barcode;..
zoornalistas
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.