Κατέρρευσε ολοκληρωτικά η προσπάθεια του Μιχαλολιάκου να αποτρέψει την ανάγνωση του ντοκουμέντου που τόσο πολύ φοβόταν και το οποίο προσπαθούσε πάση θυσία και με κάθε απίθανο τρόπο να αρνηθεί.
Ο...
λόγος βέβαια για το γνήσιο καταστατικό της Χρυσής Αυγής που έχει ήδη από την προανάκριση καταθέσει στον Αρειο Πάγο ο δημοσιογράφος της «Εφ.Συν.» Δημήτρης Ψαρράς, κάθε κεφάλαιο του οποίου και διαβάστηκε αναλυτικά χθες μέσα στη δικαστική αίθουσα του Κορυδαλλού.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων δεν πείστηκε από τους όψιμους ισχυρισμούς του αρχηγού της ναζιστικής οργάνωσης περί δήθεν πλαστότητας του ντοκουμέντου αυτού και απέρριψε την ένσταση με την οποία ο ίδιος προσωπικά ζητούσε, διά των συνηγόρων του, να μην αναγνωστεί.
Ανακοινώνοντας την απορριπτική απόφαση η πρόεδρος Μαρία Λεπενιώτη εστίασε στο γεγονός ότι η ένσταση μιλά για πλαστογραφία αλλά χωρίς να την αποδίδει σε συγκεκριμένο πρόσωπο, ενώ δήλωσε ότι το καταστατικό -το οποίο, όπως είπε, έχει «σαφώς ιδεολογικό περιεχόμενο» και «από μόνο του δεν ελέγχεται ποινικά»- «θα συνεκτιμηθεί με τα άλλα έγγραφα».
Και κάπως έτσι οι χρυσαυγίτικοι ισχυρισμοί περί πλαστότητας του εγγράφου κατέρρευσαν και μαζί τους και το χοντροκομμένο ψέμα της οργάνωσης ότι το πρώτο και μοναδικό καταστατικό της ήταν το έγγραφο-βιτρίνα που κατέθεσε μετά τις εκλογές του 2012 -μέσω του Μπούκουρα- στον Αρειο Πάγο, προσπαθώντας να φορέσει στην εγκληματική οργάνωση τον μανδύα του «νόμιμου πολιτικού κόμματος».
Μην ξεχνάμε ότι είχε προηγηθεί και η επίσης απορριπτική πρόταση της εισαγγελέως Αδαμαντίας Οικονόμου που είχε παρατηρήσει ότι η σφραγίδα που φέρει το γνήσιο καταστατικό -και την οποία αρνήθηκε η υπεράσπιση διά του Γιώργου Μιχαλόλια- είναι ίδια με αυτήν που φέρει και το σχετικό έγγραφο που βρέθηκε στο σπίτι του Χρήστου Παππά στα Γιάννενα.
Και βέβαια την ίδια ακριβώς σφραγίδα θα είχε συναντήσει η υπεράσπιση αν είχε κάνει τον κόπο να ξεφυλλίσει τα τεύχη του επίσημου περιοδικού «Χρυσή Αυγή», όπου και υπάρχει τυπωμένη.
Παράλληλα η εισαγγελέας είχε αποδομήσει και τον ισχυρισμό του Μιχαλολιάκου, που, προσπαθώντας να αρνηθεί το καταστατικό, έλεγε ότι «απηχεί ακραιφνείς εθνικοσοσιαλιστικές θέσεις, οι οποίες ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματική ιδεολογία της Χ.Α., η οποία υπερασπίζεται τις αρχές και θέσεις του ελληνικού εθνικισμού».
Οπως είχε επισημάνει λοιπόν η εισαγγελέας, στο πλήθος των βίντεο-ντοκουμέντων που προβλήθηκαν το τελευταίο διάστημα στο δικαστήριο «γίνονται αναφορές στις εθνικοσοσιαλιστικές θέσεις της οργάνωσης» και άρα «ο ισχυρισμός αυτός είναι αβάσιμος».
Ο Μιχαλολιάκος λοιπόν κάνει ό,τι μπορεί για να αρνηθεί το καταστατικό του, επειδή αυτό εκθέτει ακριβώς αυτές τις «ακραιφνείς εθνικοσοσιαλιστικές θέσεις» του -οι οποίες αποτελούν και το κίνητρο των εγκληματικών πράξεων της οργάνωσης του-, καθώς και τον παραστρατιωτικό τρόπο δράσης της Χρυσής Αυγής.
Κυρίως όμως τρέμει το συγκεκριμένο έγγραφο γιατί προδίδει ρητά τη χιτλερική «Αρχή του Αρχηγού (Führerprinzip)» -με βάση την οποία λειτουργεί η οργάνωση- και μαζί με αυτήν προδίδει και την ποινική ευθύνη του Μιχαλολιάκου για όλα αυτά τα εγκλήματα που διαπράττονται υπό τις εντολές του.
Αλλά ό,τι και να σκαρφιστεί ο ίδιος και οι υπερασπιστές του, τελικά ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον.
efsyn.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου