Το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης όταν διαπράττεται μέσα από το internet και την τηλεόραση τιμωρείται σύμφωνα με τις διατάξεις του κοινού ποινικού δικαίου και παραγράφεται μετά από 5 χρόνια, σύμφωνα με...
απόφαση του Αρείου Πάγου.
Το ΣΤ Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου, το οποίο ασχολήθηκε με υπόθεση συντάκτη ηλεκτρονικού εντύπου στην Ροδόπη, αποφάνθηκε ότι η καταχώρηση δυσφημιστικού κειμένου στο internet δεν στοιχειοθετεί το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του Τύπου, το οποίο παραγράφεται στα 3 χρόνια.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας (192/2017) αφού αναφέρουν τις διατάξεις περί Τύπου καθορίζουν ότι «τύπος και έντυπον, επί των οποίων εφαρμόζονται οι διατάξεις του νόμου τούτου είναι πάν ότι εκ τυπογραφίας ή οιουδήποτε άλλου μηχανικού ή χημικού μέσου παράγεται εις όμοια αντίτυπα και χρησιμεύει εις πολλαπλασιασμόν ή διάδοσιν χειρογράφων, εικόνων, παραστάσεων, μετά ή άνευ σημειώσεων ή μουσικών έργων, μετά κειμένου ή επεξηγήσεων ή φωνογραφικών πλακών» και ότι «ως δημοσίευσις εντύπου θεωρείται η διανομή, πώλησις, καθώς και η εις δημόσιον μέρος ή εν δημοσία συναθροίσει ή εις μέρος προσιτόν εις το κοινόν τοιχοκόλλησις ή έκθεσις παντός εντύπου...αδίκημα του Τύπου υπάρχει όταν λάβει χώρα ή κατά την προηγούμενην παράγραφον δημοσίευσις». Στη συνέχεια υπογραμμίζουν ότι «καταχώριση στο διαδίκτυο (ιντερνέτ) κειμένου με δυσφημιστικά γεγονότα και ανακοίνωση από τηλεοράσεως δυσφημιστικών γεγονότων, αφού το διαδίκτυο και η τηλεόραση δεν αποτελούν τυπογραφία, ούτε θεωρούνται μηχανικά μέσα πολλαπλασιασμού χειρογράφων και δεν θεωρούνται "τύπος" ή "έντυπο" δεν στοιχειοθετούν αδίκημα τελούμενο δια του Τύπου».
Έτσι, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ροδόπης με την οποία έπαυσε οριστικά, λόγω παραγραφής, η ασκηθείσα ποινική δίωξη σε βάρος του εν λόγω συντάκτη μετά τη μεταβολή της κατηγορίας σε συκοφαντική δυσφήμηση δια του Τύπου, από απλή συκοφαντική δυσφήμηση, για την οποία αυτός είχε κριθεί ένοχος και είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 6 μηνών με τριετή αναστολή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου