Ποινή: Με ψήφους 3 έναντι 2, επιβλήθηκε η επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας. Ένα μέλος της μειοψηφίας πρότεινε την ...
προσωρινή διαγραφή 3 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ, ενώ το άλλος μέλος πρότεινε τη διαγραφή 5 μηνών.
Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ενώσεως Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών συνήλθε σήμερα Τρίτη, 2 Οκτωβρίου 2012 υπό την προεδρία του προέδρου συν. Γιώργου Κούσουλα και με την παρουσία των τακτικών μελών συν. Αικατερίνης Δουλγεράκη, Ιωάννη Αποστολόπουλου, Μανώλη Καραμπατσάκη, Άρη Καρρέρ, καθώς και της γραμματέως Μαρίας Χριστοφοράτου, προκειμένου να εκδώσει απόφαση επί της από 24.02.12 εγκλήσεως του συν. Νίκου Αγγελίδη κατά της συν. Τιτίκας Σαράτση.
Το Συμβούλιο έχει την προβλεπόμενη από το άρθρο 18 του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας των Π.Σ. απαρτία, καθώς είναι η δεύτερη κατά σειρά συνεδρίαση για το σκοπό αυτό, αφού στην προηγηθείσα από 25.09.12 συνεδρίαση, δεν υπήρχε η προβλεπόμενη απαρτία.
Σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 11 του Καταστατικού, 1 η παράταση στην υπόθεση, δόθηκε στις 08.05.12 και 2 η παράταση δόθηκε στις 24.07.12.
Η έγκληση του συν. Νικ. Αγγελίδη, η οποία αρχικά στρεφόταν και κατά του συν. Νίκου Μεγγρέλη, ανέφερε μεταξύ άλλων:
«Βρίσκομαι στην εξαιρετικά δυσάρεστη θέση να σας ενημερώσω για την πρωτοφανή, απαράδεκτη, αντισυναδελφική, αντιδεοντολογική και απρόκλητη επίθεση που δέχθηκα στον χώρο εργασίας μου από τον Διευθυντή της ΕΡΤ World (Δορυφορική ΕΡΤ) κ. Μεγγρέλη και την στενή συνεργάτιδα του κ. Σαράτση.
Το εξευτελιστικό προς την προσωπικότητα μου και την επαγγελματική μου ταυτότητα συμβάν σημειώθηκε την Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2012 και αποτελεί συνέχεια παλαιοτέρων «προκλήσεων» στις οποίες για το καλό της υπηρεσίας -όπως πίστευα- δεν είχα αντιδράσει. Ωστόσο αυτή τη φορά τα όρια ξεπεράστηκαν κατά πολύ και η κατάσταση ξέφυγε από κάθε έλεγχο…
Εργάζομαι ως δημοσιογράφος εδώ και 20 χρόνια. Τα πρώτα εννέα χρόνια στις ΗΠΑ σε αμερικανικά ΜΜΕ και ως ανταποκριτής ελληνικών ΜΜΕ και στην συνέχεια – τα τελευταία 11 χρόνια – στην ΕΡΤ (τα τελευταία 7 ως αρχισυντάκτης). Ουδέποτε απασχόλησα την ΕΣΗΕΑ με προσωπική μου υπόθεση.
Εδώ και 1½ χρόνο απασχολούμαι με την αρχισυνταξία και παρουσίαση του καθημερινού Αγγλόφωνου δελτίου ειδήσεων της Δορυφορικής ΕΡΤ. Μετακινήθηκα στο συγκεκριμένο πόστο και στη συγκεκριμένη Διεύθυνση (Διεθνών Εκπομπών) μετά από πρόταση που μου έγινε για την δημιουργία Αγγλόφωνης ζώνης στο πρόγραμμα της ERT World. Μου ζητήθηκε να αναλάβω τον σχεδιασμό και την υλοποίηση του φιλόδοξου αυτού πλάνου με κριτήριο την εμπειρία μου στο συγκεκριμένο αντικείμενο (επί σειρά ετών αρχισυντάκτης του Αγγλόφωνου δελτίου της Ψηφιακής τηλεόρασης της ΕΡΤ).
Στο Αγγλόφωνο δελτίο ειδήσεων της ERT World συνεργάζομαι με την κα. Σαράτση (φέρει επίσης τον τίτλο της αρχισυντάκτριας) και την κ. Πετράκη Μαριάννα (συντάκτρια και παρουσιάστρια – εναλλάξ – του δελτίου). Μέχρι προσφάτως συνεργαζόμουν και με δυο εξαίρετους συναδέλφους, συμβασιούχους, τον Ρήσο Χαραλαμπίδη και την Ελένη Κορόβηλα των οποίων η σύμβαση όμως δεν ανανεώθηκε.
Στο πλαίσιο των καθημερινών αναγκών του δελτίου και λόγω της έλλειψης ανθρώπινου δυναμικού παρακάλεσα την κα. Πετράκη να διεκπεραιώσει ένα ρεπορτάζ. Δέχθηκα άρνηση με έντονες φωνές και υπόδειξη να το κάνω εγώ… Όταν προσπάθησα να εξηγήσω ότι έχω το βάρος της αρχισυνταξίας και του συντονισμού του δελτίου, δέχθηκα ειρωνείες και αμφισβήτηση του ρόλου μου. Παράλληλα ειπώθηκε κατά γράμμα από την πλευρά της κας. Πετράκη «Θα σε πάω στον Μεγγρέλη να δεις τι θα γίνει…».
Και όντως με κάλεσε μετά από λίγο ο κ. Μεγγρέλης στο γραφείο του… Εκεί βίωσα μια απερίγραπτη, ασύλληπτη για τον επαγγελματισμό και την πορεία μου στον χώρο -όλα αυτά τα χρόνια- συμπεριφορά με χλευασμούς, ύβρεις, απειλές και ταπεινωτική αντιμετώπιση προς το πρόσωπο μου. Μέχρι σήμερα έχω φερθεί στον κ. Μεγγρέλη με απόλυτο σεβασμό και αξιοπρέπεια…
Πριν προλάβω καν να πω κουβέντα άρχισε με απειλητικό τόνο να με κατηγορεί και να με «προειδοποιεί» πως θα με τελειώσει… αν δεν κάτσω καλά… Προσπάθησα να μεταφέρω τα αληθινά στοιχεία της διένεξης με την συνάδελφο αλλά δεν μου δόθηκε η ευκαιρία να το κάνω αυτό… Δεν μπόρεσα σε καμία περίπτωση να υπερασπιστώ τον εαυτό μου απέναντι σε όσα ψευδή είχαν ειπωθεί, ενώ ο Διευθυντής της Δορυφορικής ΕΡΤ δεν κατέβαλε ουδεμία προσπάθεια να κατευνάσει τα πνεύματα μεταξύ των δυο συνεργατών του όπως οφείλει. Αντιθέτως έριχνε συνεχώς λάδι στην φωτιά απέναντι μου χωρίς εγώ να αντιδρώ.
…Η κα. Σαράτση προσπάθησε παράλληλα να ακυρώσει την όλη προσφορά μου στο Αγγλόφωνο δελτίο λέγοντας ότι εκείνη παρακάλεσε τον κ. Μεγγρέλη να με κρατήσει ως αρχισυντάκτη! Πολύ πριν έρθει καν ως διευθυντής της Δορυφορικής ο κ. Μεγγρέλης είχα αναλάβει την αρχισυνταξία του Αγγλόφωνου δελτίου.
Σε αυτό τον λεκτικό οχετό δεν αντέδρασα. Δεν αντέδρασε όμως καθόλου και ο διευθυντής κ. Μεγγρέλης (!!!) του οποίου ο ρόλος πιστεύω πως θα πρέπει να είναι ισορροπιστικός και όχι ισοπεδωτικός απέναντι σε έναν συνάδελφο και συνεργάτη του, ο οποίος δεν του έχει δώσει μάλιστα ποτέ καμία απολύτως αφορμή.
Η κα. Σαράτση με λασπολογεί από τις πρώτες ημέρες της συνεργασίας μας… Δεν διέθετε καμία απολύτως εμπειρία ως αρχισυντάκτρια ούτε και ως δημοσιογράφος(!!!), αλλά με μεγάλη χαρά τη βοήθησα να μάθει πως λειτουργεί το σύστημα, πως πρέπει να είναι δομημένο το δελτίο, πως συντάσσονται και πως μοντάρονται τα θέματα, πως μοιράζεται η δουλειά στους συναδέλφους κ.λ.π.
Κατά καιρούς η κα. Σαράτση είχε προβλήματα με συναδέλφους, γεγονός που ανάγκασε ακόμη και παιδιά που ήρθαν ως εκπαιδευόμενοι από το Πάντειο Πανεπιστήμιο να φύγουν πριν ολοκληρώσουν την θητεία τους… Επίσης, συνάδελφοι ζήτησαν και μετακινήθηκαν από το Αγγλόφωνο δελτίο για αυτόν ακριβώς τον λόγο, ενώ δεν θα έλεγα ψέματα αν υποστήριζα πως δεν υπάρχει εργαζόμενος στην Δορυφορική ΕΡΤ που να μην έχει δεχθεί λεκτικές επιθέσεις και προσβλητικές συμπεριφορές από την εν λόγω κυρία…».
Το ΠΠΣ έκρινε βάσιμη την έγκληση και αποφάσισε ομόφωνα την άσκηση πειθαρχικής δίωξης κατά του συν. Νίκου Μεγγρέλη και της συν. Τιτίκας Σαράτση, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και θ’ του Καταστατικού και άρθρου 6, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας.
Ο μάρτυρας του εγκαλούντος, κ. Μάκης Μοσχόπουλος, κατέθεσε:
«…Αναφορικά με την κα. Σαράτση, δημιουργήθηκαν τριβές με το σύνολο σχεδόν του προσωπικού. Η συμπεριφορά της προς τους συναδέλφους, την οποία μπορείτε να επιβεβαιώσετε, από οποιονδήποτε συνάδελφο, άγγιζε τα όρια της αντισυναδελφικότητας, με αποτέλεσμα να υπάρχουν διαρκώς μόνιμες τριβές.
Οι παρεμβάσεις της προς όλα και για όλα, δημιουργούσαν ένα κλίμα, το οποίο ακύρωνε κατά κανόνα την οποιαδήποτε διάθεση συνεργασίας…
Αναφορικά με την υπόθεση Αγγελίδη, επειδή και η ΕΡΤ διενεργεί ΕΔΕ, τα στοιχεία τα οποία παραθέτει ο κ. Αγγελίδης, είναι διασταυρωμένα και αληθή…».
Η μάρτυρας του εγκαλούντος, συν. Χρυσάνθη Φραντζεσκάκη, κατέθεσε:
«Είμαι συντάκτρια στην “ΕΡΤ World” Δεν ήμουν παρούσα στο περιστατικό, αλλά άκουσα τις επόμενες ημέρες από φήμες που κυκλοφορούσαν στη διεύθυνση. Απ’ ότι αντιλήφθηκα, αφορούσαν διένεξη ανάμεσα στους δυο συντελεστές-παρουσιαστές κ.κ. Πετράκη-Αγγελίδη, η οποία στη συνέχεια πυροδότησε επεισόδιο ανάμεσα στο διευθυντή και την κα. Σαράτση αφενός και του κ. Αγγελίδη αφετέρου.
Άρα, προσωπική άποψη δεν έχω, ωστόσο, στο διάστημα της συμμετοχής μου στο δελτίο, είχα παρατηρήσει και η ίδια την κα. Σαράτση να προσπαθεί να μειώσει τις ικανότητες των συναδέλφων και την προηγούμενη θητεία του στο ξενόγλωσσο δελτίο της ψηφιακής, με απαξιωτικές αναφορές. Αυτό που τώρα παρατηρώ, μετά την απομάκρυνση λόγω συνταξιοδοτήσεως της κας. Σαράτση, είναι τους τρεις συντελεστές, κ. Μεγγρέλη, κ. Αγγελίδη και κα. Πετράκη, να συνεργάζονται χωρίς πρόβλημα».
Η μάρτυρας της εγκαλουμένης, συν. Μαριάννα Πετράκη, κατέθεσε:
«Ο κ. Αγγελίδης μού ζήτησε ως αρχισυντάκτης, όταν είναι στην παρουσίαση του δελτίου, να κάνω ρεπορτάζ. Εγώ του απάντησα ότι δεν χρειαζόταν καν να μου το ζητήσει, αφού το κάνω μόνη μου τόσο καιρό. Του ζήτησα, λόγω έλλειψης προσωπικού και δημοσιογράφων, και επειδή είμαστε οι εξής τρεις που βγάζουμε ένα δελτίο ειδήσεων (δηλαδή, ο κ. Αγγελίδης, η κα. Σαράτση και εγώ), όταν έχουμε παρουσίαση του δελτίου, να κάνουμε εναλλάξ αίθουσα ρεπορτάζ ή σύνταξης. Αυτός μου απάντησε ότι έχει το βάρος της αρχισυνταξίας και εγώ του είπα ότι αφού υπάρχει άλλος αρχισυντάκτης, μοιράζονται το βάρος της αρχισυνταξίας. Εκείνος μου απάντησε ότι «εσύ με τα δυο «ΟΝ» που βγάζεις, νομίζεις δικαιολογείς το μισθό σου;». Εγώ ταράχθηκα πάρα πολύ και του απάντησα ότι «δεν το πιστεύω αυτό που μου λες, είμαι πολύ ταραγμένη, θα πάω στον κ. Μεγγρέλη», (θέλοντας να τον ειδοποιήσω ότι θα πάω στον κ. Μεγγρέλη, χωρίς να το κάνω πίσω από την πλάτη του).
Ανέφερα το περιστατικό στον κ. Μεγγρέλη, μου είπε να ηρεμήσω και θα μου τηλεφωνούσε όταν θα καλούσε τον κ. Αγγελίδη. Όταν αργότερα επέστρεψα, συζήτησα με τον κ. Αγγελίδη, του είπα ότι δεν υπάρχει μεταξύ μας πρόβλημα, αλλά αυτό που μου είπε αισθάνθηκα ότι είναι αντισυναδελφικό, μετά από τόσο κόπου που έχουμε καταβάλει για αυτό το δελτίο. Στο τέλος είπε: «Πάνω στα νεύρα μου, είπα και εγώ κάτι». Μετά ήλθε η κα. Σαράτση, λέγοντας ότι πρέπει να μπουν τα πράγματα στη θέση τους. Είπε: «Νίκο (Αγγελίδη) είσαι αχάριστος, διότι χωρίς τη Μαριάννα δε θα έβγαινε αυτό το δελτίο και μη νομίζεις ότι ξέχασα το «βούλωσέ το». Εδώ στην ΕΡΤ δεν μιλάμε με τέτοιους χαρακτηρισμούς».
Παρουσιάζω τώρα με τον κ. Αγγελίδη το αγγλόφωνο δελτίο ειδήσεων της δορυφορικής ΕΡΤ και είμαστε και οι δυο αρχισυντάκτες. Τότε που έγινε το περιστατικό, ήμουν παρουσιάστρια, ο κ. Αγγελίδης παρουσιαστής και αρχισυντάκτης και η κα. Σαράτση αρχισυντάκτρια…».
Ο μάρτυρας της εγκαλουμένης, κ. Παναγιώτης Λαχλάλις, κατέθεσε:
«…Η κα. Σαράτση που ήταν παρούσα είπε στον κ. Μεγγρέλη να προσέξει, γιατί πιθανόν ο κ. Αγγελίδης να τον ηχογραφεί με το κινητό. Ο κ. Αγγελίδης απάντησε ότι δεν τον ηχογραφεί και επιπλέον είπε ότι το τι κάνει στο δικό του τηλέφωνο, δεν αφορά κανέναν.
Στην ΕΡΤ είμαι κοντά έναν χρόνο με σύμβαση. Από τότε που προσελήφθηκα μέσω ΑΣΕΠ στην ΕΡΤ είμαι στην ίδια θέση. Η σύμβασή μου είναι ετήσια και η ανανέωσή της είναι στη διακριτική ευχέρεια της ΕΡΤ.
Θεωρώ ότι και οι δυο είναι πολύ καλοί άνθρωποι. Δεν γνωρίζω να είχαν ποτέ άλλοτε κάποια διαμάχη, ούτε έχω ακούσει τίποτα τέτοιο».
Η μάρτυρας της εγκαλουμένης, κα. Ειρήνη Κόκκοτα, κατέθεσε:
«Είμαι σκηνοθέτης στο δελτίο. Εκείνο που γνωρίζω είναι ότι συνεργαζόμαστε με όλους άψογα. Από όσα γνωρίζω, δεν μπορώ να δεχθώ ότι έγιναν κάποια πράγματα, λόγω του χαρακτήρα των εμπλεκομένων, μου φαίνεται αδιανόητο. Στις συσκέψεις με τον κ. Μεγγρέλη ήμουνα, αλλά όχι στις συσκέψεις που μετείχαν.
Άκουσα ότι έγινε κάποιο επεισόδιο μεταξύ του κ. Αγγελίδη, του κ. Μεγγρέλη και της κας. Σαράτση. Δεν γνωρίζω λεπτομέρειες γιατί δεν ήμουν μπροστά, αλλά δεν ρώτησα για να μάθω και δεν θέλω να μάθω, για τους προαναφερόμενους λόγους».
Απολογούμενη ενώπιον του Συμβουλίου, η εγκαλούμενη συν. Τιτίκα Σαράτση, ανέφερε:
«Το αγγλόφωνο δελτίο της « ERT World», λόγω της δυσμενούς οικονομικής συγκυρίας, παρουσιάζει έλλειψη εξειδικευμένων αγγλόφωνων ρεπόρτερς. Από τις 04.10.11, ημερομηνία που προβάλλεται το δελτίο μας, έγινε σαφές από τον διευθυντή κ. Μεγγρέλη ότι οι αρχισυντάκτες του δελτίου (τότε Σαράτση, Αγγελίδης) και παρουσιαστές (Πετράκη, Αγγελίδης), θα πρέπει λόγω της κατάστασης, να εμπλακούν σε μοντάζ, υποτιτλισμούς και δουλειές που κανονικά κάνουν οι ρεπόρτερς.
Στις 20.02.12, ημέρα Δευτέρα το πρωί, καθοδόν προς την ΕΡΤ, μου τηλεφώνησε πολύ ταραγμένη η κα. Πετράκη, κλαίγοντας ότι της μίλησε αγενώς ο κ. Αγγελίδης. Της είπα ότι είμαι στο δρόμο και να ηρεμήσει. Μας κάλεσε στο γραφείο του ο κ. Μεγγρέλης και μας είπε ότι λόγω του γεγονότος ότι συνταξιοδοτούμαι, θα πρέπει και ο κ. Αγγελίδης να εμπλακεί σε εργασίες λίγο περισσότερο.
Διαψεύδω κατηγορηματικά ότι ειπώθηκαν όσα θέλει ο κ. Αγγελίδης από εμένα ή τον κ. Μεγγρέλη, εκτός ενός σημείου που δεν αναφέρεται. Είπα επί λέξει στον κ. Αγγελίδη ότι, «Νίκο, αυτό που σου συνέβη (εννοώντας το πρόβλημα υγείας) θα μπορούσε να είχε συμβεί σε όλους μας. Και στη θέση σου θα είχα στοιχειώδη ευγνωμοσύνη στους συνεργάτες μου, που με βοηθούν με εργασίες που ουσιαστικά αποτελούν δική μου εργασία (μοντάζ, υποτιτλισμό κλπ) και ότι σε παρακαλώ όταν απευθύνεσαι σε μας να μη χρησιμοποιείς φρασεολογία γηπέδου».
Θέλω να προσθέσω ότι θεωρώ την κατηγορία ήσσονα της προσωπικότητας του κ. Αγγελίδη, γιατί προσωπικά τον εκτιμώ και είχα μαζί του μια εξαιρετική συνεργασία. Μου δημιούργησε αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι ο μάρτυρας κ. Μοσχόπουλος, κρίνει τον κ. Μεγγρέλη ως διευθυντή, χωρίς σχετική εμπειρία».
Σε σχετική ερώτηση, απάντησε: «Από 01.04.96 έως την ημέρα συνταξιοδότησής μου, η σύμβασή μου ήταν σύμβαση δημοσιογράφου».
Το ΠΠΣ, παύει την πειθαρχική διαδικασία ως προς τον συν. Νίκο Μεγγρέλη, λόγω ανάκληση της έγκλησης, η οποία έγινε αποδεκτή από τον εγκαλούμενο.
Ο εγκαλούμενος συν. Ν. Μεγγρέλης, μετά την ανάκληση της έγκλησης και την αποδοχή της, απέστειλε προς το ΠΠΣ το εξής έγγραφο:
«Όπως σας δήλωσα στις 18.09.12, αποδέχομαι την ανάκληση της έγκλησης του συν. Ν. Αγγελίδη την οποία είχε υποβάλει στις 24.02.12. Επειδή, όμως, η υπόθεση τότε είχε λάβει μεγάλη δημοσιότητα και μάλιστα το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ με είχε καλέσει να δώσω εξηγήσεις, οφείλω να επισημάνω τα εξής:
Αισθάνομαι απολύτως δικαιωμένος τόσο από την ανάκληση όσο και από το γεγονός ότι δεν υπήρξε ούτε μια μαρτυρική κατάθεση, που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς του συναδέλφου για «συμπεριφορά με χλευασμούς, ύβρεις, απειλές κ.ο.κ.». Στις ίδιες μαρτυρικές καταθέσεις δεν υπάρχει ούτε καν φράση που να αναφέρεται σε «σχέδιο εξόντωσης» ή σε «πλεκτάνη» σε βάρος του, όπως ισχυρίστηκε ο συνάδελφος στην έγκλησή του. Μια απλή ανάγνωση αρκεί για του λόγου το αληθές…
Μια απλή ανάγνωση, αρκεί επίσης, για να αντιληφθεί κανείς ότι όλα όσα ισχυρίστηκε ο συν. Ν. Αγγελίδης στην έγκλησή του κατά της συν. Τιτίκας Σαράτση (και την οποία δεν ανακάλεσε) είναι έωλα, ατεκμηρίωτα και δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Σε ό,τι αφορά στη συζήτηση που έγινε παρουσία μου, επιβεβαιώνω πλήρως και ανεπιφύλακτα τα όσα ανέφερε στην κατάθεσή της η συν. Μαριάννα Πετράκη».
Το ΠΠΣ αφού έλαβε υπόψη τις μαρτυρικές καταθέσεις, την απολογία της εγκαλουμένης και τα λοιπά στοιχεία του φακέλου, αποφαίνεται ως ακολούθως:
Όπως προκύπτει από τις καταθέσεις των μαρτύρων, που επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του συν. Αγγελίδη, η συν. Τιτίκα Σαράτση, με την στάση της στον χώρο εργασίας, επέδειξε αντιδεοντολογική συμπεριφορά απέναντι στον εγκαλούντα συνάδελφο, ο οποίος δικαιολογημένα διαμαρτύρεται.
Κατόπιν αυτών, αποφασίσθηκε ομόφωνα ότι η εγκαλούμενη συν. Τιτίκα Σαράτση είναι πειθαρχικά ελεγκτέα, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και θ’ του Καταστατικού και άρθρου 6, παρ. 1, εδ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας.
Ως προς την ποινή, με ψήφους 3έναντι 2, επιβλήθηκε η επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας. Ένα μέλος πρότεινε την προσωρινή διαγραφή 3 μηνών από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ, ενώ το άλλο μέλος πρότεινε την διαγραφή 5 μηνών.
Η απόφαση καθαρογράφηκε την Τρίτη, 04.12.12.
enimerosi24.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου