voria.gr
Ο νυν αναπληρωτής περιφερειάρχης και ο πρώην αντινομάρχης απαντούν για την εμπλοκή του ονόματός τους στην υπόθεση με τις υπερβάσεις κόστους σε έργο...
Ντροπή χαρακτήρισε να βλέπει το όνομά του στο σημερινό δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας σχετικά με την...
υπόθεση των υπερβάσεων του κόστους στο έργο κατασκευής του δρόμου Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου κατά την περίοδο 1997 – 2007, ο αν. περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Διονύσης Ψωμιάδης.
«Για μένα έναν άνθρωπο που ασχολείται με τα κοινά 60 χρόνια είναι ντροπή να βλέπω σε μια εφημερίδα το όνομα μου με τίτλο "Προφυλακιστέοι στην πρώτη σελίδα". Θέλουν να πουλήσουν εφημερίδα αλλά δεν μπορούν να προσβάλλουν με τέτοιο τρόπο τους ανθρώπους», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Ψωμιάδης.
Την αντίδρασή του στο δημοσίευμα εξέφρασε και ο πρώην νομαρχιακός σύμβουλος Γιάννης Τσαμασλής, σημειώνοντας ότι είναι ξεκάθαρη η αθωότητά του καθώς, όπως υποστηρίζει, δεν είχε καμία εμπλοκή με το έργο, πέραν από την ψήφιση της κατασκευής του.
«Η μοναδική πράξη για την οποία προτείνεται η παραπομπή μου στο ακροατήριο είναι γιατί, ως Νομαρχιακός Σύμβουλος της αντιπολίτευσης το 2000, ψήφισα θετικά στην πρόταση για την κατασκευή του έργου στη Νομαρχιακή Επιτροπή της οποίας και ήμουν μέλος», σημειώνει ο κ. Τσαμασλής, προσθέτοντας ότι η απόφαση αυτή τον δικαίωσε καθώς ο δρόμος αυτός εξυπηρετεί καθημερινά χιλιάδες κατοίκους και εργαζόμενους της περιοχής.
«Έκτοτε, και μετά τη μία και μοναδική μου ψήφο, δεν είχα απολύτως καμία άλλη εμπλοκή, άμεση ή έμμεση με το έργο, τις συμβάσεις που υπεγράφησαν, τους διαγωνισμούς που διενεργήθηκαν και τις αποφάσεις που ελήφθησαν», διευκρίνισε.
Παράλληλα, ο κ. Τσαμασλής υπογράμμισε ότι «η πρόταση του αξιοτίμου κ. Εισαγγελέα, δε λαμβάνει υπ΄ όψιν της το διακριτό ρόλο του πολιτικού προσώπου που ψηφίζει επί της αρχής για τη χρησιμότητα ενός έργου, αφού λάβει υπ΄ όψιν του τις εισηγήσεις των αρμοδίων παραγόντων οι οποίοι έχουν και τις ειδικές γνώσεις και αρμοδιότητα να κρίνουν και εισηγηθούν για την τεχνική και νομική αρτιότητα και νομιμότητα των προτεινόμενων ενεργειών».
«Είμαι βέβαιος ότι το Δικαστικό Συμβούλιο, αφού εξετάσει λεπτομερώς όλα τα στοιχεία της υπόθεσης, θα αναγνωρίσει την απόλυτη και ξεκάθαρη αθωότητα μου, όπως άλλωστε και κατά την απολογία μου έκρινε ο κ. Ανακριτής αφήνοντας με ελεύθερο χωρίς περιοριστικό όρο ή εγγύηση, και θα με απαλλάξει από κάθε κατηγορία», κατέληξε.
Ο νυν αναπληρωτής περιφερειάρχης και ο πρώην αντινομάρχης απαντούν για την εμπλοκή του ονόματός τους στην υπόθεση με τις υπερβάσεις κόστους σε έργο...
Ντροπή χαρακτήρισε να βλέπει το όνομά του στο σημερινό δημοσίευμα τοπικής εφημερίδας σχετικά με την...
υπόθεση των υπερβάσεων του κόστους στο έργο κατασκευής του δρόμου Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου κατά την περίοδο 1997 – 2007, ο αν. περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Διονύσης Ψωμιάδης.
«Για μένα έναν άνθρωπο που ασχολείται με τα κοινά 60 χρόνια είναι ντροπή να βλέπω σε μια εφημερίδα το όνομα μου με τίτλο "Προφυλακιστέοι στην πρώτη σελίδα". Θέλουν να πουλήσουν εφημερίδα αλλά δεν μπορούν να προσβάλλουν με τέτοιο τρόπο τους ανθρώπους», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Ψωμιάδης.
Την αντίδρασή του στο δημοσίευμα εξέφρασε και ο πρώην νομαρχιακός σύμβουλος Γιάννης Τσαμασλής, σημειώνοντας ότι είναι ξεκάθαρη η αθωότητά του καθώς, όπως υποστηρίζει, δεν είχε καμία εμπλοκή με το έργο, πέραν από την ψήφιση της κατασκευής του.
«Η μοναδική πράξη για την οποία προτείνεται η παραπομπή μου στο ακροατήριο είναι γιατί, ως Νομαρχιακός Σύμβουλος της αντιπολίτευσης το 2000, ψήφισα θετικά στην πρόταση για την κατασκευή του έργου στη Νομαρχιακή Επιτροπή της οποίας και ήμουν μέλος», σημειώνει ο κ. Τσαμασλής, προσθέτοντας ότι η απόφαση αυτή τον δικαίωσε καθώς ο δρόμος αυτός εξυπηρετεί καθημερινά χιλιάδες κατοίκους και εργαζόμενους της περιοχής.
«Έκτοτε, και μετά τη μία και μοναδική μου ψήφο, δεν είχα απολύτως καμία άλλη εμπλοκή, άμεση ή έμμεση με το έργο, τις συμβάσεις που υπεγράφησαν, τους διαγωνισμούς που διενεργήθηκαν και τις αποφάσεις που ελήφθησαν», διευκρίνισε.
Παράλληλα, ο κ. Τσαμασλής υπογράμμισε ότι «η πρόταση του αξιοτίμου κ. Εισαγγελέα, δε λαμβάνει υπ΄ όψιν της το διακριτό ρόλο του πολιτικού προσώπου που ψηφίζει επί της αρχής για τη χρησιμότητα ενός έργου, αφού λάβει υπ΄ όψιν του τις εισηγήσεις των αρμοδίων παραγόντων οι οποίοι έχουν και τις ειδικές γνώσεις και αρμοδιότητα να κρίνουν και εισηγηθούν για την τεχνική και νομική αρτιότητα και νομιμότητα των προτεινόμενων ενεργειών».
«Είμαι βέβαιος ότι το Δικαστικό Συμβούλιο, αφού εξετάσει λεπτομερώς όλα τα στοιχεία της υπόθεσης, θα αναγνωρίσει την απόλυτη και ξεκάθαρη αθωότητα μου, όπως άλλωστε και κατά την απολογία μου έκρινε ο κ. Ανακριτής αφήνοντας με ελεύθερο χωρίς περιοριστικό όρο ή εγγύηση, και θα με απαλλάξει από κάθε κατηγορία», κατέληξε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου