Πυρ και μανία. Οι δημοσιογράφοι σήμερα προσπάθησαν να του πάρουν μια δήλωση για το Σανιδά. Δεν θέλησε να μιλήσει σε κανένα μικρόφωνο, σε καμία κάμερα.
Σ' ένα δημοσιογράφο ξέσπασε όμως λέγοντας (off the record) για το Σανιδά τα χειρότερα.
"Είναι...
...ξεκούτης και ξεμωραμένος ο άνθρωπος. Δεν μπορεί να καταργεί την Α.Δ.Α.Ε.".
Εναντίον του Σανιδά και τα υπόλοιπα μέλη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), καθώς η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ουσιαστικά καταργεί το Προεδρικό Διάταγμα με το οποίο συστάθηκε η Αρχή. Κι εν πάση περιπτώσει, όπως λένε, κακώς η Α.Δ.Α.Ε. ήλεγξε την Vodafone για τις υποκλοπές. Κανονικά δηλαδή θα πρέπει ν' ακυρωθούν όλες οι δικονομικές πράξεις που μέχρι τώρα έγιναν.
Σ' αυτό το κλίμα θα είναι αύριο και η επίσημη ανακοίνωση που ετοιμάζει η Α.Δ.Α.Ε...
30.6.09
Ανακάλεσε την άδεια του...
Ξαφνικά ο Πρετεντέρης, ενώ βρισκόταν σε διακοπές, ξαναγύρισε σήμερα στην Αθήνα. Δεν βγήκε στο δελτίο του Mega, πήγε όμως στο Βήμα.
Τί συνέβη και...
...επέστρεψε άρον άρον στο κλεινόν άστυ ο Ντερμπεντέρης; Ο Σταύρος τον φώναξε και γιατί; Του ανετέθη μήπως η διεκπεραίωση κάποιας σοβαρής αποστολής απ' αυτές συνήθως που φέρει με το γνωστό τρόπο εις πέρας;
Μυστήριο... Αλλά, θα το ξεδιαλύνουμε...
Τί συνέβη και...
...επέστρεψε άρον άρον στο κλεινόν άστυ ο Ντερμπεντέρης; Ο Σταύρος τον φώναξε και γιατί; Του ανετέθη μήπως η διεκπεραίωση κάποιας σοβαρής αποστολής απ' αυτές συνήθως που φέρει με το γνωστό τρόπο εις πέρας;
Μυστήριο... Αλλά, θα το ξεδιαλύνουμε...
Η αυτοδιαχείριση της κουκούλας...
Καταρχήν, κάποια κανάλια όταν δείχνουν πλάνα του Χριστοφοράκου, καλύπτουν το πρόσωπο του. Κάποια άλλα (σωστά) όχι. Προς τι αυτή η δήθεν ευαισθησία;
Ο ίδιος ο Χριστοφοράκος δε απαγόρευσε ποτέ την...
...λήψη πλάνων ή φωτογραφιών του. Το ίδιο κι ο δικηγόρος του, Β. Δημακόπουλος. Γιατί λοιπόν ο φερεντζές; Δεν το 'χουμε καταλάβει. Για να μην μιλήσουμε και για την άλλη "ανωμαλία" του Ραδιοτηλεοπτικού. Οι τηλεοράσεις να μην δείχνουν τα πρόσωπα των κατηγορουμένων κι οι εφημερίδες να τα μοστράρουν φάτσα κάρτα...
Ο ίδιος ο Χριστοφοράκος δε απαγόρευσε ποτέ την...
...λήψη πλάνων ή φωτογραφιών του. Το ίδιο κι ο δικηγόρος του, Β. Δημακόπουλος. Γιατί λοιπόν ο φερεντζές; Δεν το 'χουμε καταλάβει. Για να μην μιλήσουμε και για την άλλη "ανωμαλία" του Ραδιοτηλεοπτικού. Οι τηλεοράσεις να μην δείχνουν τα πρόσωπα των κατηγορουμένων κι οι εφημερίδες να τα μοστράρουν φάτσα κάρτα...
Γ. Αλφαντάκης: Η Siemens λάδωνε τα δύο μεγάλα κόμματα κι ένα μικρό!...
Άμεση αντίδραση του ΚΚΕ...
Ο Αλφαντάκης απόψε στο δελτίο του Alter μίλησε και για ένα τρίτο μικρό κόμμα που λάδωνε η Siemens. Αμέσως βγήκε στο τηλέφωνο και θέλησε να κάνει παρέμβαση εκ μέρους του ΚΚΕ ο Μ. Μαΐλης.
"Μήπως εννοείτε κύριε το ΚΚΕ; Ποιό είναι το τρίτο κόμμα;"
Ο Αλφαντάκης έκανε το παγώνι. "Δεν...
...το ξέρω". Όταν όμως ο Μαΐλης αγρίεψε, την έκανε γυριστή. "Δε νομίζω πάντως να είναι το ΚΚΕ".
Αν δεν ξέρεις ρε μπάρμπα, τότε τι το ανοίγεις το στόμα σου!...
Ο Αλφαντάκης απόψε στο δελτίο του Alter μίλησε και για ένα τρίτο μικρό κόμμα που λάδωνε η Siemens. Αμέσως βγήκε στο τηλέφωνο και θέλησε να κάνει παρέμβαση εκ μέρους του ΚΚΕ ο Μ. Μαΐλης.
"Μήπως εννοείτε κύριε το ΚΚΕ; Ποιό είναι το τρίτο κόμμα;"
Ο Αλφαντάκης έκανε το παγώνι. "Δεν...
...το ξέρω". Όταν όμως ο Μαΐλης αγρίεψε, την έκανε γυριστή. "Δε νομίζω πάντως να είναι το ΚΚΕ".
Αν δεν ξέρεις ρε μπάρμπα, τότε τι το ανοίγεις το στόμα σου!...
Εξέθεσε τον ΑΝΤ1...
Προσπάθησε μέχρι την τελευταία στιγμή να σπάσει την στάση εργασίας των τεχνικών και να βγάλει δελτίο. Προσπάθησε να παρασύρει τη διοίκηση του ΑΝΤ1 σε γελοίες απεργοσπαστικές κινήσεις, τραυματίζοντας σοβαρά το κύρος του σταθμού.
Μέχρι και...
...λάδωμα τεχνικών πρότεινε! Κανόνισε μάλιστα και προετοίμασε κανονικά το δελτίο μ' όλες τις ζωντανές συνδέσεις και τις ειδήσεις από το τμήμα των δημοσιογράφων.
Ευτυχώς, την τελευταία στιγμή, η διοίκηση του σταθμού δεν τον άκουσε κι αποφάσισε απόψε να μην βγάλει δελτίο, βάζοντας στην ώρα του ένα αμερικάνικο τηλεπαιχνίδι.
Ο Ευαγγελάτος, με την όλη στάση του, δημιούργησε κλίμα δυσπιστίας κι αναταραχής σ' έναν από τους μεγαλύτερους σταθμούς της χώρας, όπως την εποχή που βρισκόταν σ' ένα περιθωριακό κανάλι (το Tempo). Κανονικά, ο Κυριακού θα 'πρεπε ήδη να τον έχει εκπαραθυρώσει...
Μέχρι και...
...λάδωμα τεχνικών πρότεινε! Κανόνισε μάλιστα και προετοίμασε κανονικά το δελτίο μ' όλες τις ζωντανές συνδέσεις και τις ειδήσεις από το τμήμα των δημοσιογράφων.
Ευτυχώς, την τελευταία στιγμή, η διοίκηση του σταθμού δεν τον άκουσε κι αποφάσισε απόψε να μην βγάλει δελτίο, βάζοντας στην ώρα του ένα αμερικάνικο τηλεπαιχνίδι.
Ο Ευαγγελάτος, με την όλη στάση του, δημιούργησε κλίμα δυσπιστίας κι αναταραχής σ' έναν από τους μεγαλύτερους σταθμούς της χώρας, όπως την εποχή που βρισκόταν σ' ένα περιθωριακό κανάλι (το Tempo). Κανονικά, ο Κυριακού θα 'πρεπε ήδη να τον έχει εκπαραθυρώσει...
Δεν κάνει διακρατικές συμφωνίες. Δεν δίνει ηλεκτρονικά ίχνη. Εκτός αν...
Εκτός αν, πρόκειται για αδικήματα που αφορούν:
- τρομοκρατία
- ναρκωτικά
- ανθρωποκτονία
- εκβιασμό
- παιδική πορνογραφία
Η Google, για να...
...προστατεύσει το κύρος της φυσικά δεν κάνει διακρατικές συμφωνίες, όπως ίσως επιθυμεί ο κύριος Πάκης.
Συνεπώς και η γνωμοδότηση του υπηρέτη της κυβέρνησης Σανιδά πέφτει στο κενό. Πώς λοιπόν η Υπηρεσία Ηλεκτρονικού Εγκλήματος θ' απευθυνθεί στη Google και θα ζητήσει άρση απορρήτου για υποτιθέμενα ή και για πραγματικά αδικήματα που δεν εντάσσονται σε μια από τις 5 κατηγορίες που προαναφέραμε;
Καλή η προσπάθεια του υπηρέτη, αλλά δεν πιάνει τόπο...
- τρομοκρατία
- ναρκωτικά
- ανθρωποκτονία
- εκβιασμό
- παιδική πορνογραφία
Η Google, για να...
...προστατεύσει το κύρος της φυσικά δεν κάνει διακρατικές συμφωνίες, όπως ίσως επιθυμεί ο κύριος Πάκης.
Συνεπώς και η γνωμοδότηση του υπηρέτη της κυβέρνησης Σανιδά πέφτει στο κενό. Πώς λοιπόν η Υπηρεσία Ηλεκτρονικού Εγκλήματος θ' απευθυνθεί στη Google και θα ζητήσει άρση απορρήτου για υποτιθέμενα ή και για πραγματικά αδικήματα που δεν εντάσσονται σε μια από τις 5 κατηγορίες που προαναφέραμε;
Καλή η προσπάθεια του υπηρέτη, αλλά δεν πιάνει τόπο...
Διακοπές μαζί...
Στο κότερο του Γουλανδρή λιάζεται ο Ντερμπεντέρης...
Στάη-Πρετεντέρης κάνουν διακοπές μαζί. Σαββατοκύριακο ήταν στη Μύκονο με το κότερο του Μιχάλη Γουλανδρή.
Για δυο...
...μέρες κατέβηκε στο νησί κι ο Κόκκαλης.
Η φιλοξενία του Ντερμπεντέρη από το ζεύγος Στάη-Γουλανδρή σημαίνει και κάτι σε σχέση με την επαγγελματική ενασχόληση της Έλλης τη νέα τηλεοπτική σεζόν;
Ξαναγυρίζει στο Mega η Στάη ή η ηλιοθεραπεία στο κότερο εντάσσεται στα πλαίσια απλώς των κοινωνικών τους επαφών;...
Στάη-Πρετεντέρης κάνουν διακοπές μαζί. Σαββατοκύριακο ήταν στη Μύκονο με το κότερο του Μιχάλη Γουλανδρή.
Για δυο...
...μέρες κατέβηκε στο νησί κι ο Κόκκαλης.
Η φιλοξενία του Ντερμπεντέρη από το ζεύγος Στάη-Γουλανδρή σημαίνει και κάτι σε σχέση με την επαγγελματική ενασχόληση της Έλλης τη νέα τηλεοπτική σεζόν;
Ξαναγυρίζει στο Mega η Στάη ή η ηλιοθεραπεία στο κότερο εντάσσεται στα πλαίσια απλώς των κοινωνικών τους επαφών;...
Ένα παιδί 5 ετών ο μοναδικός, ως τώρα, επιζών της τραγωδίας...
Ζωντανό περισυνελλέγη ένα μικρό παιδί, ο μοναδικός επιβάτης που διασώθηκε από τους 153 επιβαίνοντες στο μοιραίο Α310-300 της Υemenia Air. Το αεροσκάφος κατέπεσε κατά τη διάρκεια της νύχτας ανοιχτά των νησιών Κομόρος στον Ινδικό Ωκεανό, ανακοίνωσε διευθυντικό στέλεχος της εταιρίας.
«Τα αεροσκάφη εντόπισαν συντρίμμια στο σημείο που υποθέτουμε ότι συνέβη το ατύχημα», δήλωσε ο Ιμπραχίμ Κασίμ, αξιωματούχος της ASECNA, του τοπικού φορέα αεροπορικής ασφάλειας, ωστόσο δεν επιβεβαίωσε την είδηση για ανεύρεση σορών. Αεροσκάφος των αρχών των Κομόρος εντόπισε την...
άτρακτο του μοιραίου αεροσκάφους. Σύμφωνα με την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας της Υεμένης, «εντοπίστηκαν σοροί να επιπλέουν και μία πετρελαιοκηλίδα περίπου 16 με 17 ναυτικά μίλια (περίπου 29 χλμ) από το Μορονί».
Σύμφωνα με την ASECNA, το αεροπλάνο πιθανότατα συνετρίβη σε απόσταση 5-10 χιλιομέτρων από την ακτή. «Πιστεύεται ότι έπεσε σε κάποιο σημείο ενώ πλησίαζε για την προσγείωση. Ο καιρός δεν είναι ευνοϊκός. Η θάλασσα είναι πολύ ταραγμένη», είχε αναφέρει νωρίτερα ο αξιωματούχος της υπηρεσίας ασφάλειας. Αξιωματούχος του ΟΗΕ στο αεροδρόμιο των Κομόρος δήλωσε ότι ο πύργος ελέγχου είχε λάβει σήμα ότι το αεροσκάφος ήταν έτοιμο να προσγειωθεί, αλλά στη συνέχεια χάθηκε η επαφή.
Το 51% της Yemenia ανήκει στην κυβέρνηση της Υεμένης και το 49% στη Σαουδική Αραβία. Πρόκειται για τη δεύτερη αεροπορική τραγωδία που αφορά μεγάλο αριθμό Γάλλων πολιτών αυτό το μήνα. Την 1η Ιουνίου ένα Airbus 330 της Air France που εκτελούσε πτήση από το Ρίο ντε Τζανέιρο στο Παρίσι συνετρίβη στον Ατλαντικό Ωκεανό, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους και οι 228 επιβαίνοντες. Τα Κομόρος αποτελούνται από τρία μικρά ηφαιστειογενή νησιά, τη Μεγάλη Κομόρα, το Μοΐλι και το Ανζουάν. Βρίσκονται στο Δίαυλο της Μοζαμβίκης, 300 χιλιόμετρα βορειοδυτικά της Μαδαγασκάρης.
Το αεροπλάνο που κατέπεσε είχε ενταχθεί στον στόλο της εταιρίας Υemenia Air, τον Οκτώβριο του 1999. Στο ιστορικό του είχε 51.900 ώρες πτήσης και είχε πραγματοποιήσει 17.300 πτήσεις. Αυτός ο τύπος αεροπλάνου πρωτοκυκλοφόρησε τον Δεκέμβριο του 1985. Σύμφωνα με τα στοιχεία της κατασκευάστριας εταιρίας Air Bus, η οποία μέσω εκπροσώπων της δήλωσε ότι «θα συνδράμει με κάθε τρόπο στην έρευνα για την αναζήτηση των αιτιών της πτώσης», στο τέλος του περασμένου Μαίου «πετούσαν» 214 αεροπλάνα Α310-300 απο 41 εταιρίες
NEA
ΨΗΦΙΣΜΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟΝ CITY 99.5...
Με αφορμή τη τελευταία ανακοίνωση του Θόδωρου και της Γιάννας Αγγελοπούλου, οι εργαζόμενοι στον ραδιοφωνικό σταθμό city 99.5 επαναλαμβάνουν την πρόθεση τους για την επαναλειτουργία του σταθμού με αποκλειστικό στόχο την διατήρηση της ειδησεογραφικής ταυτότητας του σταθμού.
Μοναδική επιθυμία των 130 εργαζόμενων του σταθμού είναι η εκπλήρωση των οικονομικών ή άλλων υποχρεώσεων προς το ανθρώπινο δυναμικό της εταιρίας από την προηγούμενη ιδιοκτησία και η μεταβίβαση του...
σε νέο καθεστώς ιδιοκτησίας είτε με τη μορφή αυτοδιαχείρησης από πλευράς των εργαζομένων είτε με την εύρεση νέου επενδυτή με την προυπόθεση να διατηρηθούν στο ακέραιο όλες οι θέσεις εργασίας.
Για τους λόγους αυτούς:
Αποφασίζουμε την σταδιακή επαναλειτουργία του ραδιοφωνικού σταθμού
Την προετοιμασία του κατάλληλου σχήματος των εργαζομένων που θα μας εκπροσωπήσουν και θα μετέχουν στις διαβουλεύσεις για την πιθανή μεταβίβαση του ραδιοφωνικού σταθμού
Συμμετέχουμε από κοινού στις οποιεσδήποτε κινητοποιήσεις με τους συναδέλφους του "ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ"
Ζητούμε από τον Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ να προκηρύξει δίωρη στάση εργασίας στα ΜΜΕ με τη συμμετοχή όλων των σωματείων του κλάδου την Τετάρτη 1 Ιουλίου, ημέρα κατά την οποία προγραμματίζουμε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή
Μοναδική επιθυμία των 130 εργαζόμενων του σταθμού είναι η εκπλήρωση των οικονομικών ή άλλων υποχρεώσεων προς το ανθρώπινο δυναμικό της εταιρίας από την προηγούμενη ιδιοκτησία και η μεταβίβαση του...
σε νέο καθεστώς ιδιοκτησίας είτε με τη μορφή αυτοδιαχείρησης από πλευράς των εργαζομένων είτε με την εύρεση νέου επενδυτή με την προυπόθεση να διατηρηθούν στο ακέραιο όλες οι θέσεις εργασίας.
Για τους λόγους αυτούς:
Αποφασίζουμε την σταδιακή επαναλειτουργία του ραδιοφωνικού σταθμού
Την προετοιμασία του κατάλληλου σχήματος των εργαζομένων που θα μας εκπροσωπήσουν και θα μετέχουν στις διαβουλεύσεις για την πιθανή μεταβίβαση του ραδιοφωνικού σταθμού
Συμμετέχουμε από κοινού στις οποιεσδήποτε κινητοποιήσεις με τους συναδέλφους του "ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ"
Ζητούμε από τον Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ να προκηρύξει δίωρη στάση εργασίας στα ΜΜΕ με τη συμμετοχή όλων των σωματείων του κλάδου την Τετάρτη 1 Ιουλίου, ημέρα κατά την οποία προγραμματίζουμε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τη Βουλή
EE: Προς ανανέωση της άδειας καλλιέργειας γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού...
Πράσινο φως για την ανανέωση της άδειας για την καλλιέργεια γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού της εταιρείας Monsanto έδωσε η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ασφάλειας Τροφίμων (ΕFSA).
Σύμφωνα με τους επιστήμονες της υπηρεσίας, το καλαμπόκι ΜΟΝ 810 που είναι ανθεκτικό στα έντομα, είναι «όσο ασφαλές είναι και...
το συμβατικό αναφορικά με τις δυνητικές του συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων και των ζώων». Όπως επισήμαναν, «είναι απίθανο να έχει αρνητικές συνέπειες στο περιβάλλον στο πλαίσιο της χρήσης για την οποία προορίζεται».
Η γνώμη της ΕFSA είναι καθοριστική για τη απόφαση των ευρωπαϊκών αρχών κατά πόσο θα ανανεώσουν τη 10χρονη άδεια για την καλλιέργεια του γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού, που έχει απαγορευθεί σε έξι χώρες της ΕΕ.
Η Γαλλία απαγόρευσε την καλλιέργεια του καλαμποκιού MON 810 τον Φεβρουάριο του 2008. Ωστόσο εάν η ΕΕ ανανεώσει την άδεια καλλιέργειας, η απαγόρευση στη Γαλλία θα πάψει να ισχύει.
Η Monsanto, μέσω της ιστοσελίδας της, χαρακτήρισε την απόφαση «συναρπαστικό ορόσημο για τους Ευρωπαίους αγρότες», πριν ακόμα ανακοινωθεί επισήμως.
Την αγανάκτησή τους εξέφρασαν περιβαλλοντικές οργανώσεις.
«Το να επιτρέπεται στην EFSA να εκφράζει απόψεις για τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες τη στιγμή που δεν μπορεί να εκτιμήσει τις μακροπρόθεσμες συνέπειες στο περιβάλλον είναι σαν να επιτρέπεται σε κάποιον να συμμετάσχει στη Φόρμουλα 1 μόνο και μόνο επειδή έχει άδεια οδήγησης», όπως είπε ο Μάρκο Κόντιερ από τη Greenpeace
«Δεν πρέπει να δοθεί το πράσινο φως για να συνεχίσει να καλλιεργείται αυτό το καλαμπόκι στη ΕΕ», δήλωσε η Έλεν Χόλντερ από την οργάνωση Friends of the Earth. «Είναι καιρός να απολυθούν οι επιστήμονες της EFSA, να διαλυθεί η επιτροπή της για να γενετικά τροποποιημένα και να μεταφερθούν οι αρμοδιότητες της σε έναν πραγματικά ανεξάρτητο και αποτελεσματικό φορέα».
Πηγή: Reuters
Σύμφωνα με τους επιστήμονες της υπηρεσίας, το καλαμπόκι ΜΟΝ 810 που είναι ανθεκτικό στα έντομα, είναι «όσο ασφαλές είναι και...
το συμβατικό αναφορικά με τις δυνητικές του συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων και των ζώων». Όπως επισήμαναν, «είναι απίθανο να έχει αρνητικές συνέπειες στο περιβάλλον στο πλαίσιο της χρήσης για την οποία προορίζεται».
Η γνώμη της ΕFSA είναι καθοριστική για τη απόφαση των ευρωπαϊκών αρχών κατά πόσο θα ανανεώσουν τη 10χρονη άδεια για την καλλιέργεια του γενετικά μεταλλαγμένου καλαμποκιού, που έχει απαγορευθεί σε έξι χώρες της ΕΕ.
Η Γαλλία απαγόρευσε την καλλιέργεια του καλαμποκιού MON 810 τον Φεβρουάριο του 2008. Ωστόσο εάν η ΕΕ ανανεώσει την άδεια καλλιέργειας, η απαγόρευση στη Γαλλία θα πάψει να ισχύει.
Η Monsanto, μέσω της ιστοσελίδας της, χαρακτήρισε την απόφαση «συναρπαστικό ορόσημο για τους Ευρωπαίους αγρότες», πριν ακόμα ανακοινωθεί επισήμως.
Την αγανάκτησή τους εξέφρασαν περιβαλλοντικές οργανώσεις.
«Το να επιτρέπεται στην EFSA να εκφράζει απόψεις για τις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες τη στιγμή που δεν μπορεί να εκτιμήσει τις μακροπρόθεσμες συνέπειες στο περιβάλλον είναι σαν να επιτρέπεται σε κάποιον να συμμετάσχει στη Φόρμουλα 1 μόνο και μόνο επειδή έχει άδεια οδήγησης», όπως είπε ο Μάρκο Κόντιερ από τη Greenpeace
«Δεν πρέπει να δοθεί το πράσινο φως για να συνεχίσει να καλλιεργείται αυτό το καλαμπόκι στη ΕΕ», δήλωσε η Έλεν Χόλντερ από την οργάνωση Friends of the Earth. «Είναι καιρός να απολυθούν οι επιστήμονες της EFSA, να διαλυθεί η επιτροπή της για να γενετικά τροποποιημένα και να μεταφερθούν οι αρμοδιότητες της σε έναν πραγματικά ανεξάρτητο και αποτελεσματικό φορέα».
Πηγή: Reuters
Το δεξί χέρι των Μπλογκοκτόνων
Η υπάλληλος του Ψυχάρη Ελένη Σπυροπούλου, με το σύζυγό της Βασιλάκο που λυμαίνονται μαζί τα κονδύλια της Κοινότητας για την Ψηφιακή Ελλάδα, είχε από χθες την γνωμοδότηση του Σανιδά αυτούσια.
Και πως να μην την έχει αφού με την συνεργασία της συντάχθηκε. Σήμερα ξαναβάζει το ίδιο κείμενο απλώς κάνοντας την απατεωνιά να βγάλει την χθεσινή ημερομηνία και να βάλει την σημερινή. Διαβάστε πως σχολιάζει και πως προσπαθεί να αναδείξει μια γνωμοδότηση της οποίας η "πνευματική μητέρα" είναι η ίδια...
Εξελίξεις σχετικά με το απόρρητο elenaspiropoulou —
Tue, 06/30/2009 - 14:55 (υπογραμμίσεις δικές μου για διευκόλυνση της ανάγνωσης) Αθήνα 29 Ιουνίου 2009 Αριθ. πρωτ. 2726 Αριθμ. Γνωμ. 9/2009 Προς Την Δ/νση Ασφαλείας Αττικής Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών, Τμήμα 5ο Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Σε απάντηση του διαλαμβανομένου ερωτήματος στο έγγραφό σας με αριθμό πρωτ. 7011/ 5/ 79α/ 17-6-2009 σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα : Α. Με το άρθρο 26 του Συντάγματος ορίζεται ότι...
η νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Βουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, η εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Κυβέρνηση και η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια, οι αποφάσεις των οποίων εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού, από τον οποίο πηγάζουν όλες οι εξουσίες (άρθρο 1), ενώ με το άρθρο 87 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζεται ότι η δικαιοσύνη απονέμεται από τα δικαστήρια που απολαμβάνουν λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας.Περαιτέρω με το άρθρο 101Α του Συντάγματος ορίζεται ότι όπου από το Σύνταγμα προβλέπεται η συγκρότηση και λειτουργία ανεξάρτητης αρχής, τα μέλη της διορίζονται με ορισμένη θητεία και διέπονται από προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία, όπως νόμος ορίζει, ενώ με τα άρθρα 6 παρ. 1, 19 παρ. 1, 2 και 20 παρ.1 του Συντάγματος ορίζονται τα ακόλουθα : «άρθρο 6 παρ. 1 : «Κανένας δεν συλλαμβάνεται, ούτε φυλακίζεται χωρίς αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα που πρέπει να επιδοθεί τη στιγμή που γίνεται η σύλληψη ή η προφυλάκιση. Εξαιρούνται τα αυτόφωρα εγκλήματα», άρθρο 19 παρ. 1 : «Το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων», παρ. 2 : «Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη συγκρότηση, τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες ανεξάρτητης αρχής που διασφαλίζει το απόρρητο της παρ. 1», άρθρο 20 παρ. 1 : «Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ' αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει».Με το άρθρο 6 παρ. 1 στ' του άνω Νόμου 3115/2003, με τον οποίο συστήθηκε η εκ του άρθρου 19 παρ. 2 του Συντάγματος προβλεπομένη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), ορίζεται ότι : «στις περιπτώσεις των άρθρων 3, 4 και 5 του Ν. 2225/ 1994 η Α.Δ.Α.Ε. υπεισέρχεται μόνο στον έλεγχο της τήρησης των όρων και της διαδικασίας της άρσης του απορρήτου, χωρίς να εξετάζει την κρίση των αρμοδίων δικαστικών αρχών», ενώ με το άρθρο 9 του αυτού νόμου ορίζονται τα ακόλουθα : «Με Προεδρικό Διάταγμα που εκδίδεται, ύστερα από πρόταση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και Μεταφορών και Επικοινωνιών και γνώμη της Α.Δ.Α.Ε., ρυθμίζονται οι διαδικασίες καθώς και οι τεχνικές και οργανωτικές εγγυήσεις για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών, όταν αυτή διατάσσεται από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές και ειδικότερα ο καθορισμός των στοιχείων στα οποία επιτρέπεται η πρόσβαση, η τεχνική μέθοδος πρόσβασης στα στοιχεία και το είδος του χρησιμοποιουμένου τεχνολογικού εξοπλισμού, οι υποχρεώσεις των παρόχων υπηρεσιών επικοινωνίας, η τεχνική μέθοδος λήψης, αναπαραγωγής και μεταβίβασης των στοιχείων, όπως και οι εγγυήσεις για τη χρήση και καταστροφή τους, η διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών από άποψη τεχνική, από άποψη αρμοδίων εξουσιοδοτημένων προσώπων...καθώς και κάθε άλλο θέμα ειδικού, τεχνικού ή λεπτομερειακού χαρακτήρα, το οποίο άπτεται της εγγύησης και διασφάλισης της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών».Τέλος, με τα άρθρα 243 παρ. 1 και 2, 251 και 275 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ. ορίζονται τα ακόλουθα : «άρθρο 243 παρ. 1 και 2 : «Η προανάκριση ενεργείται από οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο μετά γραπτή παραγγελία του εισαγγελέα..Αν από την αναβολή απειλείται άμεσος κίνδυνος ή αν πρόκειται για αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, τότε όλοι οι κατά το άρθρο 33 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις προανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα.», άρθρο 251 : «Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι που αναφέρονται στο άρθρο 33, όταν λάβουν παραγγελία του εισαγγελέα και στις περιπτώσεις του άρθρο 243 παρ. 2 αυτεπαγγέλτως, οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να συγκεντρώνουν πληροφορίες για το έγκλημα και τους υπαιτίους του, να εξετάζουν μάρτυρες και κατηγορούμενους, να μεταβαίνουν επί τόπου για ενέργεια αυτοψίας..να διεξάγουν έρευνες, να καταλαμβάνουν πειστήρια και γενικά να ενεργούν ο,τιδήποτε είναι αναγκαίο για τη συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων, καθώς και για την εξασφάλιση των ιχνών του εγκλήματος», άρθρο 275 παρ. 1 : «Προκειμένου για αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα οι ανακριτικοί υπάλληλοι του άρθρου 33 καθώς και κάθε αστυνομικό όργανο έχουν υποχρέωση, ενώ οποιοσδήποτε πολίτης το δικαίωμα, να συλλάβουν το δράστη τηρώντας τις διατάξεις του Συντάγματος και του άρθρου 279 του Κώδικα για την άμεση προσαγωγή του στον Εισαγγελέα».
Β. Από το γράμμα και το σκοπό των ανωτέρω διατάξεων, σε συνδυασμό μεταξύ τους, προκύπτουν τα ακόλουθα :
Η προστασία του απορρήτου αποσκοπεί στη διασφάλιση της ελεύθερης προσωπικής επικοινωνίας και προϋποθέτει δύο τουλάχιστον πρόσωπα, ήτοι τον αποστολέα και τον παραλήπτη. Βασικό στοιχείο της προσωπικής ανταπόκρισης ή επικοινωνίας είναι η μυστικότητα του περιεχομένου, η εγγύηση δηλ. ότι το μήνυμα έφθασε στον παραλήπτη χωρίς να γνωστοποιηθεί σε τρίτους.
Το άρθρο 19 του Συντάγματος, προεκτείνoντας τη lato sensu προσωπική ελευθερία, καθιερώνει την προστασία της επικοινωνίας σε οικειότητα, ενώ το άρθρο 14 προστατεύει την επικοινωνία σε δημοσιότητα.
Το εκ του άρθρου 19 του Συντάγματος δικαίωμα έχει δύο συνιστώσες : Πρώτον, την ελευθερία της ανταπόκρισης ή επικοινωνίας μέσω επιστολών ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Δεύτερο, το απόρρητο όλων αυτών των μορφών επικοινωνίας, εφόσον όσοι επικοινωνούν θέλησαν να διατηρήσουν τη μυστικότητα και έλαβαν τα κατάλληλα προς τούτο μέτρα π.χ. τοποθέτηση επιστολής σε κλειστό φάκελο. Αντιθέτως εάν ουδείς εκ των επικοινωνούντων θέλει τη μυστικότητα, τότε δεν τίθεται θέμα απορρήτου των ανταποκρίσεων αλλά ελευθερίας της έκφρασης. Αν τη θέλει ο ένας εκ των δύο τότε ως προστατευτέο αγαθό θα δύναται να θεωρηθεί ο ιδιωτικός βίος του επιθυμούντος τη μυστικότητα (Κ. Χρυσόγονος Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα εκδ. 2002, σελ. 238, Α. Μάνεσης Ατομικές Ελευθερίες εκδ. α΄ 1978 σελ. 164).Όπως προκύπτει σαφώς από τη διατύπωση του άρθρου 19 παρ. 1 εδ. α' Συντ., το απόρρητο προστατεύεται για κάθε μέσο επικοινωνίας υπαρκτό ή μελλοντικό, εφόσον το μέσον αυτό είναι από τη φύση του κατάλληλο για τη διεξαγωγή της επικοινωνίας μέσα σε οικειότητα, έστω και υπό την προϋπόθεση ότι οι επικοινωνούντες έλαβαν ειδικά μέτρα για το σκοπό αυτό. Εκ τούτων παρέπεται ότι υπάρχει απόρρητο π.χ. στην επικοινωνία μέσω fax, όχι όμως και στην επικοινωνία μέσω του Internet αφού η τελευταία είναι εξ ορισμού επικοινωνία σε δημοσιότητα (Κ. Χρυ σόγονος ενθ' ανωτέρω σελ. 239, Απόστολος Παπακωνσταντίνου Το Συνταγματικό Δικαίωμα συμμέτοχος στην κοινωνία της πληροφορίας Επιθεώρηση Δημοσίου και Διοικητικού Δικαίου 2006 σελ. 233 επ. και ιδία 242). Το διαδίκτυο είναι εξ ορισμού χώρος ελεύθερης έκφρασης και η δημιουργία ή άλλως κατασκευή ιστοσελίδας σ' αυτό είναι ελεύθερη σε οποιονδήποτε.Τούτο άλλωστε προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 5Α παρ. 2 του Συντάγματος, με την οποία θεσπίζεται το ατομικό δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας και με την οποία ορίζονται τα ακόλουθα : «Καθένας έχει δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η διευκόλυνση της πρόσβασης στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, τηρουμένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19». Είναι, βεβαίως, αυτονόητο ότι υπάρχει απόρρητο και στην επικοινωνία μέσω Internet εάν έχει χρησιμοποιηθεί ειδική διαδικασία διαφύλαξης του απορρήτου. Τούτο π.χ. ισχύει όταν μέσω της ιστοσελίδας έχει δημιουργήσει κάποιος ένα απόρρητο προφίλ στο οποίο θα έχει δικαίωμα πρόσβασης ο ίδιος και κάποιο ή κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα που έχει επιλέξει και έχουν τα απαραίτητα «κλειδιά». Εκ των ανωτέρω κατά λογική αναγκαιότητα παρέπεται ότι στην περίπτωση τελέσεως οποιουδήποτε εγκλήματος μέσω του διαδικτύου (Internet) και εν όψει του ότι τα συνθέτοντα αυτό (το έγκλημα) στοιχεία (δημοσίευμα υβριστικό, φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας, απόφαση ή εκδήλωση βουλήσεως ανηλίκου για αυτοκτονία κ.λ.π.), έχουν καταστεί κοινά και προσιτά σε οποιονδήποτε χρήστη η διαχειριστή ιστοσελίδας, δεν απαιτείται άδεια οποιασδήποτε αρχής και προεχόντως της αρχής προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών προκειμένου να εξακριβωθεί και να εντοπισθεί τόσο το ηλεκτρονικό ίχνος της εγκληματικής πράξεως όσο και το πρόσωπο, το οποίο κρύπτεται πίσω από το ηλεκτρονικό ίχνος.
Συνεπώς, οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, στα πλαίσια των ερευνών για τη διακρίβωση τελέσεως ενός εγκλήματος και του δράστη, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας μέσω του Internet τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών. Τα τελευταία ισχύουν πολύ περισσότερο επί αυτοφώρων εγκλημάτων, εν όψει, αφ' ενός της δυνατότητας και του κινδύνου εξαφανίσεως ενός ηλεκτρονικού ίχνους ανά πάσα στιγμή και αφ' ετέρου των ρηθέντων δικαιωμάτων και καθηκόντων των εισαγγελικών, ανακριτικών, προανακριτικών αρχών αλλά και των αστυνομικών οργάνων επί αυτοφώρων εγκλημάτων (σύλληψη δραστών και εξασφάλιση των αποδεικτικών μέσων από τα οποία να βεβαιώνεται η έκνομη συμπεριφορά τους).
Ούτε όμως περαιτέρω απαιτείται άδεια της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα καθόσον η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων, ούτε καλύπτεται από αυτήν.
Ούτε περαιτέρω η αποκάλυψη και επιβεβαίωση της εγκληματικής συμπεριφοράς και του δράστου είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι αποτελεί προσβολή της προσωπικότητας και παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.
Τόσο η διάταξη του άρθρου 9Α του Συντάγματος όσο και πολύ περισσότερο οι διατάξεις του Ν. 2472/1997 δεν εκτείνονται στο πεδίο της ποινικής διαδικασίας και στο πλαίσιο απονομής της ποινικής δικαιοσύνης, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 7 Α παρ. 1 περιπτ. στ' του άνω νόμου που προστέθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 3090/2002 (περί των ανωτέρω βλ. πλείονα στην υπ' αριθμ. 4450/ 06 Γνωμ., 14/2007 γνωμοδότησή μας). Αντίθετη εκδοχή θα οδηγεί στην υπόθαλψη των εγκληματιών και των εγκλημάτων, τα οποία τελούνται μέσω του διαδικτύου (Internet), το οποίο έτσι θα καθίσταται ο παράδεισος του ηλεκτρονικού εγκλήματος. Πέραν τούτου δημιουργεί και θα δημιουργεί προβλήματα στη συνεργασία, με αστυνομικές αρχές άλλων χωρών, οι οποίες (αστυνομικές αρχές) διαβιβάζουν μέσω της Interpol και της Europol αιτήματα που αφορούν υποθέσεις αδικημάτων τελουμένων ή τελεσθέντων μέσω του διαδικτύου στην ημεδαπή ή αλλοδαπή.Γ. Ι.
Συναφές με το ανωτέρω θέμα είναι και το θέμα της εκτάσεως του απορρήτου της επικοινωνίας. Κατά την έννοια και το σκοπό της διατάξεως του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος το απόρρητο αφορά στο περιεχόμενο της επιστολής και των εν γένει ανταποκρίσεων και όχι στα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, π.χ. τα στοιχεία του αποστολέα ή του αποδέκτη. Τούτο σημαίνει ότι είναι επιτρεπτή η αποκάλυψη των στοιχείων εκείνων που κάνουν π.χ. υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα και εν γένει διαπράττουν εγκλήματα μέσω οιουδήποτε μέσου επικοινωνίας. Στις περιπτώσεις αυτές δεν πρόκειται για παραβίαση του απορρήτου, αφού δεν υπάρχει βούληση των επικοινωνούντων, να παραμείνει η συνομιλία τους μυστική, το δε κύκλωμα παύει να είναι κλειστό ύστερα από αίτηση του ενός από τους ανταποκριτές [Μάνεσης, «Ατομικές Ελευθερίες», σελ. 167, Γ. Α. Μαγκάκης : «Περί της προστασίας του απορρήτου των τηλεφωνημάτων» Ποιν. Χρ. ΙΔ 10 επ., Γ. Καραμάνος «Το απόρρητο της τηλεφωνικής επικοινωνίας» ΝοΒ 20-21, 1137, Γνωμοδοτήσεις Εισ. ΑΠ 38/1959 (Σακελλαρίου) και 31/1952 (Κόλλιας) ΠΟΙΝ. ΧΡ. 1959, σελ.56 και 1952 σελ. 457]. Με την άνω ορθή αυτή θέση έχει στοιχηθεί και η Ανεξάρτητη Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με την υπ' αριθμ. 79/ 2002 Γνωμοδότησή της. Απαντώντας με την τελευταία σε έγγραφο τηλεφωνικής εταιρίας για το τι πρέπει η τελευταία να πράξει εάν της ζητείται με έγγραφο από Εισαγγελείς ή πολίτες η ανακοίνωση προσωπικών δεδομένων συνδρομητών (ονοματεπώνυμο, αριθμός κλήσης, διεύθυνση κατοικίας κλπ.), καταλήγει μετά την απάντηση που δίνει επί του ερωτήματος, ως ακολούθως : «Είναι αυτονόητο ότι τα παραπάνω δεν ισχύουν ως προς το εσωτερικό περιεχόμενο της τηλεφωνικής π.χ. συνομιλίας για την οποία έχει εφαρμογή το άρθρο 19 του Συντάγματος και όχι ο Ν. 2225/1994» (Ποιν. Δικ. 2003, 799). Δέχεται δηλ. ανενδοιάστως ότι όλα τ' άλλα στοιχεία δεν εμπίπτουν στο προστατευόμενο από το άρθρο 19 του Συντάγματος απόρρητο.
Τέλος, ο Άρειος Πάγος με την υπ' αριθμ. 570/2006 απόφασή του δέχθηκε ότι το συνταγματικό απόρρητο των επικοινωνιών καλύπτει μόνον το περιεχόμενο των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και όχι τα εξωτερικά στοιχεία των επικοινωνιών. Είναι προφανές, ενόψει των ανωτέρω, ότι η όποια αντίθετη θέση δεν δύναται να εύρει έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος.Πέραν όμως των ως άνω εκτεθέντων η μη αποδοχή των ανωτέρω θα είχε ως συνέπεια: 1. Την παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 20 του Συντάγματος, αφού οι πολίτες οι οποίοι δέχονται π.χ. υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα ή έχουν εξαπατηθεί μέσω τηλεφωνημάτων, θα εστερούντο του δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας από τα δικαστήρια, αφού δεν θα ήταν εφικτή η αποκάλυψη των δραστών. Και δεν θα ήταν εφικτή διότι τα εγκλήματα κατά της τιμής αλλά και γενικότερα τα πλείστα των σε βαθμό πλημμελήματος διωκομένων καθώς και πολλά κακουργήματα δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των εγκλημάτων για τα οποία, σύμφωνα με το Ν. 2225/1994, είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. 2. Την παραβίαση της υπό της διατάξεως του άρθρου 25 του Συντάγματος καθιερωθείσα με την αναθεώρηση του 2001 αρχή της αναλογικότητας. Τούτο διότι το αυστηρό νομοθετικό καθεστώς των διατάξεων του Ν. 2225/1994, όσον αφορά το περιεχόμενο της επικοινωνίας, που αποτελεί τον πυρήνα του προστατευτέου δικαιώματος και ορθώς θεσπίσθηκε, θα επεκτεινόταν και σε στοιχεία της επικοινωνίας δευτερεύοντα, όπως είναι τα εξωτερικά στοιχεία, χωρίς μάλιστα αποχρώντα λόγο, με συνέπεια να καθίσταται έκδηλη η από πλευράς του νομοθέτη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Και όχι μόνον τούτο. Η θέση αυτή θα οδηγούσε στο ανέφικτο της διώξεως εγκληματιών που έχουν τελέσει εγκληματικές πράξεις, άλλες εκτός από εκείνες για τις οποίες είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου, σύμφωνα με το Ν. 2225/1994 και εντεύθεν στην (συγ)κάλυψη και υπόθαλψη εγκληματικών πράξεων και εγκληματιών, οι οποίοι θα ήταν δυνατόν να αποκαλυφθούν ευχερώς μέσω των εξωτερικών στοιχείων επικοινωνίας, περαιτέρω δε στην στέρηση του δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας για τους παθόντες.Δ. Ι.
Τα ανωτέρω υπό στοιχεία Α και Β εκτεθέντα καθιστούν πρόδηλα τα ακόλουθα :
1) Οι διατάξεις του Π.Δ. 47/ 2005, εκδοθέντος κατ' εξουσιοδότηση των Ν. 2225/ 1994 και 3115/ 2003 (άρθρο 9) με τις οποίες επεκτείνεται το απόρρητο των επικοινωνιών α) στις επικοινωνίες μέσω διαδικτύου (Internet) και β) στα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (αριθμός κλήσεως, στοιχεία καλούντος και καλουμένου, ώρα κλήσεως κ.λ.π.) είναι ανίσχυρες διότι αα) έρχονται σε αντίθεση προς το άρθρο 19 του Συντάγματος, ββ) έχουν εκδοθεί καθ' υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδοτήσεως, αφού ούτε από τις διατάξεις του Ν. 2225/ 1994 ούτε από τις διατάξεις του Ν. 3115/ 2003 παρέχεται εξουσιοδότηση να προσδιορισθεί με Π.Δ. η έκταση του απορρήτου της επικοινωνίας και τι αυτό καλύπτει, ενώ εξ άλλου με τις διατάξεις των ανωτέρω νόμων δεν ορίζεται ότι το απόρρητο της επικοινωνίας καλύπτει και τα εξωτερικά στοιχεία αυτής.
2) Η ψήφιση του Ν. 3471/ 2006 «προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και τροποποίηση του Ν. 2472/ 1997», με τον οποίο ενσωματώθηκε η οδηγία 2002/ 58/ ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, κατ' ουδέν επηρεάζει τα ως άνω εκτεθέντα, μολονότι στο απόρρητο των επικοινωνιών εντάσσει με το άρθρο 4 και τα δεδομένα κίνησης στα οποία περιλαμβάνονται και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας. Τούτο διότι με την ανωτέρω διάταξη ορίζεται ότι «η άρση του απορρήτου είναι επιτρεπτή μόνο υπό τις προϋποθέσεις και τις διαδικασίες που προβλέπονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος». Όμως με το άρθρο 19 του Συντάγματος, όπως εξετέθη, δεν προστατεύονται τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, αλλά μόνον το περιεχόμενο της επικοινωνίας.
Η διάταξη, εξ άλλου, του άρθρου 19 του Συντάγματος υπερισχύει της διατάξεως του άρθρου 4 του έχοντος απλώς αυξημένη τυπική ισχύ Ν. 3471/ 2006 με την οποία ενσωματώθηκε η οδηγία 2002/ 58/ ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002. Εκ τούτου παρέπεται ότι θέμα άρσεως του απορρήτου μιας επικοινωνίας, ως προς τα εξωτερικά αυτής στοιχεία, με την υπό του Ν. 2225/ 1994 προβλεπομένη διαδικασία δεν δύναται να τεθεί, αφού αυτά δεν καλύπτονται από τη διάταξη του άρθρου 19 του Συντάγματος.
Αυτά δε ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι ένα εκβιαστικό, απειλητικό, υβριστικό ή παραπλανητικό τηλεφώνημα δεν συνιστά ιδιωτική συζήτηση, ώστε να προστατεύεται και ως προς το περιεχόμενό του και συνεπώς το θύμα, δηλ. ο καθού απευθύνονται π.χ. οι ύβρεις, οι απειλές κατά της ζωής του ή των μελών της οικογένειας ή του λειτουργήματος ή της επιχειρήσεώς του, έχει δικαίωμα, με βάση τα άρθρα 2 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 20 παρ. 1 του Συντάγματος, να το μαγνητοφωνήσει και να χρησιμοποιήσει τη μαγνητοταινία ως αποδεικτικό μέσο (Κ. Χρυσόγονος ενθ' άνω σελ. 242).
Στην περίπτωση, εξ άλλου, κατά την οποία με τη χρήση ενός μέσου επικοινωνίας, π.χ. του τηλεφώνου, τελούνται υπό του χρήστη εγκλήματα (π.χ. υβριστικό, απειλητικό ή απατηλό τηλεφώνημα κ.λ.π.) δεν δύναται να υπάρξει προστασία ούτε με την επίκληση του άρθρου 9 παρ. 1 του Συντάγματος, καθόσον όπως εξετέθη ανωτέρω (βλ. στοιχ. Β) η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων και ούτε τέλος καλύπτεται από αυτήν.Ε. Ι.
Η δικαστική λειτουργία είναι μια των τριών συντεταγμένων εξουσιών, το πλαίσιο της λειτουργίας, της δικαιοδοσίας και των αρμοδιοτήτων της οποίας ορίζεται προεχόντως από το Σύνταγμα και δεν υπόκειται ούτε στις άλλες δύο εξουσίες (λειτουργίες) ούτε πολύ περισσότερο σε οποιαδήποτε από τις ανεξάρτητες αρχές. Αντιθέτως, οι ανεξάρτητες αρχές υπόκεινται στη Δικαστική Λειτουργία, αφού οι αποφάσεις ελέγχονται από αυτή και προεχόντως από το Σ τ Ε. Την απόφαση της Δικαστικής αρχής για την άρση του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας, όπως αυτή προβλέπεται από το άρθρο 19 του Συντάγματος και τον εκάστοτε ισχύοντα εκτελεστικό νόμο, και το εάν η άρση έγινε συννόμως, αρμόδια να κρίνει είναι μόνον η ίδια η δικαιοσύνη μέσω των οργάνων της (Εισαγγελέων, Ανακριτών, Δικαστικών Συμβουλίων, Δικαστηρίων). Η συσταθείσα με το Ν. 3115/2003 Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, ούτε νομιμοποιείται, ούτε δικαιούται να ελέγξει, με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως το εάν η δικαιοσύνη δια των οργάνων άσκησε συννόμως ή μη το δικαίωμα άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών, ενώ η θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως.ΙΙ. Εφ' όσον τα όργανα της Δικαστικής Λειτουργίας κρίνουν ότι συντρέχει λόγος άρσεως του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας και ζητούν σχετικά στοιχεία από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) αυτοί οφείλουν να τα παραδίδουν χωρίς να δύνανται να αρνηθούν την παράδοση των στοιχείων, επειδή κατά την κρίση τους το αίτημα δεν είναι σύννομο. Η αρχή διασφαλίσεως του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη Δικαιοσύνη. Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως. Οι πάροχοι υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), σε περίπτωση αποστολής τέτοιου αιτήματος από την Αρχή, υποχρεούνται να απαντήσουν μόνο ότι τα στοιχεία παρεδόθησαν στα όργανα της Δικαιοσύνης κατόπιν αιτήματός τους, αναφέροντας απλώς και μόνον τους αριθμούς των διατάξεων ή βουλευμάτων, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει σαφώς από το άρθρο 7 του Ν. 3674/2008 «Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου διασφάλισης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας». Η Αρχή, εξ άλλου, υποχρεούται και έχει καθήκον να σεβασθεί τ' ανωτέρω, εφ' όσον δε εμμένει στο αίτημά της και θέτει περαιτέρω με οποιονδήποτε τρόπο θέματα ευθύνης των παρόχων (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), είναι προφανές ότι ενεργεί καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας της, ότι υπεισέρχεται σε θέματα που αποτελούν αντικείμενο της Δικαιοσύνης και ότι, συνεπώς, ευχερώς δύναται να τεθεί θέμα παραβάσεως καθήκοντος των μελών της.ΣΤ . Απ' όλα τα μέχρι τούδε εκτεθέντα συνάγονται αβιάστως τα ακόλουθα : 1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα Δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω του διαδικτύου (Internet) τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη, σε κάθε περίπτωση, συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο ενεργεί καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας της. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς Κοινοποίηση : 1. Αξιότιμο κ. Υπουργό της Δικαιοσύνης2. Αξιότιμο κ. Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης
3. κ.κ. Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες Εφετών του Κράτους με την παράκληση να κοινοποιήσουν περαιτέρω την παρούσα στους εισαγγελικούς λειτουργούς της Υπηρεσίας που διευθύνουν και στους Εισαγγελικούς Λειτουργούς των Εισαγγελιών Πρωτοδικών της περιφερείας τους4. Πρόεδρο και Μέλη της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.)
Και πως να μην την έχει αφού με την συνεργασία της συντάχθηκε. Σήμερα ξαναβάζει το ίδιο κείμενο απλώς κάνοντας την απατεωνιά να βγάλει την χθεσινή ημερομηνία και να βάλει την σημερινή. Διαβάστε πως σχολιάζει και πως προσπαθεί να αναδείξει μια γνωμοδότηση της οποίας η "πνευματική μητέρα" είναι η ίδια...
Εξελίξεις σχετικά με το απόρρητο elenaspiropoulou —
Tue, 06/30/2009 - 14:55 (υπογραμμίσεις δικές μου για διευκόλυνση της ανάγνωσης) Αθήνα 29 Ιουνίου 2009 Αριθ. πρωτ. 2726 Αριθμ. Γνωμ. 9/2009 Προς Την Δ/νση Ασφαλείας Αττικής Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών, Τμήμα 5ο Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Σε απάντηση του διαλαμβανομένου ερωτήματος στο έγγραφό σας με αριθμό πρωτ. 7011/ 5/ 79α/ 17-6-2009 σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα : Α. Με το άρθρο 26 του Συντάγματος ορίζεται ότι...
η νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Βουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, η εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Κυβέρνηση και η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια, οι αποφάσεις των οποίων εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού, από τον οποίο πηγάζουν όλες οι εξουσίες (άρθρο 1), ενώ με το άρθρο 87 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζεται ότι η δικαιοσύνη απονέμεται από τα δικαστήρια που απολαμβάνουν λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας.Περαιτέρω με το άρθρο 101Α του Συντάγματος ορίζεται ότι όπου από το Σύνταγμα προβλέπεται η συγκρότηση και λειτουργία ανεξάρτητης αρχής, τα μέλη της διορίζονται με ορισμένη θητεία και διέπονται από προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία, όπως νόμος ορίζει, ενώ με τα άρθρα 6 παρ. 1, 19 παρ. 1, 2 και 20 παρ.1 του Συντάγματος ορίζονται τα ακόλουθα : «άρθρο 6 παρ. 1 : «Κανένας δεν συλλαμβάνεται, ούτε φυλακίζεται χωρίς αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα που πρέπει να επιδοθεί τη στιγμή που γίνεται η σύλληψη ή η προφυλάκιση. Εξαιρούνται τα αυτόφωρα εγκλήματα», άρθρο 19 παρ. 1 : «Το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων», παρ. 2 : «Νόμος ορίζει τα σχετικά με τη συγκρότηση, τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες ανεξάρτητης αρχής που διασφαλίζει το απόρρητο της παρ. 1», άρθρο 20 παρ. 1 : «Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει σ' αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά του, όπως νόμος ορίζει».Με το άρθρο 6 παρ. 1 στ' του άνω Νόμου 3115/2003, με τον οποίο συστήθηκε η εκ του άρθρου 19 παρ. 2 του Συντάγματος προβλεπομένη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), ορίζεται ότι : «στις περιπτώσεις των άρθρων 3, 4 και 5 του Ν. 2225/ 1994 η Α.Δ.Α.Ε. υπεισέρχεται μόνο στον έλεγχο της τήρησης των όρων και της διαδικασίας της άρσης του απορρήτου, χωρίς να εξετάζει την κρίση των αρμοδίων δικαστικών αρχών», ενώ με το άρθρο 9 του αυτού νόμου ορίζονται τα ακόλουθα : «Με Προεδρικό Διάταγμα που εκδίδεται, ύστερα από πρόταση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Δικαιοσύνης, Δημόσιας Τάξης και Μεταφορών και Επικοινωνιών και γνώμη της Α.Δ.Α.Ε., ρυθμίζονται οι διαδικασίες καθώς και οι τεχνικές και οργανωτικές εγγυήσεις για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών, όταν αυτή διατάσσεται από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές και ειδικότερα ο καθορισμός των στοιχείων στα οποία επιτρέπεται η πρόσβαση, η τεχνική μέθοδος πρόσβασης στα στοιχεία και το είδος του χρησιμοποιουμένου τεχνολογικού εξοπλισμού, οι υποχρεώσεις των παρόχων υπηρεσιών επικοινωνίας, η τεχνική μέθοδος λήψης, αναπαραγωγής και μεταβίβασης των στοιχείων, όπως και οι εγγυήσεις για τη χρήση και καταστροφή τους, η διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών από άποψη τεχνική, από άποψη αρμοδίων εξουσιοδοτημένων προσώπων...καθώς και κάθε άλλο θέμα ειδικού, τεχνικού ή λεπτομερειακού χαρακτήρα, το οποίο άπτεται της εγγύησης και διασφάλισης της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών».Τέλος, με τα άρθρα 243 παρ. 1 και 2, 251 και 275 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ. ορίζονται τα ακόλουθα : «άρθρο 243 παρ. 1 και 2 : «Η προανάκριση ενεργείται από οποιονδήποτε ανακριτικό υπάλληλο μετά γραπτή παραγγελία του εισαγγελέα..Αν από την αναβολή απειλείται άμεσος κίνδυνος ή αν πρόκειται για αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, τότε όλοι οι κατά το άρθρο 33 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις προανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα.», άρθρο 251 : «Ο ανακριτής και οι ανακριτικοί υπάλληλοι που αναφέρονται στο άρθρο 33, όταν λάβουν παραγγελία του εισαγγελέα και στις περιπτώσεις του άρθρο 243 παρ. 2 αυτεπαγγέλτως, οφείλουν χωρίς χρονοτριβή να συγκεντρώνουν πληροφορίες για το έγκλημα και τους υπαιτίους του, να εξετάζουν μάρτυρες και κατηγορούμενους, να μεταβαίνουν επί τόπου για ενέργεια αυτοψίας..να διεξάγουν έρευνες, να καταλαμβάνουν πειστήρια και γενικά να ενεργούν ο,τιδήποτε είναι αναγκαίο για τη συλλογή και τη διατήρηση των αποδείξεων, καθώς και για την εξασφάλιση των ιχνών του εγκλήματος», άρθρο 275 παρ. 1 : «Προκειμένου για αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα οι ανακριτικοί υπάλληλοι του άρθρου 33 καθώς και κάθε αστυνομικό όργανο έχουν υποχρέωση, ενώ οποιοσδήποτε πολίτης το δικαίωμα, να συλλάβουν το δράστη τηρώντας τις διατάξεις του Συντάγματος και του άρθρου 279 του Κώδικα για την άμεση προσαγωγή του στον Εισαγγελέα».
Β. Από το γράμμα και το σκοπό των ανωτέρω διατάξεων, σε συνδυασμό μεταξύ τους, προκύπτουν τα ακόλουθα :
Η προστασία του απορρήτου αποσκοπεί στη διασφάλιση της ελεύθερης προσωπικής επικοινωνίας και προϋποθέτει δύο τουλάχιστον πρόσωπα, ήτοι τον αποστολέα και τον παραλήπτη. Βασικό στοιχείο της προσωπικής ανταπόκρισης ή επικοινωνίας είναι η μυστικότητα του περιεχομένου, η εγγύηση δηλ. ότι το μήνυμα έφθασε στον παραλήπτη χωρίς να γνωστοποιηθεί σε τρίτους.
Το άρθρο 19 του Συντάγματος, προεκτείνoντας τη lato sensu προσωπική ελευθερία, καθιερώνει την προστασία της επικοινωνίας σε οικειότητα, ενώ το άρθρο 14 προστατεύει την επικοινωνία σε δημοσιότητα.
Το εκ του άρθρου 19 του Συντάγματος δικαίωμα έχει δύο συνιστώσες : Πρώτον, την ελευθερία της ανταπόκρισης ή επικοινωνίας μέσω επιστολών ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο. Δεύτερο, το απόρρητο όλων αυτών των μορφών επικοινωνίας, εφόσον όσοι επικοινωνούν θέλησαν να διατηρήσουν τη μυστικότητα και έλαβαν τα κατάλληλα προς τούτο μέτρα π.χ. τοποθέτηση επιστολής σε κλειστό φάκελο. Αντιθέτως εάν ουδείς εκ των επικοινωνούντων θέλει τη μυστικότητα, τότε δεν τίθεται θέμα απορρήτου των ανταποκρίσεων αλλά ελευθερίας της έκφρασης. Αν τη θέλει ο ένας εκ των δύο τότε ως προστατευτέο αγαθό θα δύναται να θεωρηθεί ο ιδιωτικός βίος του επιθυμούντος τη μυστικότητα (Κ. Χρυσόγονος Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα εκδ. 2002, σελ. 238, Α. Μάνεσης Ατομικές Ελευθερίες εκδ. α΄ 1978 σελ. 164).Όπως προκύπτει σαφώς από τη διατύπωση του άρθρου 19 παρ. 1 εδ. α' Συντ., το απόρρητο προστατεύεται για κάθε μέσο επικοινωνίας υπαρκτό ή μελλοντικό, εφόσον το μέσον αυτό είναι από τη φύση του κατάλληλο για τη διεξαγωγή της επικοινωνίας μέσα σε οικειότητα, έστω και υπό την προϋπόθεση ότι οι επικοινωνούντες έλαβαν ειδικά μέτρα για το σκοπό αυτό. Εκ τούτων παρέπεται ότι υπάρχει απόρρητο π.χ. στην επικοινωνία μέσω fax, όχι όμως και στην επικοινωνία μέσω του Internet αφού η τελευταία είναι εξ ορισμού επικοινωνία σε δημοσιότητα (Κ. Χρυ σόγονος ενθ' ανωτέρω σελ. 239, Απόστολος Παπακωνσταντίνου Το Συνταγματικό Δικαίωμα συμμέτοχος στην κοινωνία της πληροφορίας Επιθεώρηση Δημοσίου και Διοικητικού Δικαίου 2006 σελ. 233 επ. και ιδία 242). Το διαδίκτυο είναι εξ ορισμού χώρος ελεύθερης έκφρασης και η δημιουργία ή άλλως κατασκευή ιστοσελίδας σ' αυτό είναι ελεύθερη σε οποιονδήποτε.Τούτο άλλωστε προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 5Α παρ. 2 του Συντάγματος, με την οποία θεσπίζεται το ατομικό δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας και με την οποία ορίζονται τα ακόλουθα : «Καθένας έχει δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η διευκόλυνση της πρόσβασης στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, τηρουμένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19». Είναι, βεβαίως, αυτονόητο ότι υπάρχει απόρρητο και στην επικοινωνία μέσω Internet εάν έχει χρησιμοποιηθεί ειδική διαδικασία διαφύλαξης του απορρήτου. Τούτο π.χ. ισχύει όταν μέσω της ιστοσελίδας έχει δημιουργήσει κάποιος ένα απόρρητο προφίλ στο οποίο θα έχει δικαίωμα πρόσβασης ο ίδιος και κάποιο ή κάποια συγκεκριμένα πρόσωπα που έχει επιλέξει και έχουν τα απαραίτητα «κλειδιά». Εκ των ανωτέρω κατά λογική αναγκαιότητα παρέπεται ότι στην περίπτωση τελέσεως οποιουδήποτε εγκλήματος μέσω του διαδικτύου (Internet) και εν όψει του ότι τα συνθέτοντα αυτό (το έγκλημα) στοιχεία (δημοσίευμα υβριστικό, φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας, απόφαση ή εκδήλωση βουλήσεως ανηλίκου για αυτοκτονία κ.λ.π.), έχουν καταστεί κοινά και προσιτά σε οποιονδήποτε χρήστη η διαχειριστή ιστοσελίδας, δεν απαιτείται άδεια οποιασδήποτε αρχής και προεχόντως της αρχής προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών προκειμένου να εξακριβωθεί και να εντοπισθεί τόσο το ηλεκτρονικό ίχνος της εγκληματικής πράξεως όσο και το πρόσωπο, το οποίο κρύπτεται πίσω από το ηλεκτρονικό ίχνος.
Συνεπώς, οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, στα πλαίσια των ερευνών για τη διακρίβωση τελέσεως ενός εγκλήματος και του δράστη, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας μέσω του Internet τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών. Τα τελευταία ισχύουν πολύ περισσότερο επί αυτοφώρων εγκλημάτων, εν όψει, αφ' ενός της δυνατότητας και του κινδύνου εξαφανίσεως ενός ηλεκτρονικού ίχνους ανά πάσα στιγμή και αφ' ετέρου των ρηθέντων δικαιωμάτων και καθηκόντων των εισαγγελικών, ανακριτικών, προανακριτικών αρχών αλλά και των αστυνομικών οργάνων επί αυτοφώρων εγκλημάτων (σύλληψη δραστών και εξασφάλιση των αποδεικτικών μέσων από τα οποία να βεβαιώνεται η έκνομη συμπεριφορά τους).
Ούτε όμως περαιτέρω απαιτείται άδεια της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα καθόσον η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων, ούτε καλύπτεται από αυτήν.
Ούτε περαιτέρω η αποκάλυψη και επιβεβαίωση της εγκληματικής συμπεριφοράς και του δράστου είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι αποτελεί προσβολή της προσωπικότητας και παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.
Τόσο η διάταξη του άρθρου 9Α του Συντάγματος όσο και πολύ περισσότερο οι διατάξεις του Ν. 2472/1997 δεν εκτείνονται στο πεδίο της ποινικής διαδικασίας και στο πλαίσιο απονομής της ποινικής δικαιοσύνης, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει και από τη διάταξη του άρθρου 7 Α παρ. 1 περιπτ. στ' του άνω νόμου που προστέθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 3090/2002 (περί των ανωτέρω βλ. πλείονα στην υπ' αριθμ. 4450/ 06 Γνωμ., 14/2007 γνωμοδότησή μας). Αντίθετη εκδοχή θα οδηγεί στην υπόθαλψη των εγκληματιών και των εγκλημάτων, τα οποία τελούνται μέσω του διαδικτύου (Internet), το οποίο έτσι θα καθίσταται ο παράδεισος του ηλεκτρονικού εγκλήματος. Πέραν τούτου δημιουργεί και θα δημιουργεί προβλήματα στη συνεργασία, με αστυνομικές αρχές άλλων χωρών, οι οποίες (αστυνομικές αρχές) διαβιβάζουν μέσω της Interpol και της Europol αιτήματα που αφορούν υποθέσεις αδικημάτων τελουμένων ή τελεσθέντων μέσω του διαδικτύου στην ημεδαπή ή αλλοδαπή.Γ. Ι.
Συναφές με το ανωτέρω θέμα είναι και το θέμα της εκτάσεως του απορρήτου της επικοινωνίας. Κατά την έννοια και το σκοπό της διατάξεως του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος το απόρρητο αφορά στο περιεχόμενο της επιστολής και των εν γένει ανταποκρίσεων και όχι στα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, π.χ. τα στοιχεία του αποστολέα ή του αποδέκτη. Τούτο σημαίνει ότι είναι επιτρεπτή η αποκάλυψη των στοιχείων εκείνων που κάνουν π.χ. υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα και εν γένει διαπράττουν εγκλήματα μέσω οιουδήποτε μέσου επικοινωνίας. Στις περιπτώσεις αυτές δεν πρόκειται για παραβίαση του απορρήτου, αφού δεν υπάρχει βούληση των επικοινωνούντων, να παραμείνει η συνομιλία τους μυστική, το δε κύκλωμα παύει να είναι κλειστό ύστερα από αίτηση του ενός από τους ανταποκριτές [Μάνεσης, «Ατομικές Ελευθερίες», σελ. 167, Γ. Α. Μαγκάκης : «Περί της προστασίας του απορρήτου των τηλεφωνημάτων» Ποιν. Χρ. ΙΔ 10 επ., Γ. Καραμάνος «Το απόρρητο της τηλεφωνικής επικοινωνίας» ΝοΒ 20-21, 1137, Γνωμοδοτήσεις Εισ. ΑΠ 38/1959 (Σακελλαρίου) και 31/1952 (Κόλλιας) ΠΟΙΝ. ΧΡ. 1959, σελ.56 και 1952 σελ. 457]. Με την άνω ορθή αυτή θέση έχει στοιχηθεί και η Ανεξάρτητη Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με την υπ' αριθμ. 79/ 2002 Γνωμοδότησή της. Απαντώντας με την τελευταία σε έγγραφο τηλεφωνικής εταιρίας για το τι πρέπει η τελευταία να πράξει εάν της ζητείται με έγγραφο από Εισαγγελείς ή πολίτες η ανακοίνωση προσωπικών δεδομένων συνδρομητών (ονοματεπώνυμο, αριθμός κλήσης, διεύθυνση κατοικίας κλπ.), καταλήγει μετά την απάντηση που δίνει επί του ερωτήματος, ως ακολούθως : «Είναι αυτονόητο ότι τα παραπάνω δεν ισχύουν ως προς το εσωτερικό περιεχόμενο της τηλεφωνικής π.χ. συνομιλίας για την οποία έχει εφαρμογή το άρθρο 19 του Συντάγματος και όχι ο Ν. 2225/1994» (Ποιν. Δικ. 2003, 799). Δέχεται δηλ. ανενδοιάστως ότι όλα τ' άλλα στοιχεία δεν εμπίπτουν στο προστατευόμενο από το άρθρο 19 του Συντάγματος απόρρητο.
Τέλος, ο Άρειος Πάγος με την υπ' αριθμ. 570/2006 απόφασή του δέχθηκε ότι το συνταγματικό απόρρητο των επικοινωνιών καλύπτει μόνον το περιεχόμενο των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και όχι τα εξωτερικά στοιχεία των επικοινωνιών. Είναι προφανές, ενόψει των ανωτέρω, ότι η όποια αντίθετη θέση δεν δύναται να εύρει έρεισμα στη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος.Πέραν όμως των ως άνω εκτεθέντων η μη αποδοχή των ανωτέρω θα είχε ως συνέπεια: 1. Την παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 20 του Συντάγματος, αφού οι πολίτες οι οποίοι δέχονται π.χ. υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά τηλεφωνήματα ή έχουν εξαπατηθεί μέσω τηλεφωνημάτων, θα εστερούντο του δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας από τα δικαστήρια, αφού δεν θα ήταν εφικτή η αποκάλυψη των δραστών. Και δεν θα ήταν εφικτή διότι τα εγκλήματα κατά της τιμής αλλά και γενικότερα τα πλείστα των σε βαθμό πλημμελήματος διωκομένων καθώς και πολλά κακουργήματα δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των εγκλημάτων για τα οποία, σύμφωνα με το Ν. 2225/1994, είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών. 2. Την παραβίαση της υπό της διατάξεως του άρθρου 25 του Συντάγματος καθιερωθείσα με την αναθεώρηση του 2001 αρχή της αναλογικότητας. Τούτο διότι το αυστηρό νομοθετικό καθεστώς των διατάξεων του Ν. 2225/1994, όσον αφορά το περιεχόμενο της επικοινωνίας, που αποτελεί τον πυρήνα του προστατευτέου δικαιώματος και ορθώς θεσπίσθηκε, θα επεκτεινόταν και σε στοιχεία της επικοινωνίας δευτερεύοντα, όπως είναι τα εξωτερικά στοιχεία, χωρίς μάλιστα αποχρώντα λόγο, με συνέπεια να καθίσταται έκδηλη η από πλευράς του νομοθέτη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Και όχι μόνον τούτο. Η θέση αυτή θα οδηγούσε στο ανέφικτο της διώξεως εγκληματιών που έχουν τελέσει εγκληματικές πράξεις, άλλες εκτός από εκείνες για τις οποίες είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου, σύμφωνα με το Ν. 2225/1994 και εντεύθεν στην (συγ)κάλυψη και υπόθαλψη εγκληματικών πράξεων και εγκληματιών, οι οποίοι θα ήταν δυνατόν να αποκαλυφθούν ευχερώς μέσω των εξωτερικών στοιχείων επικοινωνίας, περαιτέρω δε στην στέρηση του δικαιώματος παροχής εννόμου προστασίας για τους παθόντες.Δ. Ι.
Τα ανωτέρω υπό στοιχεία Α και Β εκτεθέντα καθιστούν πρόδηλα τα ακόλουθα :
1) Οι διατάξεις του Π.Δ. 47/ 2005, εκδοθέντος κατ' εξουσιοδότηση των Ν. 2225/ 1994 και 3115/ 2003 (άρθρο 9) με τις οποίες επεκτείνεται το απόρρητο των επικοινωνιών α) στις επικοινωνίες μέσω διαδικτύου (Internet) και β) στα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (αριθμός κλήσεως, στοιχεία καλούντος και καλουμένου, ώρα κλήσεως κ.λ.π.) είναι ανίσχυρες διότι αα) έρχονται σε αντίθεση προς το άρθρο 19 του Συντάγματος, ββ) έχουν εκδοθεί καθ' υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδοτήσεως, αφού ούτε από τις διατάξεις του Ν. 2225/ 1994 ούτε από τις διατάξεις του Ν. 3115/ 2003 παρέχεται εξουσιοδότηση να προσδιορισθεί με Π.Δ. η έκταση του απορρήτου της επικοινωνίας και τι αυτό καλύπτει, ενώ εξ άλλου με τις διατάξεις των ανωτέρω νόμων δεν ορίζεται ότι το απόρρητο της επικοινωνίας καλύπτει και τα εξωτερικά στοιχεία αυτής.
2) Η ψήφιση του Ν. 3471/ 2006 «προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και τροποποίηση του Ν. 2472/ 1997», με τον οποίο ενσωματώθηκε η οδηγία 2002/ 58/ ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, κατ' ουδέν επηρεάζει τα ως άνω εκτεθέντα, μολονότι στο απόρρητο των επικοινωνιών εντάσσει με το άρθρο 4 και τα δεδομένα κίνησης στα οποία περιλαμβάνονται και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας. Τούτο διότι με την ανωτέρω διάταξη ορίζεται ότι «η άρση του απορρήτου είναι επιτρεπτή μόνο υπό τις προϋποθέσεις και τις διαδικασίες που προβλέπονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος». Όμως με το άρθρο 19 του Συντάγματος, όπως εξετέθη, δεν προστατεύονται τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, αλλά μόνον το περιεχόμενο της επικοινωνίας.
Η διάταξη, εξ άλλου, του άρθρου 19 του Συντάγματος υπερισχύει της διατάξεως του άρθρου 4 του έχοντος απλώς αυξημένη τυπική ισχύ Ν. 3471/ 2006 με την οποία ενσωματώθηκε η οδηγία 2002/ 58/ ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Ιουλίου 2002. Εκ τούτου παρέπεται ότι θέμα άρσεως του απορρήτου μιας επικοινωνίας, ως προς τα εξωτερικά αυτής στοιχεία, με την υπό του Ν. 2225/ 1994 προβλεπομένη διαδικασία δεν δύναται να τεθεί, αφού αυτά δεν καλύπτονται από τη διάταξη του άρθρου 19 του Συντάγματος.
Αυτά δε ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι ένα εκβιαστικό, απειλητικό, υβριστικό ή παραπλανητικό τηλεφώνημα δεν συνιστά ιδιωτική συζήτηση, ώστε να προστατεύεται και ως προς το περιεχόμενό του και συνεπώς το θύμα, δηλ. ο καθού απευθύνονται π.χ. οι ύβρεις, οι απειλές κατά της ζωής του ή των μελών της οικογένειας ή του λειτουργήματος ή της επιχειρήσεώς του, έχει δικαίωμα, με βάση τα άρθρα 2 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 20 παρ. 1 του Συντάγματος, να το μαγνητοφωνήσει και να χρησιμοποιήσει τη μαγνητοταινία ως αποδεικτικό μέσο (Κ. Χρυσόγονος ενθ' άνω σελ. 242).
Στην περίπτωση, εξ άλλου, κατά την οποία με τη χρήση ενός μέσου επικοινωνίας, π.χ. του τηλεφώνου, τελούνται υπό του χρήστη εγκλήματα (π.χ. υβριστικό, απειλητικό ή απατηλό τηλεφώνημα κ.λ.π.) δεν δύναται να υπάρξει προστασία ούτε με την επίκληση του άρθρου 9 παρ. 1 του Συντάγματος, καθόσον όπως εξετέθη ανωτέρω (βλ. στοιχ. Β) η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων και ούτε τέλος καλύπτεται από αυτήν.Ε. Ι.
Η δικαστική λειτουργία είναι μια των τριών συντεταγμένων εξουσιών, το πλαίσιο της λειτουργίας, της δικαιοδοσίας και των αρμοδιοτήτων της οποίας ορίζεται προεχόντως από το Σύνταγμα και δεν υπόκειται ούτε στις άλλες δύο εξουσίες (λειτουργίες) ούτε πολύ περισσότερο σε οποιαδήποτε από τις ανεξάρτητες αρχές. Αντιθέτως, οι ανεξάρτητες αρχές υπόκεινται στη Δικαστική Λειτουργία, αφού οι αποφάσεις ελέγχονται από αυτή και προεχόντως από το Σ τ Ε. Την απόφαση της Δικαστικής αρχής για την άρση του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας, όπως αυτή προβλέπεται από το άρθρο 19 του Συντάγματος και τον εκάστοτε ισχύοντα εκτελεστικό νόμο, και το εάν η άρση έγινε συννόμως, αρμόδια να κρίνει είναι μόνον η ίδια η δικαιοσύνη μέσω των οργάνων της (Εισαγγελέων, Ανακριτών, Δικαστικών Συμβουλίων, Δικαστηρίων). Η συσταθείσα με το Ν. 3115/2003 Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, ούτε νομιμοποιείται, ούτε δικαιούται να ελέγξει, με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως το εάν η δικαιοσύνη δια των οργάνων άσκησε συννόμως ή μη το δικαίωμα άρσεως του απορρήτου των επικοινωνιών, ενώ η θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως.ΙΙ. Εφ' όσον τα όργανα της Δικαστικής Λειτουργίας κρίνουν ότι συντρέχει λόγος άρσεως του απορρήτου της ελεύθερης επικοινωνίας και ζητούν σχετικά στοιχεία από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) αυτοί οφείλουν να τα παραδίδουν χωρίς να δύνανται να αρνηθούν την παράδοση των στοιχείων, επειδή κατά την κρίση τους το αίτημα δεν είναι σύννομο. Η αρχή διασφαλίσεως του απορρήτου των επικοινωνιών δεν δικαιούται να ζητήσει εξηγήσεις από τους παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.) για την παράδοση των στοιχείων στα όργανα της Δικαιοσύνης, ούτε πολύ περισσότερο δικαιούται να ζητήσει να ελέγξει τι και ποια στοιχεία παρεδόθησαν στη Δικαιοσύνη. Θέσπιση τέτοιας διατάξεως θα ευρίσκεται εκτός της Συνταγματικής Τάξεως. Οι πάροχοι υπηρεσιών επικοινωνίας (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), σε περίπτωση αποστολής τέτοιου αιτήματος από την Αρχή, υποχρεούνται να απαντήσουν μόνο ότι τα στοιχεία παρεδόθησαν στα όργανα της Δικαιοσύνης κατόπιν αιτήματός τους, αναφέροντας απλώς και μόνον τους αριθμούς των διατάξεων ή βουλευμάτων, όπως άλλωστε τούτο προκύπτει σαφώς από το άρθρο 7 του Ν. 3674/2008 «Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου διασφάλισης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας». Η Αρχή, εξ άλλου, υποχρεούται και έχει καθήκον να σεβασθεί τ' ανωτέρω, εφ' όσον δε εμμένει στο αίτημά της και θέτει περαιτέρω με οποιονδήποτε τρόπο θέματα ευθύνης των παρόχων (Ο.Τ.Ε., εταιρίες κινητής τηλεφωνίας κ.λ.π.), είναι προφανές ότι ενεργεί καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας της, ότι υπεισέρχεται σε θέματα που αποτελούν αντικείμενο της Δικαιοσύνης και ότι, συνεπώς, ευχερώς δύναται να τεθεί θέμα παραβάσεως καθήκοντος των μελών της.ΣΤ . Απ' όλα τα μέχρι τούδε εκτεθέντα συνάγονται αβιάστως τα ακόλουθα : 1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει α) την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και β) τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κ.λ.π.)2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα Δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω του διαδικτύου (Internet) τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη, σε κάθε περίπτωση, συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο ενεργεί καθ' υπέρβαση της δικαιοδοσίας της. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς Κοινοποίηση : 1. Αξιότιμο κ. Υπουργό της Δικαιοσύνης2. Αξιότιμο κ. Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης
3. κ.κ. Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες Εφετών του Κράτους με την παράκληση να κοινοποιήσουν περαιτέρω την παρούσα στους εισαγγελικούς λειτουργούς της Υπηρεσίας που διευθύνουν και στους Εισαγγελικούς Λειτουργούς των Εισαγγελιών Πρωτοδικών της περιφερείας τους4. Πρόεδρο και Μέλη της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.)
Έπιασε πάτο...
Χθες ο δημοσιογράφος των αποκαλύψεων. έκανε εκπομπή με την Πέγκυ Ζήνα. Μιλάμε για μεγάλη ξεφτίλα.
Ο κόσμος βέβαια τον...
τιμώρησε . Μετά βίας έπιασε ένα 12άρι. Ο Τριανταφυλλόπουλος είναι πια τελειωμένος. Ο κόσμος εδώ και καιρό του' χει γυρίσει την πλάτη.
Μόνο που ο ίδιος κάνει πως δεν καταλαβαίνει...
Ο κόσμος βέβαια τον...
τιμώρησε . Μετά βίας έπιασε ένα 12άρι. Ο Τριανταφυλλόπουλος είναι πια τελειωμένος. Ο κόσμος εδώ και καιρό του' χει γυρίσει την πλάτη.
Μόνο που ο ίδιος κάνει πως δεν καταλαβαίνει...
ΤΑ BLOGS ΔΕΝ ΣΙΩΠΗΣΑΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΝΙΔΑ...
Γράφει ο Χριστόδουλος Κλονάρης
Η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά για τα blogs αποδεικνύει την ισχύ των blogs. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι τα blogs ήταν τα μόνα που δημοσιοποίησαν την καταγγελία ότι ο Γ. Σανιδάς παρενέβη σε δικαστές και εισαγγελείς στην υπόθεση των οικοπέδων της Αιξωνής για να απαλλαγεί από...
βαριές κατηγορίες ο κουμπάρος του και δικηγόρος του στην ύποπτη υπόθεση ακινήτου του στο Πόρτο Γερμενό. Σας θυμίζω το κείμενο της καταγγελίας.
"Οι «κουμπάροι» στη Δικαιοσύνη Σκάνδαλο στην Αιξωνή. Παραδικαστικό. Παραπέμπονται σωρηδόν γνωστοί και άγνωστοι, δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, μηχανικοί, επιχειρηματίες κλπ. για πλαστούς τίτλους και ύποπτα συμβόλαια. Θριαμβολογούν οι εισαγγελείς.....
Ανακατεύτηκε κι ο Εισαγγελέας του Άρειου Πάγου Γ. Σανιδάς, με πρόσφατες δηλώσεις. Κάποιος όμως μένει απέξω...... (κι ας τον κάλεσαν να απολογηθεί για αγοραπωλησίες και συμβόλαια). Σ’ αυτόν ο Ανακριτής Σίδερης δεν απαγγέλλει κατηγορία για απάτη κατά του Δημοσίου. Σ’ αυτόν ο Ανακριτής και ο Εισαγγελέας δεν επιβάλλουν περιοριστικό όρο. Γι’ αυτόν ο Εισαγγελέας Δασούλας προτείνει την πλήρη απαλλαγή. Αυτόν απαλλάσσουν οι Δικαστές του Συμβουλίου Εφετών. Γιατί άραγε; Μήπως ήταν ο μόνος που δεν έφταιγε; Αυτό εμείς κι εσείς δεν το ξέρουμε. Εκείνο όμως που μαθαίνουμε είναι ότι ο δικηγόρος Λάμπρος Μπατάκης, που απαλλάσσεται, είναι κουμπάρος του «παντοδύναμου» Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά! Σύμπτωση;;; Σατανική....!!! Γιατί ο Λάμπρος Μπατάκης δεν είναι μόνο κουμπάρος του Εισαγγελέα Σανιδά, αλλά είναι και δικηγόρος του. Είναι ο δικηγόρος που έχει υπογράψει την αγωγή που έκανε ο ίδιος ο Εισαγγελέας Σανιδάς στο Ειρηνοδικείο Ελευσίνας, διεκδικώντας την ιδιοκτησία οικοπέδου, στη γνωστή «ύποπτη» υπόθεση των ακινήτων του Πόρτο Γερμενό. Συνέχεια στην υπόθεση αυτή δεν δόθηκε, απασχόλησε όμως τότε τον Τύπο. Πώς άραγε ο Λάμπρος Μπατάκης βρέθηκε μπλεγμένος (εκτός από την υπόθεση του Εισαγγελέα Σανιδά) και σε άλλη υπόθεση με «ύποπτες» μεταβιβάσεις ακινήτων; Κι άλλη σύμπτωση;;; Πάντως, κι οι δυο «τη γλίτωσαν» και στις δύο περιπτώσεις.... Φαίνεται πως είναι δύσκολο να αντισταθείς στον πειρασμό των ειδυλλιακών οικοπέδων. Αν μάλιστα υπάρχει και «κουμπάρος».... Αλήθεια όμως, είναι δυνατόν ο Μέγας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να ασχολείται με τόσο ευτελή ζητήματα; Και μάλιστα με τη βοήθεια (ή την ανοχή) όχι μόνο των συναδέλφων (υφισταμένων) του Εισαγγελέων, αλλά και Τακτικών Δικαστών; Μήπως πάλι πρόκειται για συμπτώσεις; Η κρίση δική σας........... Κύριε Σανιδά (και οι συν αυτώ), φύγετε μόνοι σας. Δεν θέλουμε άλλους τέτοιους δικαστές και εισαγγελείς. Κι αν δεν φύγουν μόνοι τους, κυρίες και κύριοι, προσέξτε μην πέσετε πάνω τους σε κανένα δικαστήριο. Γιατί κανείς δεν ξέρει ποιες θα είναι αύριο οι ορέξεις των Μεγάλων Εισαγγελέων κι αν Αυτοί θα επιθυμούν να είστε αθώοι ή κατηγορούμενοι, (αναλόγως βέβαια των κατά περίπτωση σκοπών και σκοπιμοτήτων)".
Κύριε Σανιδά, ό,τι και να κάνετε όμως τίποτα κρυπτόν υπό τα blogs.
Από PRESSMME.
Η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά για τα blogs αποδεικνύει την ισχύ των blogs. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι τα blogs ήταν τα μόνα που δημοσιοποίησαν την καταγγελία ότι ο Γ. Σανιδάς παρενέβη σε δικαστές και εισαγγελείς στην υπόθεση των οικοπέδων της Αιξωνής για να απαλλαγεί από...
βαριές κατηγορίες ο κουμπάρος του και δικηγόρος του στην ύποπτη υπόθεση ακινήτου του στο Πόρτο Γερμενό. Σας θυμίζω το κείμενο της καταγγελίας.
"Οι «κουμπάροι» στη Δικαιοσύνη Σκάνδαλο στην Αιξωνή. Παραδικαστικό. Παραπέμπονται σωρηδόν γνωστοί και άγνωστοι, δικηγόροι, συμβολαιογράφοι, μηχανικοί, επιχειρηματίες κλπ. για πλαστούς τίτλους και ύποπτα συμβόλαια. Θριαμβολογούν οι εισαγγελείς.....
Ανακατεύτηκε κι ο Εισαγγελέας του Άρειου Πάγου Γ. Σανιδάς, με πρόσφατες δηλώσεις. Κάποιος όμως μένει απέξω...... (κι ας τον κάλεσαν να απολογηθεί για αγοραπωλησίες και συμβόλαια). Σ’ αυτόν ο Ανακριτής Σίδερης δεν απαγγέλλει κατηγορία για απάτη κατά του Δημοσίου. Σ’ αυτόν ο Ανακριτής και ο Εισαγγελέας δεν επιβάλλουν περιοριστικό όρο. Γι’ αυτόν ο Εισαγγελέας Δασούλας προτείνει την πλήρη απαλλαγή. Αυτόν απαλλάσσουν οι Δικαστές του Συμβουλίου Εφετών. Γιατί άραγε; Μήπως ήταν ο μόνος που δεν έφταιγε; Αυτό εμείς κι εσείς δεν το ξέρουμε. Εκείνο όμως που μαθαίνουμε είναι ότι ο δικηγόρος Λάμπρος Μπατάκης, που απαλλάσσεται, είναι κουμπάρος του «παντοδύναμου» Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά! Σύμπτωση;;; Σατανική....!!! Γιατί ο Λάμπρος Μπατάκης δεν είναι μόνο κουμπάρος του Εισαγγελέα Σανιδά, αλλά είναι και δικηγόρος του. Είναι ο δικηγόρος που έχει υπογράψει την αγωγή που έκανε ο ίδιος ο Εισαγγελέας Σανιδάς στο Ειρηνοδικείο Ελευσίνας, διεκδικώντας την ιδιοκτησία οικοπέδου, στη γνωστή «ύποπτη» υπόθεση των ακινήτων του Πόρτο Γερμενό. Συνέχεια στην υπόθεση αυτή δεν δόθηκε, απασχόλησε όμως τότε τον Τύπο. Πώς άραγε ο Λάμπρος Μπατάκης βρέθηκε μπλεγμένος (εκτός από την υπόθεση του Εισαγγελέα Σανιδά) και σε άλλη υπόθεση με «ύποπτες» μεταβιβάσεις ακινήτων; Κι άλλη σύμπτωση;;; Πάντως, κι οι δυο «τη γλίτωσαν» και στις δύο περιπτώσεις.... Φαίνεται πως είναι δύσκολο να αντισταθείς στον πειρασμό των ειδυλλιακών οικοπέδων. Αν μάλιστα υπάρχει και «κουμπάρος».... Αλήθεια όμως, είναι δυνατόν ο Μέγας Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να ασχολείται με τόσο ευτελή ζητήματα; Και μάλιστα με τη βοήθεια (ή την ανοχή) όχι μόνο των συναδέλφων (υφισταμένων) του Εισαγγελέων, αλλά και Τακτικών Δικαστών; Μήπως πάλι πρόκειται για συμπτώσεις; Η κρίση δική σας........... Κύριε Σανιδά (και οι συν αυτώ), φύγετε μόνοι σας. Δεν θέλουμε άλλους τέτοιους δικαστές και εισαγγελείς. Κι αν δεν φύγουν μόνοι τους, κυρίες και κύριοι, προσέξτε μην πέσετε πάνω τους σε κανένα δικαστήριο. Γιατί κανείς δεν ξέρει ποιες θα είναι αύριο οι ορέξεις των Μεγάλων Εισαγγελέων κι αν Αυτοί θα επιθυμούν να είστε αθώοι ή κατηγορούμενοι, (αναλόγως βέβαια των κατά περίπτωση σκοπών και σκοπιμοτήτων)".
Κύριε Σανιδά, ό,τι και να κάνετε όμως τίποτα κρυπτόν υπό τα blogs.
Από PRESSMME.
Παραιτείται μετά το άδειασμα Σανιδά, το Δ.Σ. της Α.Δ.Α.Ε...
Ο Σανιδάς όχι μόνον τους "άδειασε", αλλά και τους προειδοποίησε να μην πάνε κόντρα στην γνωμοδότηση που έκανε για την φίμωση των Blogs. Φυσικά και...
ήταν επόμενο,η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Τηλεπικοινωνιών (ΑΔΑΕ) να αντιδράσει. Ο Σανιδάς υπηρέτης του συστήματος και της Κυβέρνησης, έκανε πριν φύγει (σήμερα πάει στο καλό) χάρη στο Κυβερνήτη της χώρας, Σταύρο Ψυχάρη.
Για να δούμε αυτό το αίσχος μέχρι που θα φτάσει...
Ο καταδικασμένος και τρόφιμος του Κορυδαλού για ΕΚΒΙΑΣΜΟΥΣ Γρ. Μιχαλόπουλος, φίλος του Σανιδά!...
Ποιος πήγε χθες να αποχαιρετήσει τον υπάλληλο της κυβέρνησης Σανιδά?
Μια μεγάλη προσωπικότητα. Ένας τύπος που πήγε στην φυλακή για εκβιασμούς. Ο εκδότης της "Ελεύθερης Ώρας", Γρηγόρης Μιχαλόπουλος. Στο...
γραφείο του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο κύριος αυτός πήγε χθες μαζί με την γυναίκα του.
Αισθανόταν υποχρέωση ο άνθρωπος...
Το Χοντρό Βουβάλι ο Πάγκαλος, συγχαίρει τον Σανιδά...
"Θέλω να συγχαρώ τον Σανιδά για το Google", είπε πριν λίγο ο χοντροβούβαλος στην "Κοινωνία Ώρα ΜΕΓΑ".
Ξαφνικά δίνει συγχαρητήρια σε κάποιον που μέχρι χθες χαρακτήριζε γελοίο.
Αλλά μάλλον γελοίος είναι ο ίδιος. Ο Οικονομέας σωστά παρατήρησε πως έτσι (με την γνωμάτευση Σανιδά) φιμώνεται η ελευθερία στο διαδίκτυο.
Ο ημιπαράφρων Πάγκαλος άρχισε να ...
λέει κάτι αηδίες περί προστασίας του Πολίτη από ψευδείς πληροφορίες.
Νέο εχθρός των blogs και νεκροθάφτης, μετά τον Ψυχάρη, ο γελοίος Πάγκαλος...
Τσίρκο...
Πρόσωπα και θέματα ατάκτως ερριμένα...
Γλάστρες, φτηνά καλαμπούρια, καρκατσουλιό.
Οι πιο γελοία εκδοχή πρωινάδικου. Και μέσα σ' όλα ΓΚΡΙΖΕς ΔΙΑΦΗΜΊΣΕΙΣ, που με ανύπαρκτο το ΕΣΡ, Χαριτάτος και Καραμέρος τις κάνουν με προκλητικό για την νοημοσύνη μας τρόπο.
Απαράδεκτοι...
Η ιδιωτική παραλία του Σταύρου Ψυχάρη που κυβερνάει αυτό τον τόπο
Από troktiko
ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΟΥ ΔΙΩΚΤΗ ΤΩΝ BLOGS...
Είναι το σπίτι πρόκληση του Σταύρου Ψυχάρη. Του ανθρώπου που κυβερνάει αυτό τον τόπο και απαίτησε να γίνεται άρση απορρήτου στα blogs. Ο Γιώργος Σανιδάς υπάκουσε στην εντολή και έκανε την γνωμοδότηση. Τώρα το παιχνίδι χοντραίνει. Είναι μια μάχη απέναντι στο κατεστημένο.
Να το πούμε και στην γλώσσα μας; Θα μας .... μια μάντρα! Άντε ανοίξαμε και σας περιμένουμε. Ένα blog θα κλείνετε; Δέκα θα ανοίγουν. Από...
εδώ και πέρα θα γράφουμε για τους Σπυροπούλου-Βασιλάκο που είναι οι κρατικοδίαιτοι της ΕΡΤ και υπάλληλοι του ΔΟΛ για την ψηφιακή Ελλάδα, Σ.Ψυχάρη που προκάλεσε με το ψευδές δημοσίευμα του και την διασπορά ψευδών ειδήσεων στο θέμα Ερντογάν, Μάκη Κουρή που ανέστησε τον Μichael Jackson στο "Παρόν" και βέβαια η δίωξη αν μπει στο λούκι να κάνει κανένα αστείο για άρση απορρήτου.
Όλο το διαδίκτυο την στήριξε την δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος. Τώρα όμως τα πράγματα χοντραίνουν. Και επαναλαμβάνουμε εμείς τουλάχιστον δεν κλείνουμε. Μακάρι να γίνει άρση απορρήτου για να δούμε ποιοι θα έχουν το θράσος να πάνε στην εισαγγελία έναν blogger. Μεγαλύτερη διαφήμιση δεν γινόταν.
Είναι ένας πόλεμος που ΜΟΝΟ στην Ελλάδα γίνεται. Στην εξαρτημένη δικαιοσύνη. Blogs εναντίον δημοσιογράων και συστήματος...
ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΟΥ ΔΙΩΚΤΗ ΤΩΝ BLOGS...
Είναι το σπίτι πρόκληση του Σταύρου Ψυχάρη. Του ανθρώπου που κυβερνάει αυτό τον τόπο και απαίτησε να γίνεται άρση απορρήτου στα blogs. Ο Γιώργος Σανιδάς υπάκουσε στην εντολή και έκανε την γνωμοδότηση. Τώρα το παιχνίδι χοντραίνει. Είναι μια μάχη απέναντι στο κατεστημένο.
Να το πούμε και στην γλώσσα μας; Θα μας .... μια μάντρα! Άντε ανοίξαμε και σας περιμένουμε. Ένα blog θα κλείνετε; Δέκα θα ανοίγουν. Από...
εδώ και πέρα θα γράφουμε για τους Σπυροπούλου-Βασιλάκο που είναι οι κρατικοδίαιτοι της ΕΡΤ και υπάλληλοι του ΔΟΛ για την ψηφιακή Ελλάδα, Σ.Ψυχάρη που προκάλεσε με το ψευδές δημοσίευμα του και την διασπορά ψευδών ειδήσεων στο θέμα Ερντογάν, Μάκη Κουρή που ανέστησε τον Μichael Jackson στο "Παρόν" και βέβαια η δίωξη αν μπει στο λούκι να κάνει κανένα αστείο για άρση απορρήτου.
Όλο το διαδίκτυο την στήριξε την δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος. Τώρα όμως τα πράγματα χοντραίνουν. Και επαναλαμβάνουμε εμείς τουλάχιστον δεν κλείνουμε. Μακάρι να γίνει άρση απορρήτου για να δούμε ποιοι θα έχουν το θράσος να πάνε στην εισαγγελία έναν blogger. Μεγαλύτερη διαφήμιση δεν γινόταν.
Είναι ένας πόλεμος που ΜΟΝΟ στην Ελλάδα γίνεται. Στην εξαρτημένη δικαιοσύνη. Blogs εναντίον δημοσιογράων και συστήματος...
Τσάμπα κόπος...
Την έκανε την προσπάθειά του ο Λουί-Φιλίπ Ζαν από το Κεμπέκ, ένας από τους 14 αθλητές που συμμετείχαν στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Δύναμης Fortissimus, στο Μονμανί του Κεμπέκ, για την ανάδειξη του «πιο δυνατού άνδρα στη Γη». Αλλά όπως αποδείχθηκε, τσάμπα ο ιδρώτας και η καταπόνηση των μούσκουλων και οι διογκωμένες φλέβες στους κροτάφους του. Τον τίτλο τον πήρε...
τελικά ένας Λιθουανός, ο Ζίντρουνας Σάβιτσκας. Να σηκώνεις τόσα βάρη (διότι και τα δέκα αγωνίσματα άρση βαρών ήταν ουσιαστικά, απλώς σε διαφορετικές μορφές) και να καταλήγεις στο τίποτα, πρέπει να είναι λίγο σαν να σου πέφτει η κοτρώνα στο πόδι- πονάει.
Κλικ από τα ΝΕΑ.
Καρχαρίες...
Του Δημήτρη Μητρόπουλου
ΟΠΩΣ ΠΕΡΥΣΙ, έτσι και φέτος ο Ιούλιος είναι μήνας Ζίμενς. Μόνο που ένας χρόνος κάνει διαφορά.
ΠΕΡΥΣΙ Ο Μιχάλης Χριστοφοράκος απολάμβανε τα ηλιοβασιλέματα στην ταβέρνα «Θαλασσάκι» στην Τήνο, φορώντας ψάθινο καπέλο. Τίποτε δεν φαινόταν να χαλάει τα κέφια. Φέτος, ο άλλοτε ισχυρός άνδρας της Ζίμενς βρίσκεται στη φυλακή Σταντελχάιμ. Προαυλιζόμενος, φαντάζεται κανείς πως θα βλέπει τσιμεντένιους τοίχους. Τίποτε δεν θυμίζει το ύφος «ζεν» που είχε ατενίζοντας τη θάλασσα. Εκεί όπου το εστιατόριο κρατούσε για την παρέα του όλες τις φιάλες από το κρασί Σαντορίνη του Σιγάλα, τώρα μαθαίνουμε ότι...
ο Χριστοφοράκος κρατούσε CD με στοιχεία για τις χορηγίες σε πολιτικά πρόσωπα, αμφοτέρων των κομμάτων.
ΩΣΤΟΣΟ, ΟΛΑ αυτά θυμίζουν λίγο εκείνες τις μαγικές εικονίτσες όπου ένα τοπίο, αν το κουνήσεις, μεταμορφώνεται σε ένα άλλο. Μήπως το κυκλαδικό «ζεν» και το γερμανικό «ανγκστ» είναι, κατά βάθος, το ίδιο πράγμα; Ο Χριστοφοράκος δίνει σήμερα κατάθεση ενώπιον των γερμανικών αρχών; Τι πιθανότητες υπάρχουν να εκδοθεί πραγματικά στην Ελλάδα; Κατ΄ ιδίαν, οι περισσότεροι νομομαθείς εκφράζουν αμφιβολίες. Πρώτα πρώτα, είναι Γερμανός υπήκοος και δύσκολα μια χώρα εκδίδει άτομο δικής της εθνικότητας για να δικαστεί σε άλλη χώρα- πόσω μάλλον αν ήταν το εν Ελλάδι αφεντικό μιας από τις μεγαλύτερες πολυεθνικές της χώρας αυτής. Το αίτημα μπορεί να απορριφθεί για πολλούςτυπικούς και ουσιαστικούς- λόγους.
ΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ έφτανε που το αίτημα έκδοσης δύσκολα ικανοποιείται, οι ελληνικές αρχές δεν κάνουν ιδιαίτερη προσπάθεια ώστε να ευοδωθεί. Το γράψε- σβήσε των ενταλμάτων και η επιλογή αδικημάτων που έχουν παραγραφεί, μάλλον δεν βοηθούν την κατάσταση. Όχι μόνο αφέθηκε ο Χριστοφοράκος να φύγει ανενόχλητος από την Ελλάδα. Πολύ δύσκολα θα επιστρέψει. Και αν ακόμη επέστρεφε, η έκδοσή του θα έτρεχε με χρόνους πολύ διαφορετικούς από την εν Ελλάδι έρευνα για τη Ζίμενς. Αυτή έχει κολλήσει στην περίοδο διακυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, έχει άρωμα προφυλάκισης στον Κορυδαλλό και περιστρέφεται γύρω από τον Θόδωρο Τσουκάτο, όπως ο καρχαρίας γύρω από τον ναυαγό.
ΠΙΘΑΝΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Το αίτημα έκδοσης Χριστοφοράκου θυμίζει το άνοιγμα λογαριασμών για το Βατοπέδιο, που έγινε με φανφάρες αλλά λειψό τρόπο και δεν έφερε τίποτε ουσιαστικό στο φως.
{ΑΓΙΟΓΡΑΦΙΕΣ} από τα ΝΕΑ
Mόνιμοι οι... «έκτακτοι» φόροι ...
\Μόνιμοι γίνονται οι... έκτακτοι φόροι (π.χ. κεφαλικός για εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ), ενώ σχεδιάζονται και νέοι από το φθινόπωρο. Τότε θα ανακοινωθούν και πρόσθετα μέτρα που θα πιέσουν πλέον ασφυκτικά τα μισθοσυντήρητα νοικοκυριά, καθώς θα αφορούν:
Στο πάγωμα μισθών και συντάξεων, στην περικοπή των αναπηρικών συντάξεων, στην κατάργηση φοροαπαλλαγών, στον περιορισμό των βαρέων - ανθυγιεινών επαγγελμάτων, στις αυξήσεις σε βενζίνη, ποτά, τσιγάρα.
Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ: «Οι συγκεκριμένες πολιτικές που ανακοινώθηκαν έχουν έκτακτο χαρακτήρα μόνο για φέτος. Η μέριμνα για τους χαμηλόμισθους και για τους χαμηλοσυνταξιούχους είναι μόνιμη. Η πολιτική αυτή είν
Τα...
αποκαλυπτήρια των κυβερνητικών προθέσεων για μονιμοποίηση των έκτακτων φόρων και μέτρων έκανε χθες ο επί της Οικονομίας υπουργός Γιάννης Παπαθανασίου δηλώνοντας σε ραδιοσταθμό: «... τα μέτρα που λάβαμε δεν είναι προσωρινά διότι στο ορατό μέλλον δεν προβλέπεται η κατάσταση να βελτιωθεί τόσο πολύ»...
Να σημειωθεί πως στις 20 Μαρτίου 2009 ο πρωθυπουργός για το ίδιο θέμα είχε δηλώσει τα τελείως αντίθετα και συγκεκριμένα ότι: «... Οι συγκεκριμένες πολιτικές που ανακοινώθηκαν έχουν έκτακτο χαρακτήρα, μόνο για φέτος. Η μέριμνα για τους χαμηλόμισθους και για τους χαμηλοσυνταξιούχους είναι μόνιμη.
Η πολιτική αυτή είναι πράγματι μία έκτακτη πολιτική, λόγω των έκτακτων συνθηκών που ισχύουν». Χαλί για τα νέα σκληρότερα μέτρα που ετοιμάζει για το φθινόπωρο η κυβέρνηση, ...έστρωσε χθες το απόγευμα το ΙΟΒΕ που ζήτησε σε εκδήλωσή του με κεντρικό ομιλητή προσκεκλημένο τον Γιάννη Παπαθανασίου:
Ψαλίδι σε συντάξεις, αυστηρή συγκράτηση στους μισθούς του Δημοσίου, αναβολή της μείωσης των φορολογικών συντελεστών, αυξήσεις σε ποτά, τσιγάρα, καύσιμα κλπ.
Ο υπουργός, αφού ευχαρίστησε τους... προλαλήσαντες ομιλητές, προχώρησε στην παρουσίαση της λίστας των μέτρων που η κυβέρνηση ετοιμάζει για τον Σεπτέμβριο - Οκτώβριο.
Ο κ. Παπαθανασίου έδωσε ιδιαίτερο βάρος στα μέτρα για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής:
1. Σχεδιάζουμε και υλοποιούμε μια νέα γενιά διασταυρώσεων, που συνδυάζουν πληροφορίες από διαφορετικές πηγές, προκειμένου να στοχεύσουν στις εστίες μεγάλης φοροδιαφυγής.
2. Εκσυγχρονίζουμε τη φορολογική νομοθεσία σε ό,τι αφορά τις ενδοομιλικές συναλλαγές και την υποκεφαλαιοδότηση των επιχειρήσεων, ώστε να περιοριστούν φαινόμενα τεχνητής μεταφοράς ή εμφάνισης μειωμένων κερδών.
3. Προχωρούμε σε ανάλογες βελτιώσεις και στον τομέα του φοροελεγκτικού μηχανισμού, με ορατά τα πρώτα θετικά αποτελέσματα.
Ακόμα, ο υπουργός υπενθύμισε τα μέτρα διαρθρωτικού χαρακτήρα που έχει δεσμευτεί να προωθήσει η κυβέρνηση, μεταξύ των οποίων:
* Επανεξέταση των βαρέων και ανθυγιεινών επαγγελμάτων.
* Απελευθέρωση των κλειστών επαγγελμάτων.
* Πληρωμή των αμοιβών στο Δημόσιο από μία και μόνο Αρχή.
* Ενα νέο μισθολόγιο για τους νεοπροσλαμβανόμενους δημοσίους υπαλλήλους (σ.σ.: που αναπόφευκτα οδηγεί σε μείωση των αποδοχών).
* Ηλεκτρονική παρακολούθηση της συνταγογράφησης και διάθεσης των φαρμάκων.
* Αυστηρότερη εφαρμογή κριτηρίων για τη χορήγηση αναπηρικών συντάξεων.
* Νέου τύπου διασταυρώσεις φορολογικών στοιχείων.
* On line έκδοση των τιμολογίων για την αποτροπή έκδοσης πλαστών και εικονικών.
* Κάλυψη των ασφαλιστικών εισφορών για νεοπροσλαμβανομένους από το κράτος.
Από την πλευρά του ΙΟΒΕ προτάθηκαν τέσσερις δέσμες μέτρων για τη δημοσιονομική προσαρμογή, την εμπέδωση υγιούς χρηματοπιστωτικού συστήματος και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας.
Η πρώτη δέσμη αφορά τη σταδιακή μείωση των δημοσίων δαπανών.
Η δεύτερη δέσμη αφορά τη σταδιακή αύξηση των κρατικών εσόδων, κυρίως μέσω μέτρων φορολογικής διοίκησης, δημιουργίας κοινής ηλεκτρονικής βάσης δεδομένων, ενοποίησης εισπρακτικών μηχανισμών (φόρων και εισφορών), δειγματοληπτικών ελέγχων μεταξύ μονάδων υψηλού κινδύνου φοροδιαφυγής, υπαγωγής σχεδόν όλων των εισοδημάτων στην ενιαία φορολογική κλίμακα, χωρίς εξαιρέσεις και εξωλογιστικούς προσδιορισμούς εισοδήματος.
Η τρίτη δέσμη αφορά την εμπέδωση υγιούς χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Η τέταρτη δέσμη αφορά διαρθρωτικές τομές με στόχο την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας, όπως το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, κλπ.
ΤΟ ΦΘΙΝΟΠΩΡΙΝΟ ΠΑΚΕΤΟ ΜΕΤΡΩΝ
Αύξηση φόρων, μείωση εισοδημάτων
Οι φόροι ήρθαν για να μείνουν και σύντομα θα ρθουν κι άλλοι, είναι το συμπέρασμα από τις δηλώσεις του υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών Γιάννη Παπαθανασίου στοn ραδιοσταθμό Flash.
Οπως είπε ο υπουργός «τα μέτρα που λάβαμε δεν είναι προσωρινά διότι στο ορατό μέλλον δεν προβλέπεται η κατάσταση να βελτιωθεί τόσο πολύ». Προανήγγειλε νέα μέτρα τον Οκτώβριο, ενώ απέκλεισε κατηγορηματικά παράταση της έκπτωσης στο τέλος ταξινόμησης. Ο υπουργός παραδέχθηκε τα προβλήματα που υπάρχουν στην εφαρμογή του ΕΤΑΚ και την ταλαιπωρία των ιδιοκτητών για να υποβάλουν εξαρχής τις δηλώσεις Ε9, αλλά επισήμανε πως έχει γίνει μεγάλο έργο υποδομής για την καταγραφή της ακίνητης περιουσίας των Ελλήνων.
Μεταξύ των μέτρων που επεξεργάζεται το Οικονομικό Επιτελείο για το φθινοπωρινό πακέτο περιλαμβάνεται η κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης που μπορεί να αποφέρει έσοδα ύψους 2 δισ.. ευρώ ετησίως, η επιβολή νέας έκτακτης εισφοράς και για τα εισοδήματα πάνω από 60.000 ευρώ που αποκτήθηκαν πέρυσι και δηλώθηκαν φέτος, η περαιτέρω αύξηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στις βενζίνες ώστε να προσεγγίσουμε τον μέσο όρο της ευρωζώνης και μια ακόμα αύξηση του ελάχιστου φόρου στα τσιγάρα. Με βάση τα τελευταία διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία για το οικονομικό έτος 2007 τα συνολικά αυτοτελώς φορολογηθέντα ποσά ανήλθαν σε 17,2 δισ.. ευρώ από τα οποία τα 3 περίπου δισ. αφορούν κέρδη εταιρειών και τα υπόλοιπα περίπου 14 δισ. ευρώ αφορούν εισοδήματα από άλλες πηγές.
ΕΘΝΟΣ
Στο πάγωμα μισθών και συντάξεων, στην περικοπή των αναπηρικών συντάξεων, στην κατάργηση φοροαπαλλαγών, στον περιορισμό των βαρέων - ανθυγιεινών επαγγελμάτων, στις αυξήσεις σε βενζίνη, ποτά, τσιγάρα.
Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ: «Οι συγκεκριμένες πολιτικές που ανακοινώθηκαν έχουν έκτακτο χαρακτήρα μόνο για φέτος. Η μέριμνα για τους χαμηλόμισθους και για τους χαμηλοσυνταξιούχους είναι μόνιμη. Η πολιτική αυτή είν
Τα...
αποκαλυπτήρια των κυβερνητικών προθέσεων για μονιμοποίηση των έκτακτων φόρων και μέτρων έκανε χθες ο επί της Οικονομίας υπουργός Γιάννης Παπαθανασίου δηλώνοντας σε ραδιοσταθμό: «... τα μέτρα που λάβαμε δεν είναι προσωρινά διότι στο ορατό μέλλον δεν προβλέπεται η κατάσταση να βελτιωθεί τόσο πολύ»...
Να σημειωθεί πως στις 20 Μαρτίου 2009 ο πρωθυπουργός για το ίδιο θέμα είχε δηλώσει τα τελείως αντίθετα και συγκεκριμένα ότι: «... Οι συγκεκριμένες πολιτικές που ανακοινώθηκαν έχουν έκτακτο χαρακτήρα, μόνο για φέτος. Η μέριμνα για τους χαμηλόμισθους και για τους χαμηλοσυνταξιούχους είναι μόνιμη.
Η πολιτική αυτή είναι πράγματι μία έκτακτη πολιτική, λόγω των έκτακτων συνθηκών που ισχύουν». Χαλί για τα νέα σκληρότερα μέτρα που ετοιμάζει για το φθινόπωρο η κυβέρνηση, ...έστρωσε χθες το απόγευμα το ΙΟΒΕ που ζήτησε σε εκδήλωσή του με κεντρικό ομιλητή προσκεκλημένο τον Γιάννη Παπαθανασίου:
Ψαλίδι σε συντάξεις, αυστηρή συγκράτηση στους μισθούς του Δημοσίου, αναβολή της μείωσης των φορολογικών συντελεστών, αυξήσεις σε ποτά, τσιγάρα, καύσιμα κλπ.
Ο υπουργός, αφού ευχαρίστησε τους... προλαλήσαντες ομιλητές, προχώρησε στην παρουσίαση της λίστας των μέτρων που η κυβέρνηση ετοιμάζει για τον Σεπτέμβριο - Οκτώβριο.
Ο κ. Παπαθανασίου έδωσε ιδιαίτερο βάρος στα μέτρα για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής:
1. Σχεδιάζουμε και υλοποιούμε μια νέα γενιά διασταυρώσεων, που συνδυάζουν πληροφορίες από διαφορετικές πηγές, προκειμένου να στοχεύσουν στις εστίες μεγάλης φοροδιαφυγής.
2. Εκσυγχρονίζουμε τη φορολογική νομοθεσία σε ό,τι αφορά τις ενδοομιλικές συναλλαγές και την υποκεφαλαιοδότηση των επιχειρήσεων, ώστε να περιοριστούν φαινόμενα τεχνητής μεταφοράς ή εμφάνισης μειωμένων κερδών.
3. Προχωρούμε σε ανάλογες βελτιώσεις και στον τομέα του φοροελεγκτικού μηχανισμού, με ορατά τα πρώτα θετικά αποτελέσματα.
Ακόμα, ο υπουργός υπενθύμισε τα μέτρα διαρθρωτικού χαρακτήρα που έχει δεσμευτεί να προωθήσει η κυβέρνηση, μεταξύ των οποίων:
* Επανεξέταση των βαρέων και ανθυγιεινών επαγγελμάτων.
* Απελευθέρωση των κλειστών επαγγελμάτων.
* Πληρωμή των αμοιβών στο Δημόσιο από μία και μόνο Αρχή.
* Ενα νέο μισθολόγιο για τους νεοπροσλαμβανόμενους δημοσίους υπαλλήλους (σ.σ.: που αναπόφευκτα οδηγεί σε μείωση των αποδοχών).
* Ηλεκτρονική παρακολούθηση της συνταγογράφησης και διάθεσης των φαρμάκων.
* Αυστηρότερη εφαρμογή κριτηρίων για τη χορήγηση αναπηρικών συντάξεων.
* Νέου τύπου διασταυρώσεις φορολογικών στοιχείων.
* On line έκδοση των τιμολογίων για την αποτροπή έκδοσης πλαστών και εικονικών.
* Κάλυψη των ασφαλιστικών εισφορών για νεοπροσλαμβανομένους από το κράτος.
Από την πλευρά του ΙΟΒΕ προτάθηκαν τέσσερις δέσμες μέτρων για τη δημοσιονομική προσαρμογή, την εμπέδωση υγιούς χρηματοπιστωτικού συστήματος και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας.
Η πρώτη δέσμη αφορά τη σταδιακή μείωση των δημοσίων δαπανών.
Η δεύτερη δέσμη αφορά τη σταδιακή αύξηση των κρατικών εσόδων, κυρίως μέσω μέτρων φορολογικής διοίκησης, δημιουργίας κοινής ηλεκτρονικής βάσης δεδομένων, ενοποίησης εισπρακτικών μηχανισμών (φόρων και εισφορών), δειγματοληπτικών ελέγχων μεταξύ μονάδων υψηλού κινδύνου φοροδιαφυγής, υπαγωγής σχεδόν όλων των εισοδημάτων στην ενιαία φορολογική κλίμακα, χωρίς εξαιρέσεις και εξωλογιστικούς προσδιορισμούς εισοδήματος.
Η τρίτη δέσμη αφορά την εμπέδωση υγιούς χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Η τέταρτη δέσμη αφορά διαρθρωτικές τομές με στόχο την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας, όπως το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, κλπ.
ΤΟ ΦΘΙΝΟΠΩΡΙΝΟ ΠΑΚΕΤΟ ΜΕΤΡΩΝ
Αύξηση φόρων, μείωση εισοδημάτων
Οι φόροι ήρθαν για να μείνουν και σύντομα θα ρθουν κι άλλοι, είναι το συμπέρασμα από τις δηλώσεις του υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών Γιάννη Παπαθανασίου στοn ραδιοσταθμό Flash.
Οπως είπε ο υπουργός «τα μέτρα που λάβαμε δεν είναι προσωρινά διότι στο ορατό μέλλον δεν προβλέπεται η κατάσταση να βελτιωθεί τόσο πολύ». Προανήγγειλε νέα μέτρα τον Οκτώβριο, ενώ απέκλεισε κατηγορηματικά παράταση της έκπτωσης στο τέλος ταξινόμησης. Ο υπουργός παραδέχθηκε τα προβλήματα που υπάρχουν στην εφαρμογή του ΕΤΑΚ και την ταλαιπωρία των ιδιοκτητών για να υποβάλουν εξαρχής τις δηλώσεις Ε9, αλλά επισήμανε πως έχει γίνει μεγάλο έργο υποδομής για την καταγραφή της ακίνητης περιουσίας των Ελλήνων.
Μεταξύ των μέτρων που επεξεργάζεται το Οικονομικό Επιτελείο για το φθινοπωρινό πακέτο περιλαμβάνεται η κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης που μπορεί να αποφέρει έσοδα ύψους 2 δισ.. ευρώ ετησίως, η επιβολή νέας έκτακτης εισφοράς και για τα εισοδήματα πάνω από 60.000 ευρώ που αποκτήθηκαν πέρυσι και δηλώθηκαν φέτος, η περαιτέρω αύξηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στις βενζίνες ώστε να προσεγγίσουμε τον μέσο όρο της ευρωζώνης και μια ακόμα αύξηση του ελάχιστου φόρου στα τσιγάρα. Με βάση τα τελευταία διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία για το οικονομικό έτος 2007 τα συνολικά αυτοτελώς φορολογηθέντα ποσά ανήλθαν σε 17,2 δισ.. ευρώ από τα οποία τα 3 περίπου δισ. αφορούν κέρδη εταιρειών και τα υπόλοιπα περίπου 14 δισ. ευρώ αφορούν εισοδήματα από άλλες πηγές.
ΕΘΝΟΣ
Τείχος παραγραφής τα εντάλματα...
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Μίνα Μουστάκα Στέλιος Βραδέλης
Και τα δύο που εκδόθηκαν για Χριστοφοράκο δεν του αφαιρούν κανένα «όπλο»
Στο... τείχος της παραγραφής του γερμανικού νόμου σκοντάφτει- όπως φαίνεται- και το δεύτερο ένταλμα που εκδόθηκε από τις ελληνικές αρχές για τον πρώην ισχυρό άνδρα της Siemens Μιχάλη Χριστοφοράκο σχετικά με την προμήθεια του συστήματος ασφαλείας C4Ι.
Το γεγονός ότι το νέο αίτημα της Δικαιοσύνης για το αδίκημα της κακουργηματικής απάτης σταματά το 2003, οπότε υπεγράφη η επίμαχη σύμβαση για το C4Ι, και δεν επεκτείνεται σε μεταγενέστερο χρόνο, αν και...
στη δικογραφία υπάρχει πληθώρα στοιχείων για τα «ίχνη» ύποπτων εμβασμάτων, δεν αφαιρεί- σύμφωνα με δικηγόρους- κανένα από τα «όπλα» του Μιχάλη Χριστοφοράκου, που με κάθε μέσον επιδιώκει να μην εκδοθεί στη χώρα μας.
Δικαστικές πηγές αντιτείνουν ότι το δεύτερο ένταλμα σύλληψης έρχεται να ενισχύσει τη θέση της Ελληνικής Δικαιοσύνης που, παρά τα όσα λέγονται, εξακολουθεί να θεωρεί «ζήτημα χρόνου» την έκδοση του άλλοτε διευθύνοντος συμβούλου της Siemens. Οι εκτιμήσεις των δικαστών είναι εκ διαμέτρου αντίθετες με αυτές των νομικών, καθώς θεωρούν ότι ο σκόπελος της γερμανικής παραγραφής έχει... ξεπεραστεί. Και αυτό γιατί πριν από τη συμπλήρωση της πενταετίας και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2008 κλήθηκε από τον εισαγγελέα Π. Αθανασίου όχι ως απλός μάρτυρας, αλλά με την ιδιότητα του υπόπτου, γεγονός που- κατά μία άποψη- επιφέρει διακοπή της παραγραφής.
Ωστόσο, νομικοί που έχουν ασχοληθεί με το θέμα της εφαρμογής του γερμανικού δικαίου επιμένουν στην αρχική τους θέση και επαναλαμβάνουν ότι το «στοίχημα» της παραγραφής είναι πολύ δύσκολο να κερδηθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.
Κενά και παραλείψεις
«Με το νέο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κατά του κ. Χριστοφοράκου επιχειρείται να καλυφθούν τα κενά και οι παραλείψεις του- με κατάδηλη προχειρότητα- εκδοθέντος πρώτου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Και πάλι όμως κινούνται στο πεδίο της προφανούς αποτυχίας. Κι αυτό, γιατί και τώρα ελλοχεύει η παραγραφή, ενώ ταυτοχρόνως τα πάντα εξαρτώνται κυρίως από τους νομικούς και πολιτικούς χειρισμούς του κ. Χριστοφοράκου, ο οποίος διαθέτει πολλά ατού στη Γερμανία», δηλώνει ο δικηγόρος Γιάννης Μαντζουράνης.
«Δύο είναι τα βασικά σημεία που θα προβληματίσουν ιδιαίτερα τη γερμανική Δικαιοσύνη. Το πρώτο σχετίζεται με την παραγραφή των εγκλημάτων για τα οποία κατηγορείται ο συγκεκριμένος εκζητούμενος και που ανακύπτει λόγω της γερμανικής ιθαγένειας. Το γερμανικό ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο έκρινε τον Μάιο του 2008 ότι το ζήτημα εξάλειψης του αξιοποίνου λόγω παραγραφής κατά το γερμανικό δίκαιο αποτελεί αιτία απόρριψης αιτήματος έκδοσης Γερμανού υπηκόου σε άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το δεύτερο μείζον ζήτημα είναι η ισόβια κάθειρξη, με την οποία «απειλείται» από την ελληνική Δικαιοσύνη ο εκζητούμενος. Το θέμα των ισοβίων σε οικονομικό έγκλημα είναι δυνατόν- αν όχι πιθανότατο- να θεωρηθεί από τη γερμανική Δικαιοσύνη ως προσβολή της αρχής της αναλογικότητας», συμπληρώνει ο δικηγόρος κ. Ηλίας Μπίσιας, καταγράφοντας τις δυσκολίες για την έκδοση του κ. Χριστοφοράκου.
«Έπρεπε να προχωρήσει»
Νομικοί οι οποίοι έχουν άμεση πρόσβαση στον φάκελο της υπόθεσης των «μαύρων ταμείων», χωρίς να προδικάζουν τα επόμενα βήματα του ανακριτή κ. Νίκου Ζαγοριανού, επισημαίνουν ότι η έρευνα των ελληνικών αρχών θα μπορούσε να είχε προχωρήσει και μετά το 2003. Για τη στοιχειοθέτηση της άποψής τους επικαλούνται μεταξύ άλλων:
● Το έγγραφο της Υπηρεσίας Δίωξης Κοινού Εγκλήματος από το Πριγκιπάτο του Μονακό στο οποίο «χαρτογραφούνται» ύποπτα εμβάσματα που διακινήθηκαν μέσω της υπεράκτιας εταιρείας Ρlacid Βlue, συμφερόντων του Μιχ. Χριστοφοράκου, που φτάνουν μέχρι τον Ιούλιο του 2005.
● Την εμπιστευτική έκθεση της αμερικανικής δικηγορικής εταιρείας DΕΒΕVΟΙSΕ & ΡLΙΜΤΟΝ LLΡ, που διενήργησε για λογαριασμό της μητρικής Siemens εσωτερικό έλεγχο, όπου στο «κεφάλαιο» της εξέτασης του πρώην υψηλόβαθμου στελέχους στη Γερμανία Ρ. Σίκατσεκ αναφέρεται επί λέξει: «Ο Μαυρίδης (σ.σ.: πρώην Νο2 της Siemens Ελλάδος, που έχει προφυλακιστεί) είχε εκκρεμούσες υποχρεώσεις σχετικά με τις προμήθειες στην Ελλάδα έως και τον Ιανουάριο του 2008».
● Την κατάθεση του Ρ. Σίκατσεκ στον ανακριτή κ. Ν. Ζαγοριανό, στον οποίο κατέθεσε: «Υπήρχαν και άλλες πληρωμές για το C4Ι, οι οποίες πήγαν πιθανόν το 2004 στην εταιρεία Fairways (σ.σ.: υπεράκτια εταιρεία πίσω από την οποία φέρεται ότι ήταν ο κ. Χριστοφοράκος). Πιστεύω ότι το συνολικό ποσό αυτών των πληρωμών ανερχόταν σε 1,5 εκατομμύριο ευρώ».
ΤΑ ΝΕΑ.
Και τα δύο που εκδόθηκαν για Χριστοφοράκο δεν του αφαιρούν κανένα «όπλο»
Στο... τείχος της παραγραφής του γερμανικού νόμου σκοντάφτει- όπως φαίνεται- και το δεύτερο ένταλμα που εκδόθηκε από τις ελληνικές αρχές για τον πρώην ισχυρό άνδρα της Siemens Μιχάλη Χριστοφοράκο σχετικά με την προμήθεια του συστήματος ασφαλείας C4Ι.
Το γεγονός ότι το νέο αίτημα της Δικαιοσύνης για το αδίκημα της κακουργηματικής απάτης σταματά το 2003, οπότε υπεγράφη η επίμαχη σύμβαση για το C4Ι, και δεν επεκτείνεται σε μεταγενέστερο χρόνο, αν και...
στη δικογραφία υπάρχει πληθώρα στοιχείων για τα «ίχνη» ύποπτων εμβασμάτων, δεν αφαιρεί- σύμφωνα με δικηγόρους- κανένα από τα «όπλα» του Μιχάλη Χριστοφοράκου, που με κάθε μέσον επιδιώκει να μην εκδοθεί στη χώρα μας.
Δικαστικές πηγές αντιτείνουν ότι το δεύτερο ένταλμα σύλληψης έρχεται να ενισχύσει τη θέση της Ελληνικής Δικαιοσύνης που, παρά τα όσα λέγονται, εξακολουθεί να θεωρεί «ζήτημα χρόνου» την έκδοση του άλλοτε διευθύνοντος συμβούλου της Siemens. Οι εκτιμήσεις των δικαστών είναι εκ διαμέτρου αντίθετες με αυτές των νομικών, καθώς θεωρούν ότι ο σκόπελος της γερμανικής παραγραφής έχει... ξεπεραστεί. Και αυτό γιατί πριν από τη συμπλήρωση της πενταετίας και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2008 κλήθηκε από τον εισαγγελέα Π. Αθανασίου όχι ως απλός μάρτυρας, αλλά με την ιδιότητα του υπόπτου, γεγονός που- κατά μία άποψη- επιφέρει διακοπή της παραγραφής.
Ωστόσο, νομικοί που έχουν ασχοληθεί με το θέμα της εφαρμογής του γερμανικού δικαίου επιμένουν στην αρχική τους θέση και επαναλαμβάνουν ότι το «στοίχημα» της παραγραφής είναι πολύ δύσκολο να κερδηθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.
Κενά και παραλείψεις
«Με το νέο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κατά του κ. Χριστοφοράκου επιχειρείται να καλυφθούν τα κενά και οι παραλείψεις του- με κατάδηλη προχειρότητα- εκδοθέντος πρώτου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Και πάλι όμως κινούνται στο πεδίο της προφανούς αποτυχίας. Κι αυτό, γιατί και τώρα ελλοχεύει η παραγραφή, ενώ ταυτοχρόνως τα πάντα εξαρτώνται κυρίως από τους νομικούς και πολιτικούς χειρισμούς του κ. Χριστοφοράκου, ο οποίος διαθέτει πολλά ατού στη Γερμανία», δηλώνει ο δικηγόρος Γιάννης Μαντζουράνης.
«Δύο είναι τα βασικά σημεία που θα προβληματίσουν ιδιαίτερα τη γερμανική Δικαιοσύνη. Το πρώτο σχετίζεται με την παραγραφή των εγκλημάτων για τα οποία κατηγορείται ο συγκεκριμένος εκζητούμενος και που ανακύπτει λόγω της γερμανικής ιθαγένειας. Το γερμανικό ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο έκρινε τον Μάιο του 2008 ότι το ζήτημα εξάλειψης του αξιοποίνου λόγω παραγραφής κατά το γερμανικό δίκαιο αποτελεί αιτία απόρριψης αιτήματος έκδοσης Γερμανού υπηκόου σε άλλη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το δεύτερο μείζον ζήτημα είναι η ισόβια κάθειρξη, με την οποία «απειλείται» από την ελληνική Δικαιοσύνη ο εκζητούμενος. Το θέμα των ισοβίων σε οικονομικό έγκλημα είναι δυνατόν- αν όχι πιθανότατο- να θεωρηθεί από τη γερμανική Δικαιοσύνη ως προσβολή της αρχής της αναλογικότητας», συμπληρώνει ο δικηγόρος κ. Ηλίας Μπίσιας, καταγράφοντας τις δυσκολίες για την έκδοση του κ. Χριστοφοράκου.
«Έπρεπε να προχωρήσει»
Νομικοί οι οποίοι έχουν άμεση πρόσβαση στον φάκελο της υπόθεσης των «μαύρων ταμείων», χωρίς να προδικάζουν τα επόμενα βήματα του ανακριτή κ. Νίκου Ζαγοριανού, επισημαίνουν ότι η έρευνα των ελληνικών αρχών θα μπορούσε να είχε προχωρήσει και μετά το 2003. Για τη στοιχειοθέτηση της άποψής τους επικαλούνται μεταξύ άλλων:
● Το έγγραφο της Υπηρεσίας Δίωξης Κοινού Εγκλήματος από το Πριγκιπάτο του Μονακό στο οποίο «χαρτογραφούνται» ύποπτα εμβάσματα που διακινήθηκαν μέσω της υπεράκτιας εταιρείας Ρlacid Βlue, συμφερόντων του Μιχ. Χριστοφοράκου, που φτάνουν μέχρι τον Ιούλιο του 2005.
● Την εμπιστευτική έκθεση της αμερικανικής δικηγορικής εταιρείας DΕΒΕVΟΙSΕ & ΡLΙΜΤΟΝ LLΡ, που διενήργησε για λογαριασμό της μητρικής Siemens εσωτερικό έλεγχο, όπου στο «κεφάλαιο» της εξέτασης του πρώην υψηλόβαθμου στελέχους στη Γερμανία Ρ. Σίκατσεκ αναφέρεται επί λέξει: «Ο Μαυρίδης (σ.σ.: πρώην Νο2 της Siemens Ελλάδος, που έχει προφυλακιστεί) είχε εκκρεμούσες υποχρεώσεις σχετικά με τις προμήθειες στην Ελλάδα έως και τον Ιανουάριο του 2008».
● Την κατάθεση του Ρ. Σίκατσεκ στον ανακριτή κ. Ν. Ζαγοριανό, στον οποίο κατέθεσε: «Υπήρχαν και άλλες πληρωμές για το C4Ι, οι οποίες πήγαν πιθανόν το 2004 στην εταιρεία Fairways (σ.σ.: υπεράκτια εταιρεία πίσω από την οποία φέρεται ότι ήταν ο κ. Χριστοφοράκος). Πιστεύω ότι το συνολικό ποσό αυτών των πληρωμών ανερχόταν σε 1,5 εκατομμύριο ευρώ».
ΤΑ ΝΕΑ.
Οι εφημερίδες σήμερα...
TO BHMA:Γιατροί με offshore εταιρείες!
Τις διαστάσεις της διαφθοράς στον χώρο της Υγείας παρουσιάζει η έκθεση του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης .Σκάνδαλο με γιατρούς που έχουν συγκροτήσει offshore εταιρείες, μέσω των οποίων ξεπλένουν τεράστια χρηματικά ποσά από το «φακελάκι» και από παράνομες ιατρικές επεμβάσεις, διερευνά ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρος Ρακιντζής ύστερα από σχετικές καταγγελίες ασθενών. Ταυτόχρονα, στο στόχαστρο της ειδικής υπηρεσίας ελέγχου έχουν τεθεί περίπου 30 προϊστάμενοι πολεοδομικών γραφείων της χώρας οι οποίοι, όπως κατέδειξε η διασταύρωση των στοιχείων που περιέχονται στις δηλώσεις «πόθεν έσχες», απέκτησαν τεράστια ποσά και ακίνητα τα οποία δεν δικαιολογούνται από τα νόμιμα έσοδά τους.
Οι εφημερίδες σήμερα...
TA NEA: «Παραγράφουν» τον Χριστοφοράκο
Στην παραγραφή του γερμανικού νόμου προσκρούει, όπως εκτιμούν νομικοί, και το δεύτερο ένταλμα για τον Μ. Χριστοφοράκο, καθώς η πράξη που του αποδίδεται σταματά το 2003.
ΕΘΝΟΣ:Mόνιμοι οι... «έκτακτοι» φόροι
Ο Γ. Παπαθανασίου προανήγγειλε: Νέα γενιά διασταυρώσεων (με στόχο τη μεγάλη φοροδιαφυγή). Big brother στις ενδοομιλικές συναλλαγές. Επανεξέταση βαρέων - ανθυγιεινών. Νέο μισθολόγιο για νεοπροσλαμβανομένους στο Δημόσιο.
Κανέλλη: Εχουμε πρόεδρο το Σόμπολο, αυτόν που ξεσκεπάζει τα πτώματα...
Άγριος καυγάς στο προσκήνιο και το παρασκήνιο της εκπομπής Πρόσωπο με Πρόσωπο...
Η Κανέλλη πήρε τ' όπλο της. Τα 'χωσε άγρια σ' ένα διάλειμμα της εκπομπής στο Πασαλάρη και συνέχισε απτόητη. " Όχι κύριε Χατζηνικολάου, θα πω για ποιόν τσακωνόμασταν στο διάλειμμα, με τον κύριο Πασαλάρη. Να τ' ακούσει κι ο κόσμος. Για το Σόμπολο. Αυτόν τον βραβευμένο δημοσιογράφο, που ξεσκεπάζει τα πτώματα. Αυτόν τον...
πρόεδρο έχουμε στην Ένωση Συντακτών. Αυτός ο πρόεδρος φαίνεται πως μας αξίζει" .
Πήγε να πάθει εγκεφαλικό ο Χατζηνικολάου. Η Πιπιλή παρενέβη λέγοντας "αυτόν έχουμε ψηφίσει" .
Αφού τον έχετε ψηφίσει κυρία μου, σας αξίζει κιόλας. Έχει δίκιο η Κανέλλη...
Ο Ψυχάρης ζήτησε από το Σανιδά να φιμώσει το διαδίκτυο...
Τελευταία πράξη του Σανιδά, κατ' απαίτηση του Ψυχάρη, ήταν η έκδοση μιας γνωμάτευσης, για την κατάργηση του απορρήτου της επικοινωνίας στο διαδίκτυο. Ο Ψυχάρης μίλησε μαζί του πολλές φορές και τον επισκέφτηκε στον Άρειο Πάγο. Ενοχλημένος απ' την αυστηρή κριτική των blogs (NONEWS-NEWS, PRESSMME,TROKTIKO κ.ά.) θέλησε να τα φιμώσει. Ο...
υπάλληλος της κυβέρνησης Σανιδάς του 'κανε το χατήρι. Έβγαλε τη γνωμάτευση. Αλλά ως γνωστόν, η γνωμάτευση δεν είναι νόμος. Σας είχαμε προειδοποιήσει, ότι κάτι ετοιμάζεται. Υπάρχει παρασκήνιο. Θα επανέλθουμε. Με αποκαλύψεις...
υπάλληλος της κυβέρνησης Σανιδάς του 'κανε το χατήρι. Έβγαλε τη γνωμάτευση. Αλλά ως γνωστόν, η γνωμάτευση δεν είναι νόμος. Σας είχαμε προειδοποιήσει, ότι κάτι ετοιμάζεται. Υπάρχει παρασκήνιο. Θα επανέλθουμε. Με αποκαλύψεις...
29.6.09
Πράσινες τηγανητές ντομάτες...
Ελαφρώς μπάχαλο. Η Φωτεινή Πιπιλή είπε πως ρώτησε μια κυρία στο δρόμο τι εφημερίδα αγοράζει και εκείνη της απάντησε αυτή που έχει τις πράσινες τηγανητές ντομάτες. Παρεξηγήθηκε ως εκδότης ο Χατζηνικολάου. "Δεν...
είναι έτσι ακριβώς κυρία Πιπιλή" . "Έτσι και χειρότερα είναι" , πετάχτηκε η Κανέλλη.
Καλά, ο Χατζηνικολάου δεν ξέρει ποιοι και γιατί αγοράζουν τις εφημερίδες;
Όσον αφορά γενικά την εκπομπή του, το 'παμε. Μπάχαλο...
είναι έτσι ακριβώς κυρία Πιπιλή" . "Έτσι και χειρότερα είναι" , πετάχτηκε η Κανέλλη.
Καλά, ο Χατζηνικολάου δεν ξέρει ποιοι και γιατί αγοράζουν τις εφημερίδες;
Όσον αφορά γενικά την εκπομπή του, το 'παμε. Μπάχαλο...
Θεός και ψυχή του...
Αμετανόητος και αλαζών.
Δεν φτάνει που τα' κανε , άντε μην πούμε τι, μου..σκεμα, έχει το θράσος 2 μέρες πριν πάει σπιτάκι του να λέει ότι δικαιώθηκε εκ των πραγμάτων. Κι όχι μόνον. Κι αν έκανε και κανένα λάθος αυτό μόνο...
ο Θεός το γνωρίζει!
Εισαγγελέας υπάλληλος της Κυβέρνησης ο Σανιδάς, 2 μέρες πριν αποχωρήσει μίλησε με τους δημοσιογράφους. Όπως διαβάζουμε στο PRESSMME:
Στην συζήτηση που είχε μαζί τους είπε πολλά...
«Πεποίθησή μου είναι ότι η θέση μου αυτή δικαιώθηκε εκ των πραγμάτων και κατά πάντα. Πιστεύω ότι έκανα ό,τι ήταν σωστό και αν κάπου έχω κάνει λάθος, μόνο ο Θεός το γνωρίζει. Ενήργησα πάντα με γνώμονα τη συνείδησή μου και το νόμο» είπε χαρακτηριστικά. Ποιόν Θεό εννοεί ο Γ. Σανιδάς; Τον δικό του. Ή μήπως όταν εννοεί ότι ο θεός μπορεί να τον κρίνει όσον αφορά τα λάθη του εννοεί ότι η κοινωνία στην οποία περιλαμβάνονται νομομαθείς με περισσότερες γνώσεις από το Γ. Σανιδά δεν μπορούν να γνωρίζουν αν ο τελευταίος υπέπεσε σε βαρύτατα δικαστικά ολισθήματα κατά τη διάρκεια της θητείας του; Είναι απλό ερώτημα, όπως και η απλή διαπίστωση ότι όλοι οι δημόσιοι λειτουργοί κρίνονται από τους πολίτες και βέβαια τους φορολογούμενους. Αυτό μάλλον το αγνοεί ο Γ. Σανιδάς που και την ύστατη ώρα εμφανίζεται αμετανόητος και αλαζόνας απέναντι σ΄αυτούς που του πληρώνουν τους μισθούς και θα του πληρώνουν και τη σύνταξη του.
Ασθενής με διάσειση ζητούσε απεγνωσμένα τον Αυτιά...
Ο άνθρωπος έπεσε από μια μουριά στην Επίδαυρο. Έχασε τις αισθήσεις του. Συνήλθε λίγες ώρες αργότερα στο νοσοκομείο. Οι γιατροί διέγνωσαν εγκεφαλική διάσειση. Μόλις...
όμως, συνήλθε έμπηξε τις φωνές. "Παιδιά, θέλω τον Αυτιά. Φέρτε μου τον Αυτιά! " ...
Ρε καλέ μου, ρε χρυσέ μου, του λέγαν, "δεν μπορούμε είναι μακριά" . Αυτός το βιολί του. Τον Αυτιά!
Κοίτα πέραση που έχει η ποντικομαμή σε ασθενείς αυτού του είδους...
όμως, συνήλθε έμπηξε τις φωνές. "Παιδιά, θέλω τον Αυτιά. Φέρτε μου τον Αυτιά! " ...
Ρε καλέ μου, ρε χρυσέ μου, του λέγαν, "δεν μπορούμε είναι μακριά" . Αυτός το βιολί του. Τον Αυτιά!
Κοίτα πέραση που έχει η ποντικομαμή σε ασθενείς αυτού του είδους...
Ο απερχόμενος...
Χάλια. Του φαίνεται απο μακριά. Φεύγει και είναι πικραμένος. Με το ζόρι τράβηξε το...
δελτίο απόψε. Η εβδομάδα αυτή, ίσως, είναι η τελευταία του Ευαγγελάτου στον ΑΝΤ-1. Προσπάθησε, είναι αλήθεια. Αλλά δεν τα κατάφερε...
δελτίο απόψε. Η εβδομάδα αυτή, ίσως, είναι η τελευταία του Ευαγγελάτου στον ΑΝΤ-1. Προσπάθησε, είναι αλήθεια. Αλλά δεν τα κατάφερε...
Η εφημερίδα στην τηλεόραση...
Το δελτίο του ALTER φυσικά μόνο τηλεοπτικό δεν είναι. Να μιλήσουμε για ταχύτητα; Τα ζώα μου αργά. Από εναλλαγή εικόνας; Μηδέν. Από σκηνοθετικά ευρήματα; Δεν το συζητάμε. Σταθερά πλάνα, ένα γενικό, ένα διπλό. Σε πιάνει ο ύπνος. Η σπιρτάδα του παρουσιαστή; Δεν συζητείται. Ο Χατζηνικολάου, έτσι ήταν από τότε, που ξεκίνησε και έτσι έμεινε. Slow motion, για να μαθαίνουν να διαβάζουν σωστά τις λέξεις τα παιδιά.
Δεν...
καταλαβαίνει, ότι πρέπει κάποια στιγμή να προσπαθήσει να ανανεωθεί; Ό,τι ο κόσμος, εδώ και αρκετό καιρό, έχει αρχίσει και τον βαριέται;...
Δεν...
καταλαβαίνει, ότι πρέπει κάποια στιγμή να προσπαθήσει να ανανεωθεί; Ό,τι ο κόσμος, εδώ και αρκετό καιρό, έχει αρχίσει και τον βαριέται;...
Bad news...
Στο στούντιο, ο αρμόδιος για τα φορολογικά συντάκτης του Alpha, μιλάει για 72000 Ε9, που χάθηκαν από λάθος υπαλλήλου και για τα φοροεισπρακτικά μέτρα της κυβέρνησης. Ο Σρόιτερ τον ευχαριστεί λέγοντας "σε ευχαριστούμε για τα κακά νεα, αλλά...
υπάρχουν κι άλλα. Θα τα πούμε αργότερα". Αυτό ήταν δείγμα άνεσης η εξυπνάδας?
Δεν το καταλάβαμε. Κατά τα άλλα το πρώτο 15λεπτο του δελτίου ειδήσεων του Παπαδρόσου, ήταν άνευρο , ανούσιο και βαρετό...
υπάρχουν κι άλλα. Θα τα πούμε αργότερα". Αυτό ήταν δείγμα άνεσης η εξυπνάδας?
Δεν το καταλάβαμε. Κατά τα άλλα το πρώτο 15λεπτο του δελτίου ειδήσεων του Παπαδρόσου, ήταν άνευρο , ανούσιο και βαρετό...
Τί έγραφε η Ντόρα στον Κοπελούζο?...
Φοβερή σκηνή. Τετάρτη βράδυ στον Αστέρα της Βουλιαγμένης.
Η Ντόρα με τον Κούβελο και ο Κοπελούζος με την συντροφιά μια κυρίας .Εκεί που μιλάνε ξαφνικά η Ντόρα βγάζει πάνω στο τραπέζι ένα τετράδιο κι αρχίζει και γράφει.
Το τετράδιο το δείχνει στο Κοπελούζο. Αυτός το διαβάζει, και η Ντόρα το παίρνει πάλι και ξαναγράφει. Αυτό...
θα'γινε κάπου 4-5 φορές. Άραγε γιατί?
Φοβόταν η υπουργός Εξωτερικών ότι ο χώρος ήταν παγιδευμένος? Η (λέμε εμείς τώρα) γνώριζε ότι ήταν παγιδευμένος κι ήθελε να ακούγεται μόνον ο Κοπελούζος κι όχι αυτή? Μυστήριο!
Εμείς δεν μπορούμε να δώσουμε εξήγηση .
Εσείς?...